법적 문제 ~ 전문가에게 답변 부탁드립니다!
안녕하세요.
첫째, 이 경우 증명 부담이 거꾸로 될 수 있습니까? 그 이유는 은행이 노인이 은행에 예치한 물건에 대해 관련 기록이 있어야 하고, 무엇이 있는지, 어떤 가치가 있는지, 언제 누가 가져갔는지. 은행은 자신이 잘못이 없다는 기록을 제시해야 한다. 은행이 제시하지 않으면 은행이 배상 책임을 져야 한다고 판정한다.
둘째, 증명 부담의 반전이 적용되지 않는 경우 인민법원에 은행에 증거를 인출할 것을 신청할 수 있다. 은행 기록에 따르면 노인이 확실히 물건을 저축했고, 은행이 노인의 명확한 허가 없이 화물을 인출인에게 건네준 경우, 실수의 정도에 따라 노인의 일부 손실을 부담해야 한다.
은행은 고객의 상품을 예치하는데, 사용자가 그렇게 많이 말하는 것은 불가능하다. 반드시 전문가가 감정하거나 사용자가 일정한 몫의 부가가치보증금 (우리의 택배 화물과 유사) 을 납부하도록 할 것이다.
허허, 또 낡은 습관이구나. 내가 문제를 볼 때, 나는 항상 나의 이전의 경험에 근거하여 판단한다. 이번에 익숙하지 않은 은행 금고 업무에도 마찬가지다. 답안을 바꾸지 않고 그 위에 올려놓는 것은 창피한 일이다.
/question/114/24/871.htm
/tzcy/hsxw/200707/12/79365.shtml
시간이 있으면 위의 웹사이트를 볼 수 있습니다.