미성년자의 형사책임 연령을 낮추는 제안을 어떻게 볼 것인가?
청소년 범죄의 원인은 다방면, 심신 발전, 사회환경, 보호자, 예방 등이다. 연령 경계를 정하려면 각 방면에서 권위 있는 연구 분석 데이터를 내놓아 공정성과 효율성의 최상의 가격 대비 성능을 쟁취해야 한다. 20 19 10 10 월 2 1 일, 미성년자 보호법, 미성년자 예방법 개정안 초안이 처음으로 전국인민대표대회 상무위원회 심의에 제출되었습니다. 개정안 초안은' 네트워크 보호' 와' 정부 보호' 장을 추가했고, 조문은 72 조에서 130 조로 증가했다. 동시에, 미성년자가 누리는 권리, 보호를 위한 기본 원칙, 보호를 위한 책임 주체를 명확히 규정하고' 등급 개입' 을 제안하는 총칙을 충실히 했다.
이를 위해서는 미성년자 보호법과 미성년자 범죄 예방법을 개정하고 보호 및 범죄 예방 통합 메커니즘을 세워야 한다. 하지만 예방은 광범위하고 계층이 많고 가정, 학교, 사회의 조율 비용이 높고 비효율적이라는 점도 알아야 한다. 더 나은 예방에 도달하는 데는 시간이 오래 걸릴 수 있지만 청소년 범죄는 언제 어디서나 발생할 수 있다. 일부 미성년자는 확실히 14 세를' 부적' 으로 하기 때문에 미성년자 형사책임의 출발점을 낮추는 것이 더 현실적인 선택일 수 있다.
각국의 관행상 불완전한 통계에 따르면 124 개국이 연령을 13 이하로 설정하고 64 개국이 연령을 14 에서 16 으로 정했다 우리나라의 실제 상황과 경제사회 발전의 현실에 따라 세계 다른 나라의 경험을 참고해 미성년자 범죄의 형사책임 연령을 12 또는 13 으로 정하는 것이 더 좋을 수 있으며 미성년자 범죄 예방을 위한 각종 자각과 강제조치를 보완할 수 있다고 말해야 한다. 예를 들어 쇼는 인터넷이 청소년 범죄에 미치는 영향을 제시했다. 정부와 사회가 많은 일을 했지만 현실적으로 인터넷의 불량요인이 청소년 범죄에 미치는 영향은 갈수록 커지고 있다. 이 방면의 예방은 확실히 강화되어야 하지만, 하나의 과정도 필요하다.