구체적 행정행위의 합법성을 기소할 수 없는 이유는 무엇입니까?
소송에서 법관은 법률의 규정과 사법경험을 근거로 증거의 진실성을 판단하고, 진실성, 객관적, 합법적, 관련 증거자료만 확정의 근거로 삼는다. 판사는 진실하지 않고, 불법이며, 사건과 무관한 증거를 받아들이지 않을 것이다. 증거가 확정된 근거가 될 수 있는지 여부는 사건의 성격과 적용 가능한 절차법에 달려 있다. 3 대 소송법 중 형사소송법과 행정소송법에만 금지성 규정이 있고 민사소송법에는 금지성 규정이 없다.
행정소송법 제 57 조 다음의 증거자료는 정안의 근거가 될 수 없다.
(1) 법적 절차를 심각하게 위반하여 수집 된 증거 자료;
(2) 몰카, 절도, 도청 등의 수단을 취하여 타인의 합법적 권익을 침해하는 증거 자료를 얻는다.
(3) 유혹, 사기, 강압, 폭력 등 부당한 수단으로 얻은 증거;
(4) 당사자는 정당한 사유가 없어 증거기한을 초과하여 증거자료를 제공한다.
(5) 중화 인민 공화국 외 또는 홍콩 특별 행정구, 마카오 특별 행정구 및 대만 성에서 형성된 증거 자료;
(6) 당사자는 정당한 이유 없이 원본 제공을 거부하고, 다른 증거는 없고, 다른 당사자는 그 증거의 사본이나 복제품을 인정하지 않는다.
(7) 당사자나 타인이 기술을 통해 인정할 수 없는 증거 자료를 처리한다.
(8) 의지를 정확하게 표현할 수 없는 증인이 제공한 증언;
(9) 합법성, 진실성이 없는 기타 증거 자료.