실제와 결합하여 법적 사고 방식에 대한 이해를 이야기해 주세요.
법학은 엄밀한 과학이다. 우리가 물리학과 화학을 공부할 때, 모두 물리학과 화학의 관점에서 문제를 보고 싶어한다. (존 F. 케네디, 과학명언) 법을 배우고, 이해하고, 운용하려면 반드시 법적 사고를 활용하고, 법률 문제를 진정으로 이해하고 처리하고, 법률 업무를 잘 해야 한다. 나무를 베려면 도끼가 필요하고, 밥을 먹을 때는 젓가락이 필요한 것처럼, 법적 사고는 우리가 법률 전공에 종사하는 도구이다.
법률 해석에 관해서는 얼마 전 인터넷에서 유행했던 서정안 (인터넷으로 가서 볼 수 있음) 과 요가신 사건을 알고 있다. 우리는 무엇을 보았습니까? 법은 만능이 아니다. 입법자와 인간 사회생활의 결정체이지만 인간의 사고의 한계를 벗어날 수는 없다. (알버트 아인슈타인, 법명언) 하느님이 그렇게 말씀하지 않는 한, 우리 중 누구도 미래가 어떤 것인지 모르기 때문에 (그러나 우리 당은 무신론자), 법률의 한계가 나타나고 법률은 미래를 포함할 수 없다. 그렇다면 우리는 이런 사건에 부딪히면 반드시 법과 실천을 결합하여 법률을 명확하게 설명해야 한다. 그렇지 않으면 법의 용도는 무엇입니까? 법은 우리 사회 생활을 규제하기 위해 생겨났다. 그것은 문화재도 아니고, 거기에 넣어 보여 주는 것도 아니다.
법적 추론에 관해서는, 나는 더 이상 말하지 않을 것이다. 이것은 사실 법적 사고에 기초하여 문제를 발견하고 문제를 추론하는 것이다.
따라서 법률 전문 업무에 종사하는 것은 법적 해석이 중요한 요소이고, 법적 추리는 과정이며, 법적 사유는 수단이다.