민법전에서 징수에 관한 법률 법규에는 어떤 규정이 있습니까?
민법전에서는 징수 인원이 폭력, 강압수단을 사용하여 다른 사람의 개인의 자유를 제한하거나 다른 사람의 주택을 침범하는 경우를 분명히 규정하고 있다. 위협, 스토킹, 괴롭힘은 모두 심각한 표현이다. 그러나 독촉된 채무가 고금리 대출로 인한 위법채무라면 3 년 이하의 징역, 구속, 규제, 병행 또는 단벌금 등의 결과를 직면해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
이는 사용자가 폭력 독촉에 대해 법률을 통해 자신의 권익을 보호할 수 있으며, 비준수 행위에 대해 증거를 보존하여 불만을 제기하거나 경찰에 신고해야 한다는 것을 의미한다. 물론 채집 행위를 직접 금지하는 것은 아니다. 전화 독촉을 예로 들다. 원칙적으로 제 3 자를 괴롭힐 수는 없지만, 실제로 주소록을 터뜨리는 등의 행위는 여전히 존재한다. 따라서 이 과정에서 증거를 보존하는 것 외에도 사용자는 가능한 한 빨리 채무 문제를 해결해야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 675 조 대출자는 약속한 기한에 따라 대출금을 상환해야 한다. 대출기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출자는 언제든지 반납할 수 있다. 대출자는 대출자에게 합리적인 기한 내에 반환하라고 독촉할 수 있다. 제 676 조 대출자가 약속한 기한에 따라 대출금을 돌려주지 않은 경우 약속이나 국가 관련 규정에 따라 연체이자를 지불해야 한다.
대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다.
대출 계약은 이자 지불 방식을 명시하지 않고, 당사자가 보충 협의를 달성할 수 없는 경우, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다. 제 687 조 당사자는 보증계약에서 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 보증인이 보증책임을 지는 것을 일반 보증으로 약속했다.
일반 보증의 보증인은 주 계약 분쟁이 심리나 중재를 거치지 않고 채무자의 재산이 법에 따라 집행되기 전에 채권자에 대한 보증 책임을 거부할 권리가 있다. 단, 다음 중 한 가지 경우는 제외된다.
(1) 채무자의 소재가 알려지지 않아 집행할 재산이 없다.
(2) 인민법원은 이미 채무자의 파산 사건을 접수했다.
(3) 채권자는 채무자의 재산이 전체 채무를 이행하기에 부족하거나 채무를 이행할 수 없다는 증거가 있다.
(4) 보증인은 본 조항에 규정된 권리를 서면으로 포기한다.