부채법과 계약법의 차이점
법적 주관성:
계약법은 채권법의 주요 내용이며, 주로 계약 행위와 권리 의무를 조정한다. 채무의 발생은 계약뿐만 아니라 부당이득, 무인관리 등도 포함한다. 따라서 계약법은 부채법의 일부이며 주요 부분이다. 민법전' 제 522 조는 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하고, 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않는 경우 채권자에게 위약 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 법률 규정이나 당사자는 제 3 자가 채무자에게 직접 채무를 이행할 것을 요구할 수 있다고 약속하고, 제 3 자는 합리적인 기한 내에 명시적으로 거절하지 않거나, 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하지 않거나, 약속을 지키지 않는 경우, 제 3 자는 채무자에게 위약 책임을 요구할 수 있다. 채무자의 채권자에 대한 항변은 제 3 자가 주장할 수 있다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민법 제 118 조 * * * 민사주체는 법에 따라 채권을 누린다. 채권은 권리자가 계약, 침해 행위, 무원인 관리, 부당이익 및 기타 법률 규정에 근거하여 특정 채무자에게 어떤 행위를 실시하거나 실시하지 않을 권리를 요청하는 것이다. 중화 인민 공화국 민법 제 464 조 계약은 민사 주체 간의 민사 법률 관계 수립, 변경 및 종료에 관한 합의이다. 결혼, 입양, 후견인 등의 신분 관계에 관한 협정은 그러한 신분 관계에 관한 법률 규정의 적용을 받아야 한다. 규정이 없으면 그 성격에 따라 이 부분의 규정을 적용할 수 있다.