환희 2 심 선고를 어떻게 보십니까?
사실,' 우환안' 이 일어났을 때, 사회에서 센세이션을 일으켰다. 대중은이 "어머니 모욕 사건" 에 공감하며 기쁨의 편에 서 있습니다. 저도 예외는 아닙니다. 이것은 너무 많은 것을 반영하는 사례라고 한다. 예를 들어 1 심, 모든 것은 냉랭한 법률 조문에 따라 처리한다. 유환이 사람을 죽였는데, 어떤 이유에서든 법률 규정에 따라 처벌을 받았다. 그러나 사건의 특수성을 감안하면 여론의 소박함과 정의는 법적 경로에 정상적인 공간이 있어야 하고, 정상적인 인간관계를 위해 필요한 공간을 남겨 두고, 어머니를 면전에서 모욕하는 정신적 고통을 고려해야 한다고 생각한다. 이런 판단은 필연적으로 더 많은 사람들의 인정을 받을 것이다. 우환도 그렇게 생각했나 봐요. 그래서 상소했어요.
-응? 오늘 2 심의 선고와 함께, 나는 이 사법사건에서 법률의 공정성과 정의를 느꼈다. 법은 춥지만 그 정신은 따뜻하며, 법적 규범의 행위와 윤리적 요구 사항의 행위 사이의 충돌을 보여 주며, 사례 중의 윤리 장면과 법치에서 윤리에 대한 직시를 반영한다는 것을 설명한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 이는 또한 전환기 중국 법치건설 중 논리와 경험, 문장 및 인정, 법률 및 윤리 관계의 발전 추세를 반영한 것이다.
-응? 환안의 2 심 선고에서, 나는 법과 윤리 다툼에서의 승리뿐만 아니라 법과 인간 윤리 화해의 결과라고 생각한다. 그렇지 않다면, 단지 1 심의 결과에 근거하면 법은 정말 춥다. 어떤 이유로든 모든 것이 단단한 법조문에 따라 선고된다. 이것은 봉건 사회가 이른바 왕법이라고 부르는 것과 어떤 차이가 있습니까?