형법 사실 오류의 유형은: (객관식 문제) A. 상상의 범죄. B, 개체가 잘못되었습니다. C, 도구 이해 오류.
사실, 인식 잘못은 행위자가 구성 요소 사실에 대한 부정확한 이해를 가리킨다. 형법 이론에서 사실 오류는 다음과 같이 나눌 수 있다.
(a) 개체 오류
이사를 죽이거나 금목걸이를 훔치거나 손목시계를 훔치는 등 행동 대상에 대한 오해를 일컫는 말. 객체 오류가 고의를 방해하는지 여부는 동일한 구성 요소의 오류인지 다른 구성 요소의 오류인지 보아야 한다. 같은 구성요건의 오류라면, 뜻을 방해하지 않고, 다른 구성요건의 잘못은 뜻을 방해한다. 잘못을 타격하고, 구성요건의 범위를 벗어나면 고의적이어야 한다. 그렇지 않으면 고의가 아니다.
(2) 잘못된 수단
행위자가 고의로 범죄를 저지를 때 실제 범죄 수단과 예상한 수단이 성격이나 기능면에서 일치하지 않아 예상되는 범죄 결과가 발생하지 않아 범죄 미수를 형성하는 것을 말한다. 형법은 이론적으로 수단이 범할 수 없는 미수라고 부른다. 수단 오류 중 한 가지 특수한 경우는 미신범이다. 즉 행위자가 극도로 미신적이고 무지하기 때문에 취해진 수단은 어떤 상황에서도 실제적인 피해 결과를 초래할 수 없다는 것이다. 따라서 형법 이론은 일반적으로 미신을 믿는 범죄자가 범죄로 처벌해서는 안 된다고 생각한다.
(3) 반대 오류
공격편차라고도 하는데, 행위자가 고의로 한 객체를 침해하고, 실수로 다른 객체를 침해하는 것을 가리킨다. 예를 들어, 당신이 장 3 을 죽이고 싶다면, 당신은 리 4 를 잘못 죽일 것입니다. 이 경우 이사를 장삼으로 오인하는 것이 아니라 이사가 살해된 것이 아니라 공격 편차로 또 다른 대상이 예정된 침해 대상과 일치하지 않는 침해 결과를 초래했다.
인과 오차
행위자의 행동과 결과 사이의 인과관계에 대한 이해가 실제 인과과정과 일치하지 않는다는 뜻이다. 전형적인 사례는 행위자가 자신의 행위가 이미 예상되는 침해 결과를 발생시켰다고 잘못 생각하고 다른 목적을 달성하기 위해 또 다른 행동을 했다는 것이다. 사실, 예상되는 결과는 하나의 행동으로 인한 것이다.