영화두국은 국음료가 허위 광고의 전형적인 사례라고 주장하는데, 결국 어떤 처벌을 받았습니까?
상하이시장감독관리국은 2020 년 제 1 허위위법광고의 전형적 사례도 발표했다. 영화식품이 관련 정부의 허가 없이 위챗 위챗 공식 계정에 일부 정보를 게재했다. 예를 들면? 영화두유 제품은 국례로 각국의 주중대사관에 입성합니까? 내용, 이 허위 내용은 사회에 오도를 일으켜 벌금 30 만원을 내기로 했다.
영화식품회사는 위챗 공식 계정에 허위 정보를 게재해 대중을 오도해 30 만원의 벌금을 물렸다. 영화식품회사는 정부의 허가를 받지 않았으며, 관련 측은 비공식적으로 개별 대사관 직원에게 관련 제품을 전시하고 있으며, 공공미신호 내용에 관련 사실과 일치하지 않는 내용을 발표하는 것은 대중에게 오도성과 홍보성을 가지고 있다.
상업경제가 끊임없이 발전함에 따라 우리 주변에는 늘 허위 광고가 있다. 결국 일부 상가들은 자신의 제품과 서비스를 과장하는 경향이 있고, 종종 소비자들이 잘못된 판단을 내리게 하여 소비자의 소비 행위를 오도하게 한다. 결국, 허위 광고는 끊임없이 상업 사회의 구석구석으로 가득 차 있다. 그 비용이 매우 적기 때문에 이윤 회수 공간이 매우 크며, 허위 광고는 왕왕 그 길을 널리 알리고, 여러 차례 금지된다.
결국 허위 광고는 소비자를 속이는 것이기 때문에 경영자와 소비자 사이에 불공정한 거래 기반이 형성되었다. 경영자는 종종 소비자를 오도하여 그들의 시선을 얻어 최종 거래 목적을 달성한다. 이런 행위는 심각한 위법행위이므로 정류를 감독해야 한다.
오늘날의 상업 사회에서는 한 제품이 오랫동안 소비자들에게 인기가 있으려면 품질이 제품의 핵심 요소이다. 결국 대중의 눈은 눈부시고, 소비자는 결국 이성적인 소비로 돌아가고, 품질이야말로 왕도이다.