결함 책임 추정이란 무엇입니까?
과실 책임 추정은 당사자가 실제로 잘못이 없거나 잘못을 구성하기에 충분하지 않다는 법적 가정이며, 또한 잘못이 있는 것으로 간주되어 그에 상응하는 법적 결과를 부담한다는 것이다. 그것은 입법자들이 대중이나 약자 집단의 이익을 보호하기 위해 취한 수단이다. 추정 책임은 사실이 불분명한 상황에서 추정을 통해 책임을 확정하는 것이 아니라 당사자가 확실히 잘못이 있거나 위법 행위가 있는 경우, 법률은 구체적인 상황에 따라 그것을 추정하여 상응하는 법적 책임을 지게 한다. 잘못 추정 책임은 광범위한 적용 가능성을 가지고 있다. 예를 들어, 소비재의 품질 결함으로 인한 안전 사고에서, 법률은 상인이 손해배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있으며, 피해자는 상인의 잘못을 증명할 필요가 없다. 고용관계에서 고용주는 직원의 안전과 건강을 감독하고 보호할 책임이 있다. 따라서 산업재해가 발생하면 고용주가 배상 책임을 져야 하며, 피해를 입은 근로자는 고용주의 잘못을 증명할 필요가 없다.
어떤 경우에 잘못 추정을 적용할 수 있습니까? 법률의 제정과 적용에서, 잘못책임의 추정은 특정 상황에 국한된 특수한 법률 규칙일 뿐, 비특정 상황에서는 당사자의 잘못이나 위법행위를 마음대로 추정할 수 없다. 일반적으로 결함 책임 추정의 적용 가능한 조건은 다음과 같습니다. 첫째, 당사자의 행위가 이미 범죄나 침해를 구성했으며, 정당하게 그 잘못을 추정한 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 잘못명언) 두 번째는 당사자가 고용관계, 감호관계 등과 같은 특수한 관계에 처해 있다는 것이다. 타인의 생명과 재산의 안전을 보호할 권리나 의무가 있으므로 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
잘못책임 추정은 법률의 특수한 법률 규칙으로, 일반적으로 특정 상황에 적용되며 공익과 약자 집단의 권익을 보호하는 데 중요한 역할을 한다. 당사자가 잘못이 있거나 위법 행위가 있는 사람은 상황에 따라 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 계약법 제 94 조 * * * 당사자는 상대방이 위약을 위반하고 필요한 조치를 취하지 않은 것을 알고 있거나 알아야 하며 위약으로 간주한다.