왜 세계 대부분의 국가들이 안락사를 허용하지 않는가?
안락사는 사실 윤리에 맞지 않는다. 윤리학설은 누구나 인권을 가지고 있다. 만약 그가 살 수 있다면, 그는 죽음을 요구해서는 안 된다. 고통스럽더라도 너는 그를 살려야 한다.
시민의 생명권을 더 잘 보호하기 때문에 안락사는 허용되지 않는다. 둘째, 안락사는 자신의 행동이 아니기 때문에 다른 사람의 도움이 필요하다. 안락사를 허락한다면, 일부 범죄 용의자들은 허점을 뚫고 이를 이용해 고의적인 살인을 실시할 것이다. 안락사가 합격인지 아닌지는 각종 조건의 인정과 관련이 있다. 조건이 미비한 상황에서 안락사는 합법화될 수 없다.
인간의 안락사 방법에는 세 가지가 있다: 자발적인 안락사는 자발적으로 약이나 다른 수단을 사용하여 사망을 초래한다. 수동적인 안락사는 환자의 생명을 유지하는 보조 시스템을 차단하는 것이다. 간접 안락사는 환자에게 진정제를 사용하는 것으로, 환자가 너무 일찍 사망하게 한다.
현재, 자발적인 안락사는 네덜란드와 벨기에에서만 합법적이다. 미국의 스위스와 오리건 주의 법률은 간접적이거나 수동적인 안락사를 허용한다.
오리건 주는 안락사를 인정하는 세계 최초의 장소이다. 1994 년, 국가는 의사가 반년 생존 기간만 있는 불치병 환자에게 치명적인 약을 제공할 수 있도록 하는 법령을 통과시켰다. 이 법이 1997 년에 발효된 이후, 그 주에는 이미 200 명의 불치병 환자가 안락사를 받았다. 미국 캘리포니아도 현재 오리건 주를 본받아 비슷한 법률을 제정하고 있다.
안락사는 그 좋은 점이 있을지도 모르지만, 지금은 사람에게 더 나쁜 점이 많다. (조지 버나드 쇼, 안락사, 안락사, 안락사, 안락사, 안락사, 안락사)