当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 지원 - 심양의 한 소녀는 고양이 학대자를 구타한 죄로 형을 받았다. 왜 그렇게 많은 사람들이 고양이 학대자를 변호합니까?

심양의 한 소녀는 고양이 학대자를 구타한 죄로 형을 받았다. 왜 그렇게 많은 사람들이 고양이 학대자를 변호합니까?

사실 이것은 총통의 핑계가 아니라 객관적인 관점이다. 누리꾼들은 사람의 생명건강권이 동물보다 높다고 보고 있다. 고양이 학대남이 얼마나 억울해도 여자 송은 친구에게 그를 때리라고 할 수 없다. 대조적으로, 송의 행동은 더 나쁘다.

송은 무심코 발표하는 고양이 학대 영상을 보고 화가 나서 동료를 불러 가장자리를 찾아 구타했다. 경상 2 급? 。 경찰이 개입한 후 파출소로 돌려보내 조사하다. 민경 교육을 거쳐 쌍방은 모두 자신의 잘못을 깨달았다. 여자 측 송향변에게 사과하고 손실을 배상하다. 변은 송의 행동에 대해 이해를 표했다. 결국 법원은 송유기 징역 7 개월, 집행유예 1 년을 선고했다.

판결 결과 발표 후 많은 네티즌? 수수께끼? 그 노래가 여기 있다고 생각하세요? 정의? 그는 왜 형을 선고받았습니까? 이런 고양이 학대법은 여전히 보호됩니까? 이것은 별개의 일이다. 당연히' 치안관리처벌법' 이 그를 고양이 학대로 처벌한다. 송이 가장자리를 때리는 행위는 형법에 위배되며 당연히 형법에 따라 송을 처리해야 한다. 즉, 두 사람 모두 자신의 위법 행위가 있어서 모두 자신의 처벌을 받아야 한다는 것이다. 한편 변호사는 법적으로 사람의 생명건강권이 동물보다 높다고 밝혔다.

변호사 진술과 법원 판결에 따르면, 네티즌들은 고양이 학대를 분석하는 것은 잘못된 것이지만 송인의 근거가 아니다. 어쩐지 네티즌이 고양이를 학대하는 남자를 위해 말하는 것도 당연하다. 하지만 옆에 있는 고양이 학대 행위는 정말 바람직하지 않아 많은 사람들이 보면 화를 낸다. 화가 나더라도 이성을 유지해야 하지 않나요? 폭행으로 폭력을 제압하는 가장 좋은 해결책은 고양이 학대 영상을 공안기관에 제공하여 처벌하게 하는 것이다.

요약하면, 아무도 고양이 학대 남자에게 말을 하지 않고, 네티즌들은 객관적인 관점에서 자신의 견해를 분석하고 제시할 뿐이다. 송씨가 비슷한 상황에 직면했을 때 충동적으로 하지 말고, 법률 무기로 동물의 권익을 보호하도록 선택하길 바랍니다. 그렇지 않습니까? 폭력으로 폭력을 제압하다.