우리나라에서는 법적 책임의 대체 원칙을 다음과 같이 요약할 수 있다
그 의미는 다음과 같습니다: (1) 위법 행위가 발생한 후 법에 따라 사전에 규정된 성격, 범위, 정도, 기한 및 방법에 따라 행위자의 책임을 추궁합니다. 부정적인 법적 결과로서, 반드시 법률 규범에 의해 미리 규정되어야 한다. (2) 법적 근거가 없는 책임, 즉 임의 책임과' 위법처벌' 을 제외한다. (3) 일반적으로 행위자에게 해로운 과거의 소급력을 배제해야 한다.
법적 책임에 대한 다른 규칙은 인과 관계의 원칙입니다. 그 의미는 (1) 행위자의 위법 책임을 확정하기 전에 행위와 피해 또는 피해 결과 사이의 인과관계를 확인해야 한다는 것이다. 이는 법적 책임을 결정하는 중요한 사실의 근거다. (2) 행위자의 위법 책임을 확정하기 전에 의지, 사상 등 주관적 요인과 외부 행위 사이의 인과관계를 먼저 확인해야 한다. 이는 때때로 책임과 무책임을 구별하는 중요한 요인이다. (3) 행위자의 위법 책임을 확정하기 전에 이런 인과관계가 필연적인지 우연인지 직간접적인지 구분해야 한다.
책임 원칙. 그 의미는 다음과 같습니다. (1) 위반자는 자신의 위법 행위에 대해 책임을 져야 합니다. (2) 위법행위를 하지 않은 사람은 책임을 져서는 안 된다. 즉, 연루 또는 변상 연루를 반대해야 한다. (3) 책임자에게 법률적 추궁을 받고, 책임이 없는 사람은 법률적 추궁을 받지 않고, 헛되이 하지 않도록 해야 한다.
책임 비례 원칙. 그 의미는 (1) 법적 책임의 성질이 위법 행위의 성격에 부합한다는 것이다. (2) 법적 책임의 심각성과 유형은 위법행위로 인한 피해나 피해에 비례해야 한다. (3) 법적 책임의 경중과 종류도 행위자의 주관적 악성과 맞아야 한다.