상하이 디즈니랜드는 자체 음식 반입 금지에 응했다. 모든 기능 부서에서 결과를 명확하게 처리할 수 없는 이유는 무엇입니까?
첫째, 관련 분쟁의 양측은 여전히 서로 논쟁하고 있으며, 문제는 아직 확정되지 않았다.
법학을 전공한 왕군은 자신의 합법적 권익이 침해당했다고 생각하여 디즈니를 법정에 고소했다. 양측이 법적 절차를 밟고 있고 법은 아직 이 사건에 대해 최종 판결을 내리지 않은 것이다. 이로 인해 관련 기능 부서가 대기 상태에 있게 되어 무단 결정을 내리지 못했다.
나는 이런 상황에서 법이 법적 근거를 제시하고 명확한 판결을 내리면 직능 부서가 즉시 개입할 것이라고 믿는다.
둘째, 기능부서에 있어서 이 일은 매우 작아서, 그들이 서두르지 않아도 결론을 내리지 못하게 한다.
작은 일은 100 원 이하의 금액만 있으면 기능 부서가 이 일에 끼어들기 귀찮다는 것이다.
중요한 것은 왕군의 배후에는 천천과 같은 경험을 하는 소비자가 있다는 것이다. 일을 지나치게 독단적으로 처리하면, 나쁜 영향은 수만 배나 확대될 것이다. 게다가 여론도 이 일에 관심을 갖고 있어 부주의를 처리하면 책임을 질 위험이 있을 수 있다.
셋째, 기능 부서 간의 상호 전담의 성과. 풍구 앞에서 아무도 자랑하고 싶지 않다. 기능부서가 디즈니가 잘못되었다고 판단한다면 자발적으로 책임을 주장하는 것과 같다. 이는 기능부서가 디즈니 이전의 위법 행위를 방임해 왔다는 것을 보여준다.
기능부가 자신의 이전 관리가 옳다고 주장하고 디즈니가 관련 규정을 위반하지 않았다고 주장한다면, 그 결과는 상상할 수 있다. 거대한 소비층의 침이 그들을 침수시킬 것이다.
이와 관련하여 각 기능 부서는 서로를 바라보며 진정한 용사를 기다리려고 한다.