이체 증명서가 없으면 차용증서만 유효합니까?
1. 이체증빙증 없이 차용증만 유효합니까?
1. 차용증서만 이체증명서가 없으면 무효입니다. 상대방이 대출 금액을 명확하게 적어서 서명하기만 하면 법적 효력이 있다. 물론, 이체증명서가 없는 백란은 유효하며, 백조의 성립 요건은 이체영수증 유무와 무관하다. 그러나 양측이 대출 관계를 갖고 있는지 증명하려면 이체 증빙이 매우 강력한 증거다. 차용증서만 있으면 자신이 소송에서 이길 권리를 보장하기 어렵다.
2. 법적 근거:' 민간대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 제 16 조.
원고는 모 금융기관의 이체 증빙증빙증에만 의거해 민간 대출 소송을 제기했고, 피고는 이체가 쌍방의 이전 대출이나 기타 채무를 상환하기 위한 것이라고 주장했으며, 피고는 그 주장을 입증해야 한다. 피고가 그에 상응하는 증거를 제시하여 그 주장을 증명한 후에도 원고는 여전히 대출 관계의 성립에 대해 증명 책임을 져야 한다.
둘째, 차용증을 증거로 사용하는 기준은 무엇입니까?
1, 행위자는 그에 상응하는 민사 행위 능력을 가지고 있다.
2. 사실이라는 뜻입니다.
3. 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
4. 대출 행위가 있습니다.
셋째, 체납만 있고 신분증이 없으면 어떻게 기소합니까?
1. 원고는 본 사건과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.
명확한 피고가 있습니다.
3, 구체적인 소송 요청 및 사실, 이유가 있습니다.
4. 인민법원이 민사소송을 접수하는 범위와 인민법원의 관할에 속한다.