최고인민법원의' 행정복의법 적용 제 30 조 제 1 항 관련 문제에 대한 회답' 에 대한 이해
행정복의법 제 30 조 시민, 법인 또는 기타 조직은 행정기관의 구체적 행정행위가 법에 따라 취득한 토지, 광물, 수류, 삼림, 산, 초원, 황무지, 갯벌, 해역 등 천연자원의 소유권 또는 사용권을 침해한다고 판단하면 먼저 행정복의를 신청해야 한다. 행정복의 결정에 불복하면 법에 따라 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있다.
국무원 또는 성, 자치구, 직할시 인민정부의 행정구역화, 조정 또는 징수에 관한 결정에 따라, 성, 자치구, 직할시 인민정부는 토지, 광물, 수류, 삼림, 산, 초원, 황무지, 갯벌, 해역 등 천연자원 소유권 또는 사용권에 대한 행정복의를 최종 결정으로 확정했다.
토지 징수 결정은 사실상 지방 정부가 토지 사용에 대한 비준이다. 법이 이미 자연자원 복의를 최종 결정으로 명확히 규정했기 때문에 인민법원 사법심사의 가능성을 배제했다. 분명히, 최종 재심의 결정의 근거로 한 토지 수용 결정은 고소할 수 없는 것이다.
이것은 최고법의 비준과 본질적으로 충돌하지 않는다. 최고법의 비준은 주로 9 종 천연자원 소유권 결정에 대한 재심의를 해야 한다는 설명이다. 그러나 9 종 자원에 대한 행정처벌과 행정강제조치는 복의를 거치지 않고 직접 소송을 제기할 수 있다.
"재의법" 제 2 항은 국무원 또는 성, 자치구, 직할시에서도 9 가지 자원을 우선적으로 재검토해야 한다고 규정하고 있지만, 재의는 최종적이며 소송할 수 없다.