법원 조정은 원고에게 유리한가?

법률 분석: 법원 조정은 양 당사자에게 좋습니다. 증거에 대한 법률의 엄격한 규정을 잠시 제쳐두고 있지만, 대부분의 경우 조정은 쌍방에게 유리하다. 그렇지 않으면 쌍방이 모두 중재에 동의한 사건이 그렇게 많지 않을 것이다. 이상적인 소송 상황은 항상 현실과 다르다. 많은 경우, 법에 익숙하지 않거나 증거 수집이 어렵고 많은 증거가 전혀 수집되지 않았다는 사실을 알고 있는 것과 같은 현실적인 이유들이 많이 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 조정은 이 문제를 해결하는 좋은 방법이므로 균형과 윈윈 효과를 얻을 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 93 조 인민법원은 민사사건을 심리하는데, 사실의 명확한 기초 위에서 옳고 그름을 구별하고 중재해야 한다.

제 96 조 조정은 합의에 도달하는데, 반드시 쌍방이 자원해야 하며 강요해서는 안 된다. 중재 합의의 내용은 법을 위반해서는 안 된다.

제 97 조 중재를 거쳐 합의에 도달한 인민법원은 조정서를 만들어야 한다. 조정서는 소송 요청, 사건 사실, 조정 결과를 명시해야 한다. 조정서는 판사와 서기원이 서명하고 인민법원 도장을 찍어서 쌍방 당사자에게 전달한다. 조정서는 쌍방이 서명한 후 법적 효력이 있다.