当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 지원 - 왜 정신병자가 살인을 할 때 법적 책임을 지지 않는가?

왜 정신병자가 살인을 할 때 법적 책임을 지지 않는가?

정신병자는 자신의 행동을 식별할 수 없거나 통제할 수 없을 때 피해 결과를 초래하며, 법정 절차에 의해 확인되는 것은 형사책임을 지지 않지만, 보호자는 민사배상 책임을 져야 한다.

중화인민공화국 침해책임법 제 32 조 * * * 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하여 타인의 손해를 입히는 것은 보호자가 침해책임을 져야 한다.

보호자가 후견인 책임을 다하면 침해 책임을 줄일 수 있다. 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람이 재산을 가지고 있어 타인에게 손해를 입히는 사람은 자신의 재산으로 배상해야 한다. 부족한 부분은 보호자가 보상한다.

중화인민공화국 형법 제 18 조에 따르면 정신환자는 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 없을 때 피해 결과를 초래하고, 법정절차에 의해 확인되고 형사책임을 지지 않지만, 가족이나 보호자에게 엄중한 관리와 의료를 명령해야 한다. 필요한 경우 정부는 의료를 강제한다.

확장 데이터:

상황

최근 장시 () 성 정안현 () 인민법원은 강제 의료사건을 심의하여 피신청인 주 () 에게 강제 의료를 하기로 했다. 정안현 최초의 강제 의료 사건인 것으로 알려졌다.

재판에서 밝혀진 바에 따르면, 2065438+2007 년 9 월 3 일 밤, 주씨는 피해자 육씨가 이를 업신여겼다고 의심한 뒤 육씨를 따라 정안현 후항동로 봉황가든 동네 1 단원 아래층과 그 이론을 따랐다. 후자의 두 사람은 분쟁이 일어나 서로 끌어당겼다. 주씨는 육씨를 땅에 넘어뜨리고 휴대한 과일칼을 꺼내 칼을 연달아 찔렀다. 육씨는 가족들에게 병원으로 이송돼 구조후 무효로 숨졌다.

정안현 공안국은 정신과 사법감정기관을 두 번 초빙하여 주의 정신질환을 감정하였다. 감정의견은 주 씨가 정신분열증을 앓고 있으며, 사건 당시 발병기에 있었고, 식별과 통제능력을 상실해 무형사책임능력으로 평가됐다.

제 1 심 법원은 피신청인 주씨가 폭력을 행사하여 한 사람이 사망하고 시민의 신변 안전을 심각하게 위태롭게한다고 주장했다. 법정 절차 검증을 거쳐 법에 따라 형사책임을 지지 않는 정신환자이지만 사회를 계속 위태롭게 할 가능성이 있어 피신청인 주씨에게 의무의료 결정을 내렸다. 피신청인 주씨와 그 법정대리인은 법정에서 복의를 신청하지 않겠다고 밝혔다.

바이두 백과-형법

인민망-그가 정신질환을 앓고 있는 상황에서 살인 법정은 그를 강제 의료하기로 결정했다.