강서상라오 한 상가 메뉴 간판이 성관에 의해 철거되었다. 이 일에 어떤 법적 문제가 관련되어 있습니까?
강서 상라오 한 상가의 메뉴 간판이 성관에 의해 강제로 철거되었다. 이런 행위는 극도로 부정확하여 월권 혐의를 받고 있다. 지금 소기업 경영은 원래 어렵기 때문에, 소기업의 간판을 관리하는 것이 아니라 정책 인센티브가 필요하다. 소비자들은 소비를 선택할 때 이 가게가 무엇을 하는지 살펴보고 일일이 묻지 않는다. 만약 한 점포에 이름만 있다면, 예를 들어 식당 두 글자만 썼고 구체적인 경영 내용이 없다면 소비자들은 알 수 없기 때문에 들어가지 않을 것이다. 각 대형 식당의 간판을 관리하는 것은 필요하지만, 이렇게 극단적이어서는 안 된다. 이렇게 하면 외식업체의 경영이 더욱 어려워질 뿐이다.
일부 지역에서는 도시 건설과 통일을 위해 일부 작은 가게의 간판을 통일적으로 관리할 수도 있다. 물론 가능하지만 간판에 적힌 글자를 제한할 수 없고 가게에서 어떤 이름을 붙이지 못하게 하는 것은 이해할 수 없는 일이다. 예를 들어 강서상라오의 한 식당은 모모 경식 식당으로, 일부 경영 내용은 무유 요리와 통밀면식이다. 이는 극히 정상적인 일이다. 어떤 사람들은 가벼운 식당이 무엇인지 전혀 모르기 때문이다. 음식의 구체적인 이름을 쓰면 소비자들이 이해할 수 있기 때문이다. 하지만 도시 관리는 이런 구체적인 경영 내용을 빼 스크롤 화면을 설치해 전시할 수 있다고 했지만 간판에 자신의 경영 내용을 소개할 수는 없었다.
이곳은 확실히 비슷한 서류를 발표한 적이 있지만, 이 문서는 대중이 인정할 수 있는 방법이 없다. 가게를 여는 많은 사람들은 이런 규정이 매우 난잡하고 쓸모가 없다고 생각한다. 롤러스크린을 설치해도 어느 곳에서 사야 하는지, 그리고 전문적인 사람이 설치해야 한다는 네티즌도 있다. 이는 소기업의 양털이지, 정말 소기업을 관리하려는 것이 아니다. 정부가 일부 정책을 내놓을 때도 국민의 생활을 고려해야지 일률적으로 처리해서는 안 된다.
이 소식을 접한 네티즌들은 "마라탕찬은", "란저우 라면은 란저우만 쓸 수 있고, 라면이나 마라탕은 쓸 수 없다" 고 말했다.