법직은 인공지능으로 대체될 것인가?
그러나 법률 종사자의 기능은 인공지능으로 완전히 대체되지 않는다. 특히 소송, 경험 축적이 필요한 비소송 항목, 법률 규정 준수 및 업무와 고도로 융합된 위험 예방 및 통제, 변호사는 경험, 전문성, 의사 소통, 판단 등에서 인공지능보다 훨씬 강하며, 그 관점은 인류의 법관이나 심사 기관 직원과 더 쉽게 받아들여질 수 있다.
ChatGPT 는 전통적인 부동산 업계 연구 종사자들에게 큰 도전이 있는데, 아마도 그럴 것이다. 보통 우리가 정책 분석을 할 때, 결국 부동산 시장에 미치는 영향에 대해 이야기할 것이다. ChatGPT 가 키워드를 정확하게 인식하고 판단할 수 있다면, 예를 들어 유한구매가 긴축되고, 유한구매취소가 완화될 수 있다는 것을 알면 분석가의 역할을 어느 정도 대체할 수 있다.
부동산 전문가들은 시장에 대해 논평할 때 더 많은 정보를 받을수록 판단이 포괄적으로 이뤄진다. 이는 ChatGPT 의 논리와 비슷하지만 ChatGPT 가 받을 수 있는 정보의 양은 정상인의 수준을 완전히 넘어섰다. 그러나 부동산 업계의 변동이 심하면 인공지능을 파악하는 능력이 상대적으로 약해질 수 있다. 인공지능은 매우 안정적인 데이터로만 정보를 분석할 수 있기 때문이다. 이런 점에서 인공지능도 국가와 산업경제의 중시를 받아야 한다.
그러나 인공지능의 역할을 생각하는 것이 반드시 대체적인 관점에서 출발할 필요는 없다. 반대로 인공지능은 정보 수집에 대한 사람들의 에너지 지출을 줄여 연구원들이 업계 법칙을 더 잘 요약할 수 있도록 도와준다. 도전이 있지만 좀 더 적극적이고 낙관적인 태도로 인공지능의 발전에 직면해야 한다.