민법: 무효 계약과 무효 민사 행위의 비교 기억
[목표 기억] 계약법 제 52 조
다음 상황 중 하나에서 유효하지 않은 계약은 유효하지 않습니다.
(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.
(b) 악의적 인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자 이익 손상 ("3"-의미 전환);
(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;
(4) 공익을 훼손한다.
(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.
민법 일반 규칙 제 58 조
무효 민사 행위 다음의 민사 행위는 무효이다.
(a) 민사 행위 능력이 없는 사람이 실시한 것이다.
(2) 민사 행위 능력을 제한하는 사람은 법에 따라 독립적으로 실시할 수 없다.
(3) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타고 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 행동하게 한다.
(4) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 것;
(5) 법률 또는 공익을 위반한다.
(6) 경제 계약이 국가 지침 계획을 위반한다.
(7) 합법적 인 형태로 불법적 인 목적을 은폐한다.
[기억법]' 계약법': 정보사를 운율 공식으로 연결: 행패시를 속이고 악의적으로 삼국을 손상시킨다.
형식은 목적을 감추고, 사회를 해치고, 법률을 위반했다
민법통칙: 이 중 4 개 개정은 계약법에 포함돼 무한령으로 기재되어 있다.
[응용예] (2000 년 시험지 2, 5 번, 단일 선택) A 는 승객 (담배 가격을 아는 늙은 흡연자), B 는 장사꾼이다. B 는 기차 칸에서 "홍탑산담배, 10 원 하나" 라고 불렀다. A 흔쾌히 사다. 조사 결과, 이 담배는 가짜였다. 갑을 쌍방의 행동 성격을 어떻게 결정합니까?
첫째, 사기로 인해 유효하지 않은 민사 행위
B. 사기에 기반한 취소 가능한 민사 행위.
C, 법 위반으로 인해 유효하지 않은 민사 행위.
D. 효과적인 민사 행위. 그 이유는 쌍방이 합의했기 때문이다.
대답은 C. A 가 오래된 흡연자이기 때문에 사기는 아니다. A, B 는 당선되지 않았고, 법률은 가짜 담배 매매를 금지하기 때문에 답은 C 이다.