법적 행위의 유효성 결함 유형 및 차이

[1] 사기, 협박은 국익을 손상시킨다.

[2] 국가, 집단 및 제 3 자의 이익을 해치는 악의적인 담합;

[3] 불법적 인 목적을 은폐하기위한 법적 형태;

[4] 공익을 해친다.

[5] 법률 및 행정 법규의 필수 규정을 위반합니다.

+

[1] 민사행위능력자가 실시한 비순이익행위 (주체 결함).

둘째, 취소 가능한 민사 행위의 유형 (3)

[1] 중대한 오해

[2] 공정성을 보여줍니다.

[3] 사기, 강압 또는 남의 위험을 타고 집단과 제 3 인의 이익을 해치다.

셋. 효력 미정 민사 법률 행위 유형

[1] 행위능력자가 실시하는 법에 따라 독립적으로 실시할 수 없는 법률행위를 제한한다.

[2] 처분할 권리가 없다.

[3] 대리할 권리가 없다 (6 장 참조, 대리할 권리가 없다).

확정될 유효성과 무효성의 차이

(1) 전자의 효력이 불확실하고, 후자는 처음부터 무효였다.

(2) 전자는 인정으로 효력을 발휘할 수 있고, 후자는 정정할 수 없다. 즉 무효다.

(3) 전자의 효력은 제 3 자가 결정해야 하고, 후자는 제 3 자의 확인 없이 무효이다.

효력 미정과 취소 가능한 행위의 차이

① 전자의 효과는 불확실하고 후자는 철회 전에 발효되었다.

(2) 이전 인정이 발효되고 다음 인정이 계속됩니다.

③ 전자의 효력은 제 3 자에 달려 있고, 후자의 효력은 사람에 달려 있다.

(4) 전자는 보조행위라고 인정하고, 후자는 독립행위라고 인정한다.

上篇: 부정직은 집행인이 출입국을 제한합니까? 下篇: 法律史:唐律十惡