민사소송에서의 허위 소송죄에 대하여.
허위 소송죄를 인정하려면 두 가지 측면에 주의해야 한다: 1. 행동. 일반적으로 행위자는' 사실을 날조하다' 를 통해 자신에게 유리한 증거를 위조하여 사법기관을 속이는 것이다. 게다가, 허위 소송의 범죄는' 사실의 진상을 숨기다' 는 방식으로 진행될 수 있다. 민사소송에서 일방 당사자는 사실을 숨기고, 법원을 속여 허위 소송을 제기하고, 부당한 이익을 도모했다. 예를 들어, 사법 관행에서 당사자는 상대방이 이행했지만 파괴되지 않은 채무문서나 기타 자료를 증거로 삼았다. 법원에 소송을 제기하여 상대방에게 채무를 다시 이행하거나 다른 불법적인 목적을 달성할 것을 요구하다. 이것은 전형적인' 진실을 숨기다' 가 허위 소송을 제기하는 방식이다. 또' 진실을 숨기다' 는 변장한' 사실을 날조하다',' 진실을 숨기다' 의 부정적인 행동은' 사실을 날조하다' 의 적극적인 행위와 동등하다. 따라서 사실을 숨기는 것도 허위소송의 행위 중 하나다. 2. 발생지허위소송죄의 소송은 민사소송으로 제한되며, 본 죄의 규정은 행위자가 중재기관에 허위 중재를 제기하는 행위에는 적용되지 않습니다. 민사소송. 기소, 입건, 심리, 재판, 재판 감독 및 집행을 포함한 완전한 민사소송 과정을 말합니다. 행위자는 법원에 허위 소송을 제기하는 것 외에도 위조된 판결문, 공증인, 중재판결서를 이용해 법원에 강제 집행을 신청할 수 있다. 본질적으로 이것은 법원의 정상적인 사법질서에 대한 일종의 파괴이며, 타인의 합법적인 권익을 침해할 수도 있고, 허위 소송 행위에 따라 처벌해야 한다. 3. 부부 채무 인정 등 6 가지 허위 소송 해석에 중점을 두고 부부 채무 인정, 실물부채, 회사채무, 지적재산권 침해 및 부정경쟁, 기업파산, 민사집행 등 흔한 다발 사건에서 민사법률 관계를 꾸며내는 행위를 중점적으로 열거한다. 그리고 맨 아래 조항에서 민사법 관계를 어떻게 정의하는지를 더욱 명확하게 했다. "이 규제 방법은 불완전한 목록에 속합니다. 이론적으로, 허위 소송에서의 범죄 행위는 거의 모든 유형의 민상사건에 존재한다. 실제로 형법과' 해석' 의 규정에 따라 정확하게 이해하고 정확하게 적용해야 한다. " 그 책임자는 말했다. "해석" 은 또한 민사 집행 절차가 허위 소송죄의' 민사 행위' 에 속한다는 것을 분명히 했다. 날조한 사실로 인민법원에 민사강제집행을 신청하면 사법질서를 방해하고 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하며 형사조치를 취하여 규범화해야 할 수도 있다. "실제로 날조된 사실로 인민법원에 중재판결 집행, 채권문서 공증, 또는 민사집행 과정에서 날조된 사실로 집행 대상에 이의를 제기하고 재산 분배 참여 신청을 하면 모두 허위 소송죄를 구성할 수 있다" 고 밝혔다. 4. 허위소송의 중복행위는 허위소송죄로 유죄 판결을 받아야 한다. 상술한 책임자는 허위소송죄의 유죄 양형기준 질문에 답하면서 형법 규정에 따라 사법질서를 방해하고 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 것은 허위소송죄의 성립조건이며 그 중 하나가 범죄를 구성할 수 있다고 밝혔다. 그러나 실제로 사법질서를 방해하는 것과 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 것을 완전히 구분하기 어려우며, 종합적으로 고려하고 전면적으로 파악해야 한다. 해명' 은 날조한 사실로 민사소송을 분명히 제기해 인민법원이 보존 조치를 취하게 했다. 또는 법정 심리를 하거나 정상적인 사법활동을 방해하거나 심판 서류를 제작하거나 재산분배 방안을 제정하고 중재판결, 공증채권 서류를 제기하는 사람은 허위 소송죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 또한 피고인의 형사책임을 확정하고 집행하기로 결정한 형벌은 행위의 객관적 유해성뿐만 아니라 주관적인 악성과 인신위험을 고찰해야 한다. "설명" 은 앞서 언급한 상황에 부합하지는 않지만, 행위자가 허위 소송 범죄 기록을 가지고 있거나 여러 차례 허위 소송 행위를 한 경우에도 허위 소송죄로 인정되어야 한다는 점도 분명하다.