남성 강간범 사건
주체
강간죄는 여성을 겨냥한 야만적인 폭력 범죄이자 흔히 볼 수 있는 폭력 범죄이다. 우리나라의 강간죄에 대한 연구는 대부분 범죄 주체와 객체, 주 객관적 요소, 형사책임이론에 대한 논의로 제한되며, 이러한 이론의 기초인 사건 규율에 대한 범죄학 연구도 없고, 강간 사건에 대한 대규모 실증분석도 없다. 이에 비해 외국 학자 (미국을 대표함) 는 이 방면에 대한 연구가 더 많다. 일부 학자들은 세상에 같은 성폭행 사건이 없기 때문에 성폭행 사건의 법이 존재하지 않는다고 잘못 생각하기 때문이다. 일부 원인은 중국의 성문법 전통으로 전국적으로 사건을 수집한 적이 없기 때문이다. (공식 통계가 있어도 학자들은 여러 가지 요인으로 인해 알 수 없는 경우가 많다. 또는 이런 통계 자체는 범죄학의 관점에서 출발하지 않기 때문에 효과적으로 이용할 수 없다. 부분적으로는 사회학적 접근법에 대한 익숙하지 않고 통계 기술이 발달하지 않아 이 방대한 일을 완성하기 어려웠기 때문이다. 마르크스가 말했듯이, 많은 사람들은 자연의 존재 법칙에 쉽게 동의하지만, 복잡한 사회 현상에 직면하여 사회 법칙을 찾을 때 이런 법칙의 존재를 부정하기 쉽다. 마르크스의 말은 우리에게 대량의 성폭행 사건을 탐구하기만 하면 배후에 숨어 있는 형법을 발견할 수 있다는 것을 경고한다. 이 글은 전국 26 개 성급 행정구의 7 1 강간 사건 (판결 시간 1994-2000) 을 대상으로 총 149 명의 피해자와/KLOC-를 대상으로 하고 있다. 이 글은 SPSS (Statistical Package for the Social Science) 를 이용해 통계분석을 한 뒤 형법과 범죄학의 지식을 결합해 수많은 성폭행 사건에서 존재하거나 밝혀진 내재적 법칙을 찾아내려고 했다. [1] 물론 필자가 사용하는 사례 범위의 한계를 감안하면 이 글의 실증분석이 반드시 강간죄의 과학법칙을 나타내는 것은 아니므로 표현된 연구 결론은 여전히 더 연구할 필요가 있다.
첫째, 강간 피해자의 특성
특징은 한 사물을 다른 사물과 구분하는 특히 두드러진 표지와 기호이다. [2] 강간 피해자의 특징은 강간 사건에서 피해자 집단이 가해 집단과 다른 피해자 집단과 구별되는 두드러진 특징을 가리킨다.
독일계 미국 범죄학자 폰 헨티 (von Henty) 1948 은' 범죄자와 그들의 피해자' 라는 책에서 피해자의 심리적 상태의 관점에서 피해자의 특징을 묘사했다. 그는 피해자를 우울증 피해자, 탐욕 피해자, 경박 피해자, 외로움 피해자, 폭군 피해자, 빈곤 피해자 등 6 가지 범주로 나누었다. [3] 실제로 피해자의 특징을 묘사하는 각도는 다양할 수 있고, 참고변수도 다양할 수 있다. 다음은 연령 특성, 혼인 상태, 직업, 문화 수준, 피해자 공간 분포, 피해자 시간, 피해자 방위능력, 피해자 심리적 특징 6 가지 측면에서 7 1 사건 중 149 피해자의 특징을 관찰할 것이다. 우리나라의 현행 형법은 강간죄의 대상이 성인 여성, 미성년자 여성, 유녀, 기혼 여성 (자신의 합법적인 아내 포함), 미혼 여성을 포함한 여성이라는 점을 분명히 규정하고 있다. 남성이 강간 피해자일 가능성을 분명히 배제했다. 따라서 저자는 성폭행 피해자의 특징을 조사하는 매개 변수 중 하나로 성별 특징을 사용하지 않는다. 1997 에서 우리 학자 곽건안도 자신의 저서' 범죄 피해자 연구' 에서 강간 피해자의 관련 특징을 조사한 결과, 이들의 결론을 본문의 결론과 비교해 일치와 차이에 관계없이 우리의 연구 (이하'/KLOC-0') 를 추진할 예정이다.
(1) 강간 피해자의 연령 특성
조사에서는 피해자의 나이 (1 세) 를 7 세: 14 세 이하 (본수 제외, 하동) [4], 14 부터/Kloc-0 까지 정의했다 SPSS 분석을 통해 필자는 강간 피해자 중 1.4 세가1.8+0% 를 차지한다는 사실을 발견했다. 14 부터 18 세까지는18+0% 를 차지합니다. 18 ~ 25 세가11.4% 를 차지했다. 인구의 6% 는 26 세에서 35 세 사이입니다. 36 세에서 45 세 사이에 2% 를 차지했습니다. 3.4% 는 45 세에서 60 세 사이입니다. 0% 가 60 세 이상입니다. 한편, 일부 사건이 피해자의 구체적인 나이를 반영하지 않았기 때문에, 우리는 이를' 구체적인 연령이 정해지지 않은 중소년' 으로 분류해 40.9% 를 차지했다. 이 가운데 사건에 반영된 어린 딸의 연령 분포는 87% 가 10 부터14 까지였다. 65,438+03% 의 나이는 5-9 세입니다. 0% 는 5 세 미만입니다. 성숙해지는 젊은 소녀들이 다른 젊은 여자들보다 성폭행을 더 잘 받는다는 것을 알 수 있다. 65-438 세 연령대의 강간 피해자는 피해자 총수의 60.3% 를 차지했으며, 그 중 대부분은 강간 피해자, 이어 미성년자 (36.2%) 가 뒤를 이었다. 이 결론은' 범죄 피해자 연구' 라는 책에 나오는 피해자가 대부분 중년이 된다는 결론과 일치한다.
(2) 강간 피해자의 결혼 상태
필자가 조사한 149 명의 강간 피해자 중 사건 기록의 결함으로 38 명의 피해자가 혼인 상태가 불분명해 전체 강간 피해자의 25.5% 를 차지했다. 유효한 1 1 1 피해자 중 기혼 피해자의 비율은 20.7% 였다. 미혼은 76.6% 를 차지한다. 이혼이나 미망인은 2.7% 를 차지했다. 1997 조사' 는 기혼 피해자의 비율이19% 를 차지한다고 결론 내렸다. 미혼의 78%; 이혼이나 미망인은 3% 를 차지한다. [5] 이는 일반적으로 남성의 침범에 취약하다고 생각하는 이혼 여성과 미망인 여성의 피해율이 보통 생각하는 것만큼 높지 않고 미혼자가 성폭행을 당할 확률이 가장 높다는 것을 보여준다. 이 결론도 범죄 피해자 연구의 결론과 일치한다.
(3) 강간 피해자의 직업 및 교육 수준
피해자의 직업에서 강간 피해자 중 다른 직업을 가진 종사자의 비율은 학생이 4 1.6%, 농민이 24.8%, 서비스업이 6.9%, 엔터테인먼트 산업이 6.9% (특히 가무청, 오락도시 등 장소), 직원이 5. 학생 피해자의 비율은' 1997 조사' 의 결론에 비해 크게 증가했다 (당시 학생 피해자의 비율은 농민과 근로자 다음으로 각각 34.4%, 2 1.9%). 농민들은 여전히 피해자가 많은 피해 집단이며, 피해자 집단으로서의 근로자 비율은 이미 크게 낮아졌다.
피해자의 문화적 관점에서 볼 때, 이 범죄 피해자 중 다른 문화 수준의 비율은 초등학교가 44.7%, 고등학교가 23.4%, 중학교가 19. 1%, 초등학교 이하 (문맹자 포함) 가 8. 1997 조사' 의 결론에 비해 고교 문화도를 가진 피해자 비율 (그해 10%) 이 크게 높아졌지만 전반적으로 중학교 이하 문화권의 피해자 비율은 여전히 고등학교 이상 문화수준의 피해자보다 훨씬 높다. 교육 수준이 낮은 사람이 교육 수준이 높은 사람보다 성폭행에 더 취약하다는 것을 보여준다.
(d) 피해자의 인체 방어 능력
피해자의 성방위능력은 피해자가 성침해에 직면했을 때 성침해를 분별하고 저항할 수 있는 충분한 생리와 심리적 능력이 있는지를 가리킨다. 우리나라의 현행 형법에 따르면 14 세 이하의 유녀와 침해 시 인식과 통제력이 없는 정신환자는 무성방위능력자로 분류될 수 있다. 피해자가 성방위능력을 가지고 있는지 아닌지의 관점에서 볼 때 강간 피해자의 77.9% 는 성방위능력을 가지고 있는 반면, 피해자의 22. 1% 는 성방위능력이 없는 것으로 나타났다 (그 중 유녀 19.5%, 정신환자 2.7%) 대다수의 강간 피해자들은 모두 성방위를 가지고 있다.
㈥ 피해자의 심리적 특성
가해자의 책임능력 기준에 따르면 가해자의 92.6% 는 완전한 책임능력을 가지고 있고, 가해자의 5.6% 는 16 세 이하의 상대적 책임능력자에 속하며, 가해자의 1.9% 만이 책임능력을 제한하는 정신장애에 속한다는 것을 발견했다. 강간죄가 폭력 범죄에 속한다는 사실과 일치하며, 행위자는 어느 정도의 신체적 우세나 충분한 조건을 갖추어 피해자를 위협해야 한다는 사실과 거의 일치한다.
(5) 강간 사건 범죄자의 주관적 특징을 분석하다.
강간범죄인의 주관적 특징은 주로 범죄자의 동기와 심리를 가리킨다. 가해자가 상해를 가하는 동기는 네 가지로 나눌 수 있다. 첫 번째는 성욕을 만족시키는 것이다. 즉, 가해자가 강간을 하는 것은 자신의 성욕을 만족시키기 위한 것으로 75.9% 를 차지한다. 둘째, 성욕이익, 즉 행위자가 다른 범죄 행위를 실시하여 이익을 얻는 동시에 강간을 실시하여 성욕을 만족시키는 것이다. 전형적인 예는 입실 절도 시 강간, 강간 후 강도 또는 강도 후 같은 피해자를 강간하는 것으로 20.4% 를 차지한다. 세 번째는 보복성 강간, 즉 행위자가 강간을 수단으로 피해자나 친지들에게 보복하는 것으로1.9% 를 차지한다. 네 번째는 감정형으로 연애범죄자의 공격적 행위, 14 세 이하의 연애대상에 대한 성침해, 이혼범죄자의 전처에 대한 성침해를 포함해 1.9% 를 차지한다. 성폭행자의 동기는 대부분 성욕을 만족시키는 데서 비롯된 것임을 알 수 있다.
행위자의 심리적 상해는 주로 상해 행위가 계획적인 관점에서 강간 사건의 행인의 주관적 특징을 분석한다. 우리는 행위자의 심리를 네 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 첫 번째 범주는 계획된 상해의 대상이 구체적이라는 것입니다. 즉, 행위자가 강간을 실시하기 전에 특정 피해자를 고의로 다치게 한 것은 52.8% 입니다. 두 번째 범주는 계획 된 대상이 구체적이지 않다는 것입니다. 즉, 가해자는 위험 행동을 실시하기 전에 강간 의도를 형성했지만 위험 대상은 아직 결정되지 않았습니다. 가해자는 위험 조건을 만들고 희생자가 나타나기를 기다리고 있습니다. 18.5%. 세 번째 범주는 임시 의도적인 특정 대상이다. 즉, 행위자는 처음에는 성폭행을 실시할 계획이 없었고, 다른 행동을 하는 과정에서 환경, 다른 행위자 또는 피해자에 의해 자극을 받아 일시적으로 특정 피해자에게 성폭행을 가한 것이다. 예를 들어 이웃집에 놀러 가서 피해자가 혼자 집에 있는 것을 보고 강간을 계획하고 있는데, 이런 유형은 18.5% 를 차지한다. 네 번째 범주는 일시적인 의도적이지만 대상은 구체적이지 않다. 즉, 행위자는 처음에 성폭행을 실시할 계획이 없었고, 다른 행동을 하는 과정에서 피해자를 일시적으로 강간했다. 예를 들면 강도가 완료된 후 피해자를 일시적으로 강간하는 것은 10.2% 를 차지한다. 위의 분류에서 알 수 있듯이, 계획된 강간 사건의 비율은 즉흥 강간 사건보다 약 두 배나 더 큽니다. 특정 대상에 대한 성폭행 비율도 비특정 대상에 대한 성폭행 비율보다 두 배 정도 크다.
셋째, 강간 사건과 피해 사이의 상호 작용을 분석한다
강간 사건에서 피해자와 피해자의 상호 작용은 강간 사건의 발생, 진전, 완성 과정에서 피해자와 피해자 간의 상호 작용과 가해자에 대한 사법적 추궁을 가리킨다. 일찍이 1955 년에 피해자학의 창시자 중 한 명인 헨티는 "어떤 의미에서 피해자가 범인을 결정하고 만들었다" 고 지적했다. 최종 결과는 일방적일 수도 있지만 극적인 사건의 마지막 순간까지 피해자와 범죄자 사이에 깊은 상호 작용이 있어 피해자가 사건에서 결정적인 역할을 할 수 있다. " "범죄자와 피해자 사이에는 확실히 상호 작용이 있는데, 이것은 상호 유인이다." 그의 상호 작용관은 제기된 이후 많은 사람들의 인정을 받았다. 다음 필자는 가해자와 피해자의 인간관계, 가해자와 피해자의 충돌, 피해자의 책임 세 가지 측면에서 7 1 사건 중 108 가해자와 149 피해자의 상호 작용을 분석한다.
(a) 가해자와 희생자 간의 대인 관계
가해자와 피해자 사이의 인간관계는 가해자와 피해자가 피해자가 피해자가 피해를 입기 전에 알고 있거나 모르는 관계, 그리고 쌍방 관계의 구체적인 유형을 가리킨다.
SPSS 통계에 따르면 7 1 강간 사건과 관련된 108 명의 가해자와 149 명의 피해자 중 68.4% 의 가해자와 피해자가 서로 알고, 24%; 주목할 만하게도' 1997 조사' 결과에 따르면 가해자와 피해자 간의 이해 비율은 62.9% 에 달했다. [12] 서양 학자들이 지인에게 성폭행을 당한 이런 성폭행 범죄 유형은 많은 사람들의 관념에서 흔히 볼 수 있는' 강간 신화' 버전 (예: 강간범과 범죄자는 종종 낯선 사람, 혐오스러운 변태, 종종 월흑풍이 높을 때 외진 곳에 숨는다. 앞의 토론에서, 우리는 이미 상황이 그렇지 않다는 것을 보았다. 지인의 강간에서 가해자는 피해자가 사회교제에서 아는 사람이거나 피해자가 매우 잘 아는 사람일 수 있다. 전자는 보통 친구와 미신, 사교신앙으로 아는 사람을 포함한다. 후자는 피해자의 이웃, 동료, 동창, 피해자의 직계 친족, 피해자의 전 배우자, 피해자의 애인 (또는 전 애인) 을 포함한다. 각종 관계 유형 중 피해자가 성폭행을 당한 비율은 다음과 같다. 가해자와 피해자가 일반 친구로서의 비율은 38. 1%, 피해자는 미신사교를 아는 비율이 29.7%, 가해자는 피해자 이웃의 비율은 17.8%, 가해자는 피해자라고 생각한다 피해자의 직계 친족은 4.2%, 피해자의 전 배우자는 2.5%, 피해자의 연인 (또는 전 애인) 은 2.5% 였다.
피해자 간의 인간관계 유형과 피해자의 공간 분포와 결합해 도시 지역의 지인 성폭행 발생률이 가장 높고, 도시 지역의 강간 사건의 92.9% 가 지인 성폭행, 농촌과 도시의 지인 성폭행 발생률이 지인 강간 발생률 (각각 78.6% 와 72.5%) 보다 높았고, 도시와 농촌의 결합부와 교외의 지인 성폭행 발생률은 상대적으로 높았다는 사실을 발견했다. 이와 함께 일본의 한 피해자 조사에 따르면 강간 피해자의 50.2% 는 인간관계가 있고 49.8% 는 모르는 것으로 나타났다. [13] 성폭행 예방에서 여성에게 경계해야 하며, 주변에 숨겨진 가해자를 발견해야 한다는 것을 알 수 있다.
(2) 가해자와 희생자 간의 상호 작용
강간 사건에서 가해자와 피해자 간의 상호 작용은 두 가지 측면, 즉 가해자의 공격 행위에 대한 피해자의 억제와 격려로 드러날 수 있다.
1, 가해자와 희생자 간의 억제
가해자와 피해자 사이의 억제작용은 두 가지로 나눌 수 있다. 가해자의 피해자에 대한 억제작용과 가해행위에 대한 피해자의 억제작용이다.
피해자에 대한 행위자의 구속작용은 피해자가 피해자에 대한 폭력을 가하는 방식으로 피해자의 반항을 방해하여 강간을 순조롭게 실시할 수 있도록 하는 것이다. 강간은 행위자가 여성의 의지에 어긋나는 폭력행위이기 때문에, 행위자가 피해자의 반항을 억제할 수 있다는 것은 분명하다. 행위자가 사용하는 수단은 폭력, 강압, 마약이나 마취제 사용, 미신, 이단의 정신강압일 수 있다. 무성방위능력을 가진 사람을 속이거나 유인하는 등. 이 모든 것은 강간에 대한 희생자의 저항을 억제하는 것입니다. 주목할 만하게도, 가해자들은 이러한 방법을 사용할 때 정신건전 피해자의 다양한 수준의 반발을 불러일으킬 수 있다. 그러나 가해자가 미신과 사교를 이용해 피해자들에게 성폭행을 강요할 때 피해자의 65,438+0,000% 는 반항하지 않고 살인을 계속 받을 것이며 사법기관에 신고하지 않을 것이다. 이런 사건은 조사 중인 7 1 사건 중 2 건밖에 차지하지 않지만, 피해자 수와 피해자 수는 모두 매우 높다. 단 한 건의 사건, 단 한 명의 범인, 피해자 수는 13 명, 그 중 6 명은 임신 출산, 평균 1 인당 피해자 수는 5 회 이상이다. 또 다른 사건에서 가해자 3 명과 피해자 23 명이 평균 1 인당 3 회 이상 살해됐다. 강간 예방 업무에서는 이런 사건의 피해자 예방에 충분한 주의를 기울여야 한다는 것을 알 수 있다.
가해자에 대한 피해의 억제작용은 피해자가 피해를 입었을 때의 어떤 반항행위를 가리켜 가해자가 가해행위를 순조롭게 시행하는 것을 막는다. 피해자가 반항할 때 강간 미수의 42.9%, 폭행자의 14.3% 가 강간 중지, 강간의 42.9% 가 완료된 것으로 집계됐다. 피해자가 강간에 반항하지 않은 경우 95. 1% 강간이 완료되고 4.9% 강간 미수 (강간 미수의 원인은 제 3 자의 개입이나 행위자의 무능력) 이다. 강간의 성공률은 100% 이다. 피해자의 성폭행에 대한 지속적인 저항은 가해자의 성폭행을 효과적으로 막을 수 있다는 것을 알 수 있다.
가해자의 강간 행위에 대한 피해자의 격려.
피해자의 가해자 강간 행위에 대한 격려는 피해자가 자신의 피해 기간과 이후 행위가 가해자의 범죄 행위를 계속하는 데 긍정적인 격려작용을 하는 것이다. 피해자의 피해 과정에서의 격려와 피해 후의 격려의 두 가지 형태로 나타난다.
피해자 과정에서 가해자에 대한 격려는 피해자가 가해자 성폭행의 위협을 받았을 때 후기에 반항하거나 포기하지 않는 행위, 그리고 피해 과정에서의 협동행동으로 가해자가 범죄 행위를 계속하는 데 긍정적인 격려역할을 한다. 이 앞부분은 이미 논의했고, 피해자 피해 후 행위가 가해자에 대한 격려작용을 상세히 논의할 것이다.
피해자가 사망한 후 피해자의 행위가 가해자에 대한 격려는 주로 피해자가 가해자에게 신고하지 않는 격려와 방종으로 나타난다. 피해자 간의 인간관계 유형과 피해자 피해 후 신고가 이뤄지면 피해자의 36.8% 가 사법기관에 신고할 것이고, 12% 의 피해자 직계 친족이 사법기관에 신고할 것이며, 지인 성폭행 사건의 거의 46.2% 는 사법기관 스스로 수사한 것으로 나타났다. 반면 피해자가 미확인 인사에게 성폭행을 당한 뒤 14.6% 는 사법기관에 신고했고, 피해자 직계 친족의 4.9% 는 사법기관에 신고했고, 이런 사건의 거의 68.3% 는 사법기관이 자체적으로 수사했다. 가해자가 누구인지 알고 사법기관에 신고하지 않고 피해자의 80% 가 가해자의 신분을 모른 채 사법기관에 신고하지 않은 것으로 나타났다. 얼마나 많은 강간 사건이 형사 사법절차에 들어가지 못했는지, 우리 사회에 존재하는 성폭행 사건의 흑수가 얼마나 되는지 상상할 수 있다. 하지만 피해자가 자신의 피해자에 대한 타협이 반드시 앞으로의 행복을 가져다주는 것은 아니다. 피해자의 거의 절반이 한 번의 피해자 성공으로 여성을 성폭행하는 것을 멈추지 않았다. 피해자가 첫 번째 피해자 이후 법적 무기를 사용하지 않고 범죄자를 법에 묶지 않았다면, 50% 에 가까운 가능성이 있다. 그는 다시 피해를 입거나 다른 여성들이 피해를 입을 가능성이 있다. (이 점은 지난 편에서 행위자의 지속적인 피해의 행동 특징을 토론할 때 이미 논의했고, 여기서는 더 이상 군말을 하지 않는다. 1993 모란강 사건, [14] 는 1990 부터 1993 까지 3 년 동안 특히 모란강시에서 같은 방법을 사용했습니다 상위 30 명의 피해자는 보복, 의론, 가정 파탄, 성외로움, 자진적으로 이런 성폭행을 받아들이기 때문에 신고를 하지 않았다. 상위 30 명의 피해자의 행동으로 유씨는 처음부터 붙잡힐까 봐 두려웠고, 이후 3 1 명의 피해자가 성폭행을 당한 뒤 요구대로 다음날에 송금하지 않고 경찰에 신고해 유씨가 붙잡혀 이런 광기를 종식시켰다. 이번 강간 사건의 피해자는 여러 가지 이유로 사법보호를 요청하지 않고 실제로 가해자를 어느 정도 보호하고 가해자가 계속 침해를 하도록 독려하며 다른 여성에게 피해를 입혀 객관적으로 다른 여성의 피해를 입히는' 공범' 이 됐다.
(iii) 피해자의 책임
이스라엘 법학자인 벤자민 멘델슨은 먼저 피해자의 책임을 언급했다. 그는 1940 에서' 범죄학의 강간' 이라는 제목의 문장 한 편을 발표해 피해자의 태도와 여성 생식기의 해부학 원리에 따라 성폭행에 저항할 가능성을 검토했다. 그는 성폭행 과정에서 범죄자들이 한 손, 가슴, 한 발로만 피해자의 반항을 없앨 수 있기 때문에 성폭행을 시도하는 것은 매우 어렵다고 생각한다. 강간범들이 반항을 없애고 성폭행을 실현할 수 있는 주된 이유는 폭행자와 피해자의 신체 대비 외에도 피해자의 무의식 상태, 두려움 등 생물학적 반응, 심지어 피해자의 성적 열정, 방종한 생활환경 등이 피해자의 반항 강도에 영향을 미치기 때문이다. 따라서 강간 피해자는 강간 발생에 대한 책임이 있다. 미국 학자 M 아미르는' 강간의 유형' 이라는 책에서 "어떤 의미에서 피해자는 범죄의 원인이다" 며 "피해자가 나중에 불행한 결과가 된 원인에 대해 전적인 책임을 지지 않는다면, 그녀는 적어도 하나의 보완적인 요인이다" 고 지적했다.
필자는 피해자의 책임은 강간죄의 발생이나 피해자의 결과 발생에서 피해자가 하는 객관적인 긍정적이거나 부정적인 역할과 주관적인 심리 상태를 가리킨다고 생각한다. 피해자가 강간죄의 발생이나 피해자의 결과 발생에 대해 긍정적이거나 부정적인 역할을 하지 않고 주관적으로 잘못이 없다면 피해자는 책임이 없다고 생각한다. 한편, 피해자는 자신의 살인 행위에 대해 다양한 수준의 책임을 져야 한다. 피해자의 책임을 연구하는 의미는 도덕적으로 또는 법적으로 성폭행을 당한 피해자를 비난하고 가해자의 책임을 경감하는 것이 아니라 피해자의 책임 유형과 피해자 결과와의 관계를 밝히는 것이다. 피해자의 관점에서 피해자의 위험과 위험을 확인하고 평가하여 피해자 자체의 방비 의식을 높이고 피해자의 관점에서 강간죄의 발생과 강력한 해악을 예방한다.
필자는 피해자의 책임을 무책임, 경미한 책임, 일반 책임, 심각한 책임의 네 가지 범주로 나누었다. 통계 결과에 따르면 16.8% 의 피해자는 책임이 없고, 30.4% 는 경미한 책임이 있고, 25.7% 는 일반 책임이 있으며, 27% 는 심각한 책임이 있는 것으로 나타났다.
첫 번째 범주에서 피해자의 무책임함은 피해자가 강간죄의 발생이나 피해자의 결과 발생에 대해 긍정적이거나 부정적인 역할을 하지 않고 주관적으로 잘못이 없다는 것을 의미한다. 예를 들어, 어린 소녀, 정신병 환자, 강간은 책임을 지지 않습니다.
둘째, 피해자의 경미한 책임은 강간의 발생과 성공이 주로 가해자나 기타 외부 객관적 조건에 달려 있으며, 피해자는 자신의 살인 행위에 대해 방심하는 잘못을 가리킨다. 피해자의 경미한 책임은 두 가지로 나눌 수 있다: 단독으로 위험에 처하는 것과 조심하지 않는 것. 전자는 피해자가 혼자 위험한 환경에 들어가 고립되고 무력한 상태에 처해 쉽게 피해를 입는다는 것을 말한다. 예를 들어, 밤늦게 외딴 길을 혼자 걷다가 기회를 엿보는 강간범에게 성폭행을 당한 비율은 75.5% 였다. 후자는 피해자 자신이 경계심과 부주의로 사람을 죽이는 것을 가리킨다. 예를 들어, 피해자는 경계심이 부족하여 그의 집을 미행한 사람이 강간을 당해 24.4% 를 차지했다.
셋째, 피해자의 일반적인 책임은 피해자가 강간을 방지하거나 강간의 결과를 완화하는 데 필요한 주의 의무를 다하지 않았다는 것을 의미한다. 피해자의 행동은 자신의 피해나 결과의 증가에 도움이 되었다고 할 수 있다. 다음 다섯 가지로 나눌 수 있습니다: 1, 과실 행위, 즉 피해자의 어떤 과실 행위로 인해 약한 지위에 처하거나 어떤 저항력을 상실합니다. 예를 들어, 자발적으로 범죄자와 격리 환경에 도달하거나, 범죄자와 함께 술을 마시거나 마약을 복용하여 의식을 잃게 한다. 이 유형의 비율은 34.2% 입니다. 2. 무저항 타협이란 강간이 본격적으로 시작되기 전 피해자가 가해자의 협박으로 저항을 포기하는 것을 말한다. 이 유형의 비율은 34.2% 입니다. 3. 탐욕으로 속는 것은 피해자가 경각심을 늦추고, 자발적으로 취약한 환경에 들어가 자신을 해치는 것을 의미한다. 예를 들어, 가해자가 직업을 찾도록 도와준 거짓말을 듣고 가해자를 폭행자의 집으로 추적해 성폭행을 당하는 경우가 있다. 이 유형의 비율은 15.8% 입니다. 4. 이전의 묵인 행위 업그레이드 개조. 가해자의 불륜 행위에 대한 피해자의 묵인과 묵인으로 가해자의 불륜 행위가 강간으로 확대되어 살해된 것이다. 이 유형의 비율은 10.5% 입니다. 5. 혼자 위험을 무릅쓰고 반항하지 않는 것은 피해자가 위험한 환경에 들어갈 때 타협하고 반항하지 않기 때문이다. 이 유형의 비율은 5.3% 입니다.
넷째, 피해자가 중대한 책임을 지고 있다. 즉, 피해자가 강간 행위의 발생과 성공을 완전히 예방하고 제지할 수 있는 능력이 있다는 것이다. 피해자의 행위가 자신의 살인이나 재살인을 초래한 것이다. 피해자의 인지 오류와 신고에 대한 두려움이라는 두 가지 범주로 나눌 수 있다. 전자는 피해자가 강간에 대해 잘못된 인식을 가지고 성폭행을 당했다는 뜻이다. 피해자가 컬트 교리를 믿고 성폭행을 당할 수 있다고 착각하여 주동적으로 강간을 당한 경우 ([1997] 유디자 추디 1 14 호 판결서 참조), 이런 비율은 92 이다 후자의 경우, 피해자와 가해자 사이에 어떤 신분 관계 (예: 직계 친족 관계) 가 있을 때, 피해자는 가해자의 성폭행 행위를 신고하지 않고, 첫 번째 피해가 완료된 후, 피해자는 타협하여 신고하지 않거나 다른 사람의 도움을 요청하지 않아 가해자가 무고한 사람을 무차별하게 한다. 이 유형의 비율은 7.5% 입니다.
넷. 결론-조사 데이터에 대한 추가 정보
성폭행 범죄는 매우 비밀스러운 범죄이기 때문에, 일부 성폭행 사건은 범행 전에 오랫동안 숨겨져 있으며 (통계에 따르면 42% 에 가까운 사건은 1 년 후 범행), 일부 피해자들은 피해를 입은 후에도 신고하지 않았다. 사법 절차에 들어가는 강간 사건은 그 중 일부일 뿐이다. 예를 들어 1967 미국의 피해자 조사에 따르면 실제 성폭행 사건은 공식 보고서의 3.5 배 [15] 인 것으로 나타났다. 따라서 우리는 이미 판결된 성폭행 사건에 피해자와의 관계를 반영하는 것일 뿐, 이미 발생한 모든 성폭행 사건에서 행인과 피해자의 관계를 반영하는 것은 아닐 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그러나 우리가 더 중요한 것은 데이터 비교를 통해 이러한 데이터 뒤에 존재할 수 있는 현상을 찾아내는 것입니다. 이러한 현상은 우리가 앞으로 범죄 예방 업무에서 중요하거나 주목할 만한 것일 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
우선 같은 조사 결론 이후 발생할 수 있는 문제를 봐야 한다. 예를 들어 이 논문과 1997 의 조사에 따르면 "농민은 가장 큰 가해자 집단이고 공무원은 가해자로서의 비율은 0 이다. 교육 수준이 낮은 사람은 교육 수준이 높은 사람보다 강간죄를 범하기 쉽다. " 여기서 물어야 할 것은 공무원 강간, 피해자가 신고하지 않는 경우가 있을 수 있느냐는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 공무원 강간, 강간, 강간, 강간, 강간, 강간, 강간) 문화적 수준이 높은 사람이 성폭행을 하는 것은 수단이 뛰어나 들키기 쉽지 않거나, 피해자를 알고 가해자의 앞날이나 다른 이익을 위해 신고를 꺼리기 때문이다.
둘째, 조사 결과를 비교해서 새로운 문제를 발견해야 한다. 예를 들어, 이 글과 1997 의 조사에 따르면 우리나라 강간 사건이 높은 지역은 농촌에 있고, 현향은 2 위이며, 도시는 가장 적게 발생한다. 피해자가 가장 상처받기 쉬운 곳은 자기 집에서, 강간사건의 60% 이상이 집에서 발생한다. 미국 통일범죄보고 (UCR) 에 따르면 미국 서부의 강간률이 가장 높고 대도시가 중소도시와 농촌지역보다 높다. 범죄는 밤에 많이 발생하고, 강간 사건은 자동차, 거리, 공원에서 많이 발생한다. 1/3 의 완료된 강간과 1/4 의 강간 미수가 집에서 발생했다. [16] 여기서 강간 암호의 존재를 고려한 후 도시화와 현대화 정도가 강간 범죄의 발생 장소에 영향을 미치는 법칙을 거슬러 올라갈 수 있습니까? 도시화 과정이 가속화됨에 따라 적령 남녀의 정상적인 교제가 줄어들고 인터넷 연애 방식이 급속히 발전하면서 도시가 강간 사건의 고발 지역이 될 수 있을까? 자동차가 개인 숨기기 공간으로 확장됨에 따라, 자동차가 향후 중국 강간 사건의 발원지가 될 수 있을까? 잠깐만요. 이러한 문제들은 우리가 미래의 강간 범죄에 대해 어떤 더 효과적인 예방 조치를 취할 것인지에 대해 더 많은 생각을 하게 한다.