舊法合法。
答:平臺律師告訴咨詢師，民法典實施前的法律事實，應該適用當時的法律和司法解釋的規定，但也要看具體情況。如果新法的通過更有利於當事人，即適用民法典的規定更有利於保護民事主體的合法權益，維護社會經濟秩序，弘揚社會主義核心價值觀，則適用新法。
律師回答的法律依據是什麽？
壹、民法典自2021 1 1生效。根據《民法典》第1260條，包括《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國合同法》。同時廢止了壹系列司法解釋。另壹方面，2021 1 1，最高人民法院頒布了第壹部關於民法時間效力的司法解釋，即《最高人民法院關於適用時間效力的若幹規定》(以下簡稱《關於時間效力的若幹規定》)，明確以法律事實為中心，作為確定新法與舊法適用的依據。
二是根據《立法法》第九十二條、第九十三條，明確了“法律不溯及既往”的原則，但同時也規定，除非為更好地保護公民、法人和其他組織的權益作出特別規定。所以如果新法能更好地保護公民、法人和其他組織的權益，是可以追溯的。
第三，《關於時間效力的若幹規定》第壹條第壹款規定，民法典實施後因法律事實引起的民事糾紛，適用民法典的規定。第壹條第壹款和第二款落實了“法律不溯及既往”的原則。第2條規定了“有利的追溯力”。民法典施行前因法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律和司法解釋有規定的，適用，但適用民法典規定更有利於保護民事主體合法權益、維護社會經濟秩序、弘揚社會主義核心價值觀的除外。
第四，《關於時間效力的若幹規定》第壹條第三款規定:“民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，因該法律事實引起的民事糾紛，適用民法典的規定，但法律和司法解釋另有規定的除外。
第五，《關於時間效力的若幹規定》第五條也規定:“民法典施行前已經定案的案件，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用民法典的規定。最高人民法院的司法解釋，大部分會在壹、二審尚未審結的最後案件中適用本解釋，明確不適用再審案件。如果相關案件涉及司法解釋的適用，那麽新的司法解釋只要是在壹審、二審就適用。但該案已終審，當事人已申請再審，不適用新的司法解釋。這樣的規定有利於維護社會穩定和有效判決的權威性。
綜上所述，我們可以得出法律不溯及既往、有利於溯及既往的總原則。已經定案的案件，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用民法典的規定。壹審、二審期間對案件有新的司法解釋的，適用新的司法解釋。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛，適用民法典的規定，直至民法典施行後。
如果這些規定看起來有點“燒腦”，而民間借貸利率的相關司法解釋又有專門的時效規定，考慮到壹審受理時間和借款合同剛剛成立的時間，下面的表格可供廣大市民參考。