외동아들이 불행히도 세상을 떠났을 때 며느리가 재혼한 후 노인을 더 이상 부양하지 않는 것은 위법인가?
2020 년 말까지 우리나라가 결혼가족관계를 규제하는 가장 근본적인 법률제도는' 중화인민공화국 결혼법' 이다. 202 1 1 1 부터 결혼가정과 관련된 모든 민사법제도가 중화인민공화국 민법전 제 5 권에 통일되어 있습니다. 동시에 결혼법이 명시적으로 폐지되어 법적 효력을 잃었다. 다행히도, 원시 법률이 확립한 기본 법률 기준은 민법전에서 체계적으로 보존되어 좋은 상속, 발전, 그리고 더욱 완벽해졌다. 결국, 원래 법률에서 표현된 법률 기준은 실천에서 계속 유효하며 포기하지 않았다. 결혼 가정과 관련된 법적 문제를 생각할 때, 이것은 특별히 강조해야 할 중심 문제이다.
민법전' 에서 혼인 가족 편찬에 관한 법률 규칙을 자세히 살펴보면, 혼인 가족 제도가 한 부부가 결혼한 후 아이를 낳고, 가족 인구가 수시로 늘어나면서 점차 서로 분리되는 것을 분명히 알 수 있다. 제 3 장은 가족 관계에 관한 것으로, 그 중 제 1 1050 조는 "부부가 미성년자 자녀 양육, 교육, 부양의 권익을 동등하게 누리고, * * * 미성년자 자녀 양육, 교육, 부양의 의무를 공동으로 부담한다" 고 명시했다. 즉, 미성년 자녀의 양육, 교육 및 유지는 부부 쌍방의 고유한 법적 권리와 법적 의무이며 권리와 의무는 완전히 다르다는 것이다. 부모와 자녀 간 양육 의무의 법적 결론은 제 1067 조:
"부모가 부양의무를 이행하지 않거나, 미성년 자녀 또는 독립생활을 할 수 없는 성인 자녀는 부모에게 보육비를 지급하도록 요구할 권리가 있다.
부양의무를 이행하지 않는 성인 자녀, 노동능력이 부족하거나 생활이 어려운 부모는 성인 자녀에게 부양비를 청구할 권리가 있다. ""
이것이 바로 네가 평소에 말한 네가 나를 어려서 내가 너를 키우는 법의 원천이다. 이것이 의무적 인 법적 의무라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 부모와 자녀 모두 예외 없이 자신의 의무를 져야 하며, 의무를 회피할 가능성은 거의 없다. 만약 어느 한쪽이 의무를 이행하지 않는다면, 상대방은 아동 보육비/부양비 지불을 요구할 고유 권리가 있다. 결국, 우리는 결국 법정에서 법원의 판결을 무시하면 법원에 강제 집행을 신청할 수 있다는 것을 밝혀낼 수 있다.
그러나 이런 부양/부양관계는 부모와 자녀 사이의 관계일 뿐 법은 기본적으로 확대된 해석을 하지 않는다고 강제해야 한다. 이것은 또 다른 핵심 문제이다. 동시에, 출산한 자녀에 대해 말하자면, 자녀는 완전하며, 부모를 부양하는 법적 의무를 동등하게 이행해야 한다. 이상적인 생활에서, 부모가 제멋대로 딸의 부를 물려받을 권리를 박탈하고, 딸이 부모를 부양해야 할 의무를 완전히 포기하는 것은 법률 규칙을 어기는 것이다.
사위와 악부모, 며느리, 장인의 법적 권리 의무에 대한 명확한 규정이 없는 것은 분명하다. 우리나라의 민법제도가 양육과 부양의 관계를 아주 작은 정도로 제한한 것이다.
이상적인 생활에서는 부모로서 많은 사람들이 늙었다. 일단 만 60 세가 되면 법적 의미의 노인이다. 중화인민공화국 노인권보장법' 규정에 따르면, 너는 당연히 법률의 규정에 따라 노인의 보호권을 누려야 한다.
여기서 두 번째 단락은 입양인에 대한 확장 설명을 합니다. 즉, 합법적인 입양인에는 1, 노인이 낳은 자녀라는 두 가지 사람이 포함됩니다. 2. 노인이 키운 다른 친족은 심지어 혈연관계가 없는 다른 사람 (예: 조카, 조카, 아내, 조카) 까지 포함한다. 특히 세 번째 단락을 강조해야 한다. 노인의 법정 부양인인 배우자는 아들 며느리의 배우자, 며느리의 배우자를 가리킨다. 노인들에 대한 그들의 법적 의무는 법정 부양자가 부양의무를 이행하도록 돕는 것이다. 법적으로는 며느리, 사위가 악부모, 시부모, 시어머니에게 부양의무가 있다고 직접 규정하지는 않지만 배우자인 자녀는 부양의무를 이행할 때 협조해야 하며 간섭해서는 안 되며 거절해서는 안 된다는 점을 간단히 설명해 준다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 요컨대 며느리가 시아버지, 시어머니, 사위가 시아버지, 시어머니를 부양해야 할 의무는 간접적이며 보조, 보조 상태에 있다. 매우 간단합니다. 좁은 의미에서 노인 부모를 부양해야 할 의무는 자신의 자녀가 이행해야 하고, 다른 사람들은 협조만 하면 되며, 기본적으로 마음대로 범위를 넓힐 필요가 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
마지막으로, 질문 그룹이 제기 한 질문에 답하십시오: 나의 유일한 아들이 불행히도 죽었고 며느리가 재혼 한 후에 더 이상 나를 부양하지 않는 것이 불법입니까? 위의 소개를 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.
1, 외아들이 불행히도 요절하다. 부모로서 나는 나의 유일한 아들을 완전히 잃었다. 이것은 의심할 여지없이 세상의 비극이다, 그것은 나의 마음을 아프게 한다. 며느리로서 남편이 불행하게 세상을 떠나 가정이 기둥을 잃고 부부 결혼 관계는 더 이상 존재하지 않는다. 그 후로 고아와 과부가 된 홀어버이 가정은 당연히 하늘에서 떨어지고 고통스러웠다. 법적으로 볼 때, 아들이라는 법정 부양인이 사망한 후 며느리는 아들 배우자로서의 협조와 부양의무가 당연히 존재하지 않는다. 이른바 가죽주머니가 존재하지 않고 털이 붙는다는 것이다. 며느리와 시아버지, 시어머니와의 관계에서 외아들이 죽은 후 며느리가 시아버지를 더 이상 부양하지 않고 시어머니는 불법이며 합법적이라는 것은 의심의 여지가 없다.
2. 제목에 제기된 질문에는 한 가지 중요한 조건이 부족하다: 아들의 실제 나이. 한 가지 간단한 사실은 아들이 45 세가 넘으면 아들과 며느리가 낳은 손주들도 정상적으로 어른이 된다는 것이다. 이 경우, 성인이 된 손자는 아들의 사망이 노년기에 접어든 조부모에게 부양의무가 있어야 한다. 민법전은 이에 대해 매우 명확한 규정이 있다.
즉, 만약 손자녀/자녀가 이미 성인이 되어 상응하는 부양능력을 갖추었다면, 그의 아버지가 돌아가셨을 때 조부모가 확실히 부양을 필요로 할 때 반드시 부양의무를 이행해야 한다는 것은 의심할 여지가 없다는 것이다.
생활 속에서 각종 돌발 상황이 발생할 수 있습니다. 무슨 일이 있어도 사람들은 가족의 정서적 요인과 각자의 이상적인 경제 여건을 고려해 함께 결정을 내릴 수밖에 없다. 이것은 며느리에게도 적용되어야 한다. 예를 들어, 손자/손녀가 중학교에 다니고, 학습의 관건이 되는 시기라고 가정해 봅시다. 시아버지는 모두 퇴직했고, 기본연금은 여전히 비교적 높다. 며느리는 중년이 되었지만 수입이 높지 않아 아이를 먼저 키우고 개인의 출로를 고려하기로 결정할 가능성이 높다. 이 경우, 법은 또한 부의 상속에서 며느리에 대한 격려 조치를 규정하고 있으며, 첫 번째 상속인에 포함된다. 민법전 제 129 조는 "주요 부양의무를 다한 사별며느리와 사별사위는 제 1 상속인으로 간주된다" 고 명시했다. 동시에, 아버지는 외동 자녀의 손자이자 손녀로서 조부모의 재산에 대해 대위권을 가져야 한다. 즉 조부모의 유산은 손자녀에게 귀속되며 당연히 부양의무를 다한 며느리도 한 몫이 있다.
요약하자면, 이런 불행한 일이 발생하면 모든 것이 법률의 규칙에 따라 실제 상황을 종합적으로 고려한 상태에서 진행될 수 있을 뿐, 기본적으로 기성된 해결책은 없다.