증인과 증인의 정의와 차이. 관련 법률 조문을 인용할 수 있는 것이 가장 좋다.
증인과 증인의 차이 1. 증인은 특정한 것이고, 증인은 선택 사항이다.
형사소송법 제 60 조 제 1 항은 "사건의 상황을 아는 사람은 모두 증언할 의무가 있다" 고 규정하고 있다. 증인은 반드시 사건의 경위를 아는 사람이어야 하기 때문에 특정이다. 사건을 이해하지 못하는 사람은 증인이 될 수 없다. 증인은 일반적으로 수사원이 소송 활동 현장에서 임시로 선정하고 초청하여 사건의 경위를 알 것을 요구하지 않는다. 즉, 수사관들은 시민을 증인으로 선택하고 초대할 때 큰 임의성과 선택성을 가지고 있으며, 현장에 있는 거의 모든 방관자가 증인으로 초대될 가능성이 높다는 것이다. 공민은 증인으로 초청된 뒤 관련 소송 활동을 이해하는 특정인이 돼 증인과 비슷했다. 그러나 증인은 사건 자체가 아니라 수사관의 소송 활동만 알고 있다.
둘째, 그들의 소송 지위는 다르다.
우리나라 형사소송법은 증인이 소송 참가자라고 규정하고 있으며 형사소송법, 조례 및 기타 관련 사법해석은 증인의 자격, 권리 및 의무에 대해 상세히 규정하고 있다. 증인은 형사소송에서 없어서는 안 될 역할이지만 소송의 참여자가 아니기 때문에 상응하는 소송 지위가 없다.
셋째, 그들은 형사 소송에서 다른 역할을 한다.
증인은 사건의 상황을 아는 사람이다. 이에 따라 증인은 사건 관련 내용을 법원에 진술하고 사건 사실을 증명했다. 증인은 사건을 이해하지 못하고 수사관의 초청을 받아 매우 우연한 상태에서 관련 형사소송의 전 과정을' 증인' 했다. 그는 법정에서 자신의 기억으로 현장에서 본 모든 것을 진술할 수 없었고, 당시 본 것과 수사관이 만든 필기록 내용과 일치한다는 것을 법원에 진술할 수 밖에 없었다. 조사원들이 이러한 구체적인 형사소송에서 증인을 초대했다는 것을 증명하기 위해 증인은 모든 형사소송을 관찰하고 감독했다.
넷째, 증인은 동시에 증인이 될 수 없다.
1. 증인과 증인은 서로 다른 법적 의무를 이행하며 신분은 법과 겹친다. 현행 형사소송법은 증인을 소송 참가자의 범위에 명시 적으로 포함시키지는 않지만, 증인은 보통 형사소송 활동에 참여하여 출석을 통해 증거절차의 합법성을 감독하여 시민의 기본권을 보호한다. 그 본질은' 소송행위의 증인' 으로 증인, 감정인, 통역사 등 소송 참가자 못지않게 지위와 역할을 한다. 증인은 소송 참가자로서의 지위도 외국 입법의 보편적인 인정을 받았다. "사건 사실의 증인" 과 "소송 행위의 증인" 은 서로 다른 신분으로 소송 활동에 참여하여 서로 다른 법적 의무를 이행한다. 신분이 겹치면 같은 사람이 소송 활동에서' 증언' 의 의무와' 감독' 의 의무를 모두 짊어져야 한다는 것은 의심할 여지 없이 가치 충돌이 있어 법에 근거가 없다. 공소인은 법정에서 범죄 혐의와 법률감독 책임을 동시에 수행하지만, 이는 형사소송법이 명시적으로 허가한 것으로 법적으로 근거가 있다.
2. 증인은 사건과 무관하고 증인 주체 자격에 맞지 않는 사람이 아니다. 공안기관이 형사사건 절차 규정' 제 2 10 조는' 현장을 조사할 때 사건과 무관한 시민을 증인으로 초청해야 한다',' 인민검찰원 형사소송규칙' 제 2 1 1 조 사건과 무관하게 증인으로서의 필수조건임을 알 수 있다. 증인은 재판이나 소송 과정에서 사건의 일부 또는 전부를 알고 사법기관에 증언을 하는 사람을 가리키며 소송 참가자의 범주에 속한다. 증인은 사건의 관련 상황을 어느 정도 이해하고 자연스럽게 주관적으로 사건에 대한 직관적인 판단을 형성했다. 이러한 직관적인 판단은 인식의' 호악' 과' 경향' 으로 이어져 증인의' 객관적 중립원칙' 에 영향을 미치고 소송감독과 인권보장이 형식으로 흐를 수 있다. 따라서 증인은 소송의 중요한 참가자로서 법에 따라 소송 활동에 참여하는 것은 사건과 무관하지 않고 동시에 증인이 될 수 없다.
3. 형사소송은 공권력이 법에 따라 운영되는 과정이므로' 무단 금지' 원칙을 엄격히 준수해야 한다. 현재 전문 형사증인 입법이 없고 현행법규범도 증인이 동시에 증인을 맡는 것을 금지하지 않아 둘 사이에 신분이 중복될 수 있다는 시각도 있다. 증인과 증인은 모두 형사소송의 참여자이고, 형사소송은 국가 공권력 운행 과정이다. 수사, 기소, 재판 활동을 통해 범죄자의 형사책임을 추궁하는 것은 시민의 중대한 권리와 관련이 있으며, 공권력의' 금지권' 원칙은 엄격히 준수되어야 하며, 임의돌파와 확대를 허용하지 말아야 한다. 형사소송입법이 증인을 허가하지 않고 동시에 증인을 맡는 경우 사법실천의' 금지없는 자유' 원칙은 법이 두 가지 신분의 겹침을 허용하는 것으로 해석될 수 없다. 증인은 대체불가성이 있기 때문에 증인 신분이 증인 신분과 충돌할 경우 증인은 법에 따라 증언 의무를 이행해야 하며 수사기관은 사건과 무관한 사람을 증인으로 초청한다. 증언하기 전에 증인으로서 관련 소송 활동을 목격한 사람은 증인으로 증언해서는 안 된다.
참고 자료:
중국 법원망-형사증인의 법적 지위-최고인민검찰원 공식 홈페이지-증인은 동시에 증인이 될 수 없다.