전자 계약 분쟁 사례가 있습니까?
20 15 10, 상하이 중재정은 중재사건에서 플랫폼 전자계약의 법적 효력을 인정합니다.
20 16 년 7 월, 항주시 상성구인민법원은 우리 플랫폼 전자계약에 기반한 인터넷 금융거래 사건을 판결했다.
2065438+2006 년 7 월, 우리 플랫폼이 체결한 노동계약은 상해시 가정구 노동인사분쟁중재위원회에 의해 인정되었습니다.
20 16 10, 중국 광저우 중재위원회는 온라인 중재를 통해 플랫폼 전자 계약의 법적 효력을 인정합니다.
2065438+2007 년 3 월 중국 광저우 중재위원회는 소액 대출 사건에서 플랫폼 전자 계약의 법적 효력을 인정했습니다.
2065438+2007 년 8 월, 중국 광저우 중재위원회가 함께 판매한 사건의 중재에서 내 플랫폼 전자 계약의 증거 효력을 인정했다.
20 18 우리 플랫폼 전자계약의 증거 효력은 여러 사건에서 천진지방법원과 충칭지방법원의 판결에 의해 인정되었다.
다음은 전자 계약이 법원과 중재 기관에 의해 인정될 수 있는 이유를 더 잘 이해할 수 있도록 전자 계약의 예를 들어 보겠습니다.
20 16 년 4 월 20 일, A 회사는 여행사 B 와 합작했고, A 회사는 여행사 B 의 관광상품을 위해 관광객을 유치하고 여행사 B 에 접수할 책임이 있다. 이날 양측은 우리 플랫폼을 통해 전자계약을 체결했다.
이후 여행사 B 의 위약으로 확정된 여정이 취소될 수밖에 없었고, A 회사는 대량의 관광객 불만을 받았다. A 회사는 관광객의 돈을 환불하고 이를 위해 4 만여 위안의 배상금을 지불했다.
얼마 후 a 회사는 여행사 b 를 법원에 고소했다.
A 회사는 본 사건과 관련된 계약이 전자서명을 통해 형성되며 전자서명의 진실성은 우리 플랫폼에서 확인한다고 밝혔다.
그 후, A 회사는 내 플랫폼에 문서 서명 진실성 증명 보고서를 신청하고 그 보고서를 법원에 제출했다.
결국 법원은 재판을 거쳐 2065438 년 5 월 18 일 본 안건에 대한 판결을 내렸고, 우리 플랫폼이 체결한 관광전자 계약이 합법적으로 성립된 것을 인정했다.
법원은 "원고가 제출한 관광객 위탁 접수 계약, 프랑스 대학이 서명한 진실성 증명서 보고서, 제품 취소서, 불만 확인서, 지불 영수증, 위탁 접수 계약, 공증인, 법정 진술 등의 증거가 그 진실성을 증명할 수 있다고 생각한다" 고 판결했다. 이에 따라 원피고간에 체결된 위탁 수령 계약이 합법적으로 성립되고 유효하다는 것을 확인할 수 있으며, 쌍방은 약속에 따라 의무를 이행해야 한다. " (소주 공업 단지 인민 법원 민사 판결서에서 발췌)
Dell 의 플랫폼 전자 계약은 법원과 중재 기관의 승인을 여러 차례 받아 업계에서 풍부한 판례를 지닌 전자 계약 플랫폼이 되었습니다.