남자가 이혼을 꺼리는 것을 위해 변호하다
피고인 조xx, 여자, 한족, 19xx 10 년 5 월 5 일 출생, 윈난성 대리시인, 윈난성 대리시 하관진 xx 촌위원회 2 사 76 호 주민등록번호 53290/Kloc-;
신청자: 이xx, 남자, 백족, 19xx 10 년 10 월 28 일 출생, 윈난성 대리시 사람, 윈난성 대리시 하관진 xx 촌위원회 2 사
이 XX 는 이혼 소송을 제기했고, 당신 병원은 이미 법에 따라 접수했습니다.
피고는 현재 피고의 소송에 대해 답변을 하고 있다.
피청구인은 쌍방의 관계가 완전히 깨지지 않았다고 생각했고, 피신청인이 제기한 이혼 사유는 우리나라' 결혼법' 제 32 조에 규정된 법정 이혼 조건에 맞지 않아 피신청인이 이혼에 동의하지 않았다.
그 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 쌍방의 감정이 아직 깨지지 않아 이혼의 법정 조건에 맞지 않는다.
(1) 쌍방의 결혼 기초가 양호하다.
피청구인과 피청구인 모두 재혼했다. 20xx 년 10 월 소개, 20xx 년 2 월 7 일 윈난성 대리시 민정국에 등록, 65438.
피청구인은 전남편과 낳은 아들을 데리고 피청구인과 함께 생활한다.
결혼 후, 피청구인과 피청구인은 서로 손님처럼 공경했고, 부부 쌍방의 감정은 줄곧 비교적 화목했다.
결혼 후, 우리는 함께 제신에서 일하며 한 가정을 운영한다. 피청구인 자녀는 샹그릴라에서 일하고, 피청구인 아들은 피청구인, 피청구인과 함께 산다.
가정의 특수성을 충분히 고려한 후, 두 사람은 모든 생활비를 AA 제도에 따라 균등하게 분담하기로 협의했다. 후기 생활에서 상대방의 성격, 일, 생활방식에 대해 매우 만족한 후, 상대방의 가족 구성원 (상대방의 아이를 받아들이는 것 포함) 을 수용할 수 있으며, 신청인은 직접 신청인의 아들에게 집과 토지의 절반을 주겠다고 약속하고, 그를 자신의 것으로 간주하고, 모든 협상을 거쳐 결혼에 등록할 수 있다.
(2) 신청인이 주장하는 이혼 사유는 순전히 날조와 허위 단어일 뿐 전혀 근거가 없다.
주로 다음 사항을 열거합니다.
1. 고소장에서 피청구인은 모르는 것, 결혼이 서두르는 것, 결혼 후 관계가 좋지 않다는 등의 거짓말을 지어낸 것은 양심이 없는 날조로 사실과 맞지 않는다.
사실, 피조사자와 피조사자는 은애, 관심, 사려 깊음, 피조사된 인생도 병이 나서 피조사자를 돌보기 위해 최선을 다하고 있다.
피신청인이 노동을 통해 부자가 되도록 피신청인은 2 만 6000.00 원을 들여 허페이루보 한 대를 매입한 뒤 미디안에 식당을 개업했다. 피청구인의 사업을 지원하기 위해 피청구인은 허페이루보를 팔아 피청구인에게 식당 개설에 투자했다.
그들은 결혼하기 전부터 알고 있고, 결혼 후 감정의 기초가 튼튼하고, 서로의 감정이 좋기 때문에, 응답자가' 모르는 사이에 황급히 결혼하라' 고 말하는 경우는 없고, 사실과 심각하게 일치하지 않는 것은 피조사자가 양심이 없는 거짓말이다.
2. 고소인이 고소장에서 조작한 고소인과 고소인이 신앙, 취미, 경제지출 등에 문제가 있다는 진술. 사실의 근거가 전혀 없다. 터무니없는 말이다. 흑백을 뒤바꾸는 거짓말이다. 피조사자에 대한 무고다.
사실, 피청구인과 피청구인은 결혼 전에 모든 가계 지출을 포함한 경제 AA 제도를 약속했으며, 몇 년 동안 경제 지출로 인해 갈등이 있었던 적이 없다.
그들의 생활권은 완전히 다르고 직장도 다르기 때문에, 양측은 서로의 생활 방식에 간섭하지 않기로 약속했기 때문에, 어떤 신앙이나 취미로 말다툼을 한 적이 없다.
응답자들은 인생의 두 번째 결혼을 소중히 여기기 위해 이 어려운 가정이 무너지는 것을 원하지 않고 생활을 유지하려고 노력해 왔다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언)
3. 피청구인은 민사기소장에서 양측이 20xx 1 1 부터 별거해 부부 의무를 이행하지 못한 것은 사실이 아니라고 밝혔다.
사실은 정반대다. 원고가 미디안 2 시에 달리의 가족과 자주 연락하는 것이 정상적인 생활법칙이기 때문이다. 응답자와 피응답자의 감정이 두텁다. 20 13 년 2 월, 원고는 병이 나서 입원하여 부속병원에서 수술을 받았다. 피고와 원고의 자녀들은 모두 최선을 다해 간호와 재활을 돌보았다.
(3) 피청구인과 피청구인은 줄곧 화목한 부부 생활을 유지하고 있다.
피고가 결혼 후 부부 관계를 확립하지 못했다는 주장은 성립되지 않았다.
사실, 피청구인과 피청구인은 사랑스럽고 사려 깊으며, 피고는 원고가 아플 때도 최선을 다해 보살핀다.
피청구인과 피청구인의 관계는 양호하여 줄곧 화목한 부부 생활을 유지하고 있다. 결혼 후 가끔 사소한 일로 다투기도 하지만 부부간에 다툼이 있을 수밖에 없다.
속담에 부부가' 침대머리는 싸우고, 침대꼬리는 닫는다' 는 말이 있다. 생활 속에서 한두 번 싸웠다고 이혼할 수는 없지? 쌍방이 운영하는 가족 호텔은 부부 관계의 진정한 증거이다. 어떻게 쌍방의 관계가 깨졌다고 말할 수 있습니까?
(4) 신청인의 이혼의 진정한 원인은 일부 친족의 부추김을 받은 것이다.
피고인은 조카 양 XX, 리 XX 의 사주를 받았다. 조카 양XX, 이XX 가 주차 조건을 갖추지 못했기 때문에, 원래 피고는 이혼 후 차를 사서 원고의 집에 주차할 수도 있고, 관광객을 데리고 원고의 집에 묵을 수도 있다.
피고가 양XX, 이XX 의 사주를 받아 잠시 혼란스러워서야 이혼을 기소했다.
피요청자는 이들 친족 간의 이익관계는 결혼 가정의 사소한 문제일 뿐, 이혼의 지경에 이르지 않고도 의사소통을 조율하여 해결할 수 있다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언)
둘째, 쌍방은 모두 재혼하여 결혼에 대해 더 깊이 이해하게 되었다. 그들은 이 감정을 소중히 여기고 다시 얻은 결혼을 지켜야 한다.
쌍방이 모두 한 번 결혼했기 때문에 재혼하여 가정을 꾸리는 것은 쉽지 않다.
첫 결혼 후 남녀 쌍방은 더욱 튼튼한 부부 생활을 해야 한다.
쌍방이 함께 모일 수 있다는 것은 쌍방이 모두 결혼 생활의 중요성을 더 잘 이해하고 있다는 것을 증명한다.
피고가 이혼을 고집하는 이유는 사소한 일일 뿐이다.
그가 제시한 이유 중 일부는 응답자가 무책임한 핑계일 뿐이다.
부부가 함께 살면 서로 이해하고 포용해야 한다. 쌍방은 모두 자신의 이혼을 견지하고, 이 감정을 유지해야 한다.
속담에 "세 번 세 번 떨어지면 백년해로한다" 는 말이 있다.
부부가 일정 기간 동안 어떤 일에 대해 의견 차이를 갖는 것은 피할 수 없는 일이지만, 쌍방의 장기적이고 근본적인 이익을 위해서는 서로 이해하고, 공통점을 갖고, 더 나은 삶을 창조해야 한다.
본 사건에서 피청구인과 피청구인의 이혼은 정상적인 부부 생활 교향곡의 에피소드일 뿐, 거의 모든 부부가 만날 수 있는' 문턱' 이다. 응답자들은 쌍방이 소통과 양해를 강화하기만 하면 해체해서는 안 되는 이 가정을 잘 지킬 수 있을 것이라고 생각했다.
요약하자면, 피청구인의 소송 요청은 사실근거도 없고 법적 근거도 없고, 성실신용의 기본 원칙에 위배되며,' 중화인민공화국 결혼법' 에 규정된' 부부 관계가 이미 결렬되었다' 는 법정 상황에 이르지 못했다.
응답자들은 쌍방의 관계가 완전히 깨지지 않고 만회할 여지가 있다고 굳게 믿었다. 법원에게 행복한 결혼 생활을 만회할 수 있는 기회를 주는 완충 과정을 베풀어 달라고 간청했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)
따라서 인민법원에 피청구인의 합법적 권익을 보호하고 피청구인의 소송 요청을 기각하고 피청구인이 피청구인과 이혼해서는 안 된다고 판결했다.
나는 여기서 전달한다.
대리시 인민법원
응답자: 조 XX
20XX 년 3 월 22 일
피고: XXX, 여자, XXX 년 XXX 월 XXX 일 태어나 우한 시 XXX 구 XXX 대로에 살고 있습니다.
소송 대리인: XXX, 호북 XXX 로펌 변호사.
신청자: XXX, 남자, XXX 년 XXX 월 XXX 일 태어나 우한 시 XXX 구 XXX 로에 살고 있습니다.
피청구인이 피청구인의 이혼 분쟁 사건에 대해 다음과 같은 변호의견을 제기하였다.
1. 부부의 감정이 아직 깨지지 않았다. 어린 아들이 쌍방 양육 교육이 필요하다. 피고는 이혼에 동의하지 않았다.
응답자와 피응답자는 XXX 년을 만났다. XXX 년의 상호 이해와 신중함을 거쳐 그들은 XX 년에 결혼했다. 결혼 후, 그들은 사이가 좋다. 그들은 서로 격려하고 함께 발전하여 각자의 사업에서 장족의 발전을 이루었다.
결혼 후 두 사람은 사업이 대풍작일 뿐만 아니라 XXX 년에 건강하고 귀여운 아들을 낳았다.
그러나 피청구인은 부부의 감정과 피청구인의 희생을 전혀 돌보지 않고 부부의 상호 충성의 법적 의무를 어기고 XX 라는 젊은 여자와 부당한 관계를 유지해 피청구인이 상상할 수 없는 고통과 굴욕을 오랫동안 참게 했다.
비도덕적인 제 3 자가 있다는 점을 감안해도 응답자의 잘못은 아니다. 아들이 아직 어려서 부모가 이렇게 일찍 이혼하면 건강한 가정의 따뜻함을 얻지 못하면 아이의 건강한 성장에 도움이 되지 않을 것이다. 아들의 어린 시절의 인간 비극으로 이어질 수밖에 없다. 응답자와 응답자는 여러 차례 이야기를 나누며, 동정으로 움직이고, 이치를 알고 있다. 본 사건에서 피고도 자신의 잘못을 깨달았다. 그는 여러 차례 피고에게 미안한 일을 하지 않겠다고 약속했고, 피고에게 아내를 속이는 사실을 인정하고 시정하기로 마음먹었기 때문에 피고의 잘못을 용서했다.
따라서 피고는 쌍방이 혼전 기초가 튼튼하고, 결혼 후 감정이 잘 맞고, 감정이 완전히 깨지지 않고, 여전히 화해할 가능성이 있다고 생각한다. 피청구인은 피청구인과의 이혼에 동의하지 않고 가정의 안정을 유지하고 여성과 어린이의 합법적 권익을 보호하기 위해 피청구인의 이혼 신청을 기각해 달라고 법원에 요청했다.
둘째, 부부 * * * 가 소유한 재산.
셋째, 부부 * * * 는 빚이있다.
넷째, 아이의 양육권은 누구에게 돌아가는가.
피고: XXX
XXX 년 XXX 월 XXX 일
남자는 이혼 성명서 3 XXX, 여자, 한족, 19XX 년 5 월 8 일 출생, 윈난성 대리시인, 윈난성 대리시 하관진 인민남로 xx 동 3 단 0 층 4 호실에 살고 있다.
주민등록번호 5329XXXXXXXX, 전화번호 139872XXXXX.
XXX, 남자, 한족, 19XX 년 6 월 출생, 윈난성 대리시인, 대리시 xx 병원 의사, 연락처 전화 139873XXXXX.
XXX 와의 관계는 확실히 깨졌고 화해할 가능성은 없다.
원고가 말했듯이 혼전 시간이 짧고, 깊은 이해가 부족하고, 감정의 기초가 약하기 때문에, 결혼 후 쌍방은 종종 가정의 자질구레한 일로 다투고, 원고는 여러 차례 피고에게 전화를 걸어 무리하게 소란을 피우며 피고의 생활과 일에 심각한 영향을 미쳤다.
쌍방이 모두 이혼에 동의했기 때문에, 원래 피고는 이미 여러 차례 이혼 협상을 시도했다. 협상 과정에서 쌍방은 이미 20xx 년 6 월에 별거했기 때문에 피고는 XX 와의 혼인관계를 해지하기로 동의했다.
요약하자면, 피청구인은 원고의 고소장을 날조하고 혼동한 것으로 보고, 그 소송 요청은 사실과 일치하지 않아 법적으로 근거가 없다. 그러므로 신청인은 여기서 상술한 변호의견을 제기하여 법원에 검증을 요청하였다.
대리시 인민법원
피고: XXX
XXX 년 XXX 월 XXX 일
첨부: 본 답변서 2 부.