민법전은 아동 은닉을 금지하고 있다.
아동 양육권을 빼앗거나 숨겨서는 안 된다고 규정하고 있다.
소개
모든 아이들은 독립된 개체이다. 이혼할 때 자신의 사리사욕을 위해 억지로 아이를 빼앗는 것은 아이에게 끝없는 상처를 줄 뿐이다. 자녀 양육권 귀속은 이혼 당시 부부 분쟁의 핵심 문제로 모든 가정의 마음을 흔들고 있다. 재판실천에서 법원은 아이의 양육권을 판결할 때 아이와 함께 사는 사람을 중요한 판결의 근거로 삼기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 양육권, 양육권, 양육권, 양육권, 양육권, 양육권, 양육권) 자녀 양육권을 순조롭게 얻기 위해 부모 측이 제멋대로 아이를 강탈하고 숨기는 경우는 드물지 않다. 그렇다면 실제로 이런 상황이 발생하면 법원은 어떻게 판결할 것인가? 변호사가 대리하는 장 여사의 사건을 따라 법원이 이런 분쟁을 어떻게 처리하는지 봅시다.
기본 상황
20 12 년 3 월, 장 씨와 남편 제선생은 소개로 알게 되었다. 1 16 년 10 월, 그들은 결혼 등록 수속을 밟았다. 20 16 년 8 월, 장 씨와 지 씨는 딸을 낳아 작은 예라고 이름지었다. 혼전 이해가 안 돼 결혼 후 쌍방의 갈등이 빈발했기 때문에 장 여사는 제선생이 진취적인 생각을 하지 않고 가족의 책임감이 없다는 것을 알게 되었다. 집안의 경제원은 주로 장 여사에게 달려 있다. 시간이 지남에 따라 그녀는 결혼에 대한 자신감을 잃었다. 20 19 초, 장 여사는 뜻밖에도 치 씨가 정신질환 치료제를 복용하고 있다는 것을 발견했다. 문의 후, 그녀는 제나라 씨가 자신과 결혼하기 전에 정신질환을 앓고 있다는 것을 알게 되었고, 이후 그녀는 심지어 그의 병세를 숨기고 치료에 협조하지 않았다. 장 씨는 이를 받아들일 수 없어 부부 갈등이 더욱 심해졌다.
아이의 작은 예술은 한 살 반이 될 때까지 장 여사가 부양해 왔다. 나중에 업무상의 이유로 장 여사는 아이를 제선생의 고향에 보내어 할아버지 할머니에게 돌보아 주고, 자신이 정기적으로 돌아가서 돌보아야 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 일명언) 2020 년 9 월, 장 여사는 샤오이를 데리고 안거로 가서 아이를 위해 유치원에 연락해서 각종 비용을 지불했다. 샤오예는 평소에 장 여사의 어머니가 돌보신다. 그동안 쌍방의 관계는 줄곧 개선되지 않았고, 부부 관계도 확실히 깨졌다. 쌍방은 이미 이혼에 동의했지만, 누가 아이를 키울 것인지에 대해서는 큰 논란이 있다. 장 여사는 2020 년 6 월 5438+065438+ 10 월 변호사를 찾아 소송을 통해 자신과 아이의 권익을 보호하고자 했다.
/
미스 장은 불평 했다
/
법원에 법에 따라 쌍방의 이혼을 판결하도록 요청하다. 기혼 여성이 스스로 키웠고, 지 씨는 자녀가 만 1 8 세가 될 때까지 매월1000 원을 지불했다.
/
제나라 선생은 변명하며 말했다
/
이혼에 동의하다 하지만 결혼한 여자는 스스로 키워야 한다. 아이가 한 살 반 후, 그녀와 장 여사가 모두 외지에서 아르바이트를 하고, 아이가 고향에서 생활하며, 오랫동안 부모가 돌보고 키웠기 때문에, 그녀도 자주 집에 가서 아이와 부모를 찾아뵙기 때문에 아이와 더욱 친숙하고 친밀하다. 장 여사는 현재 외지에서 집을 임대하고 있어 아이의 성장을 위한 안정적인 생활조건을 제공할 수 없다. 장 여사가 보살피는 것은 아이의 성장에 불리하다.
/
본 안건의 쟁점
/
기혼 여성은 누가 키워야 합니까?
변호사의 의견
이 사건이 법원에 제출될 때, 아이의 장 여사는 그녀와 함께 살았다. 장 여사는 쌍방의 충돌이 아이들에게 영향을 미치기를 원하지 않았기 때문에, 지 선생이 아이와 만나는 것을 막지 못했다. 1 심이 끝난 후 202 1 년 3 월 초, 지 씨는 아이를 데리고 물건을 산다는 이유로 장 여사의 손에서 아이를 빼앗을 줄은 생각지도 못했다. 분쟁 중에 아이가 큰 소리로 울자 장 여사는 아이의 건강에 대한 고려로 어쩔 수 없이 타협했다. 결국 아이는 제선생과 그의 가족에게 강제로 고향으로 돌아갔다. 202 1 4 월 중순에 장 여사는 고향에 가서 아이를 방문했다. 아이들은 장 여사와 함께 가자고 큰 소리로 외쳤지만, 지 선생과 그의 부모는 움직이지 않고 장 여사가 그들의 아이를 방문하지 못하게 했다.
사건 2 심 기간 동안 장 여사는 제선생의 강도, 아동 면회를 막는 시청각 증거를 제출했다. 변호사 대표는 본 사건의 사실과 법적 근거에 대해 다음과 같은 의견을 발표했다.
장 여사가 양육하는 것은 아이의 심신 건강에 더 유리하다! 그 이유는 다음과 같습니다.
/
1
/
기혼 여성 소예가 태어난 후 오랫동안 장 여사와 함께 살았다. 아이와 장 여사는 이미 깊은 감정적 의존을 형성했고, 게다가 아이는 소녀로서 신체적으로나 심리적으로 어머니의 보살핌이 더 편리하다. 아이는 이미 xian 유치원에서 한동안 공부했고, 이미 안정된 생활과 학습 환경을 형성했다! 경솔하게 환경을 바꾸는 것은 분명히 건강한 성장에 불리하다. 그리고 치 씨는 정신질환을 앓았고, 정서가 불안정해서 아이들이 잘 돌보지 못하게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언)
/
2
/
제나라 선생님은 아이의 감정을 돌보지 않고 강제로 강탈하는 방법으로 아이의 심신 건강 성장을 심각하게 위태롭게 했다! 20265438 년 6 월 1 일 발효된' 미성년자 보호법' 제 24 조의 규정을 위반했다.' 미성년자의 부모가 이혼할 때는 미성년자 자녀의 양육, 교육, 면회, 재산 등을 잘 처리하고 표현력이 있는 미성년자의 의견을 들어야 한다. 미성년자 자녀를 강탈하거나 숨기는 등의 방식으로 양육권을 쟁탈해서는 안 된다. " 본 사건에서 제선생의 행동은 아이와 어머니의 정상적인 관계를 방해하고 끊어 골육분리로 이어졌다. 난폭하고 이기적인 행동으로 감정과 법칙에 어긋나고 아이의 심신 건강 성장에 극히 불리한 영향을 미쳤다. 따라서 치 씨는 이 아이를 키우기에 적합하지 않다. 만약 아이를 제선생에게 양육을 선고한다면, 어느새 아이를 강탈하고 숨기는 부적절한 행위를 조장하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
/
셋；삼；3
/
장 여사의 어머니는 그녀의 아이를 계속 돌볼 의지와 능력이 있다고 분명히 밝혔다. 민법전' 의 규정과 쌍방의 실제 상황에 따라 자녀의 최대 이익에 부합하는 것을 원칙으로 장 여사가 양육하는 것이 자녀의 건강한 성장에 더 유리하다.
/
사
/
부양비와 관련해' 중화인민공화국 민법전' 결혼가족 적용 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제 49 조에 따르면, 제씨는 월총소득의 20 ~ 30% 비율에 따라 자녀 부양비를 지급해야 한다.
사례 결과
법정이 끝난 후 법원은 변호사의 의견을 완전히 받아들였다. 법원은 제선생의 정신병력과 아동을 강제로 강탈하는 행위에 근거하여 동거해서는 안 된다고 생각한다.
법원은 다음과 같이 판결했다.
1. 장 여사와 지 씨의 이혼에 동의합니다.
둘째, 기혼 딸 샤오이는 장 여사가 키웠고, 치 씨는 아이가 만 18 세가 될 때까지 매달 부양비 1000 원을 지불했다. 제나라 선생은 한 달에 두 번 자녀를 방문할 권리가 있으며, 장 여사는 협조해야 한다.
제선생은 1 심 판결에 불복하여 중원에 항소를 제기하고, 2 심 개정 후 고소를 철회했다. 현재 1 심 판결이 이미 발효되었다.
사건이 일단락되자 변호사는 법에 따라 장 여사와 그 자녀의 합법적인 권익을 보호했다. 장 여사는 원하는 대로 아이의 양육권을 얻었고 사건 결과에 매우 만족했다. 판결문을 받은 후 그녀는 즉시 변호사에게 진심 어린 감사를 표했다. 기쁘게도, 아이들도 자신의 뜻에 따라 어머니의 보살핌 아래 건강하고 즐겁게 성장할 수 있습니다! (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
""
기교
미성년자 보호법은 아동을 강탈하고 숨기는 방식으로 양육권을 쟁탈해서는 안 된다고 분명히 규정하고 있다. 아이는 결혼의 부속물이 아니다. 양측은 온화하고 이성적인 태도로 자녀의 이익에 가장 유리한 원칙에서 이혼 시 자녀의 양육권 문제를 제대로 처리하고 자녀에 대한 2 차 피해를 최소화해야 한다.
본 사건의 법률이 적용된다
미성년자 보호법 제 24 조: 미성년자의 부모가 이혼할 때는 미성년 자녀의 양육, 교육, 면회, 재산 등을 적절히 처리하고 표현력이 있는 미성년자의 의견을 들어야 한다. 미성년 자녀를 강탈하거나 숨겨서 양육권을 쟁탈해서는 안 된다.
미성년자 부모가 이혼한 후 미성년자 자녀를 직접 키우지 않는 쪽은 합의, 인민법원 판결 또는 조정서에 명시된 시간과 방식에 따라 미성년자 자녀를 방문해야 하며, 미성년자의 학습과 생활에 영향을 주지 않고 직접 양육하는 쪽은 협조해야 한다. 그러나 인민법원이 법에 따라 방문권을 중단하는 경우는 예외다.
민법전 제 1084 조: 부모와 자녀의 관계는 부모의 이혼으로 소멸되지 않는다. 이혼 후, 아이는 부모가 직접 키웠든 아니든 부모 쌍방의 아이이다.
이혼 후에도 부모는 여전히 자녀를 양육, 교육 및 보호할 권리와 의무가 있다.
이혼 후 두 살 미만의 자녀는 어머니가 직접 키운다. 만 2 세가 된 자녀의 경우 부모 쌍방이 양육 문제에 대해 합의를 이루지 못한 것은 인민법원이 쌍방의 구체적인 상황에 따라 미성년 자녀에게 가장 유리한 원칙에 따라 판결한다. 만 8 세가 된 어린이는 그들의 진실한 뜻을 존중해야 한다.
민법전' 제 1086 조: 이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 쪽은 자녀를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도움이 될 의무가 있다.
면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다.
부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문을 중단해야 한다. 중단 사유가 사라지면 방문을 재개해야 한다.
"민법전" 결혼가족에 대한 설명 (1) 제 46 조: 만 2 세 미성년자 자녀, 부모 쌍방이 직접 양육을 요구하고 있으며, 다음 중 한 가지 경우 우선적으로 양육할 수 있습니다.
(1) 살균되었거나 다른 이유로 출산능력을 상실한 경우
(2) 자녀는 거주 시간이 길어지면서 생활 환경을 바꾸는 것은 자녀의 건강한 성장에 분명히 불리하다.
(3) 다른 자녀가 없으며 다른 자녀가 있습니다.
(4) 자녀는 그 생활에 따라 자녀의 성장에 도움이 되며, 다른 쪽은 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치유되지 않았거나, 자녀의 심신 건강에 좋지 않은 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살면 안 된다.
민법전' 의 결혼가족에 대한 해석 (1) 제 47 조: 부모가 자녀를 양육하는 조건은 기본적으로 동일하며, 쌍방은 모두 직접 자녀를 양육할 것을 요구하지만, 자녀는 이미 조부모와 함께 여러 해 동안 단독으로 생활해 왔으며, 조부모는 자녀가 손자녀를 돌볼 수 있도록 도와줄 수 있는 것을 요구하고 있다. 부모로서 직접 자녀를 양육하는 우선 조건을 고려할 수 있다.
민법전' 결혼가족 해석 (1) 제 49 조: 부양비의 액수는 자녀의 실제 필요, 부모 쌍방의 부담력, 현지의 실제 생활수준에 따라 결정될 수 있다.
고정소득이 있다면 월총소득의 20 ~ 30% 비율로 부양비를 지불할 수 있다. 두 명 이상의 자녀에 대한 부양비 지불의 비율은 적당히 인상될 수 있지만, 일반적으로 월총소득의 50% 를 초과해서는 안 된다.
고정 수입이 없는 경우, 해당 연도의 총 소득이나 업계 평균 소득에 따라 부양비 액수를 결정할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 고정소득명언)
특별한 경우 위의 비율을 적절하게 올리거나 내릴 수 있습니다.