변호사는 아이폰 탈옥법, 아이패드 탈옥은 불법이라고 어떻게 평가합니까?

애플의 하드웨어 설비는 애플의 앱스토어 사이트와 소프트웨어를 통해서만 앱을 구입하고 설치할 수 있다. 앱이 유료든 무료든 사용자 통제를 강화하고 해적판을 방지한다. 그러나 이러한 컨트롤은 사용자에게 큰 문제를 야기합니다. 예를 들어, 멀티 태스킹 시스템을 사용할 수 없거나, 제스처로 휴대폰을 제어할 수 없으며, 자신이 좋아하는 브라우저도 사용할 수 없습니다. 따라서 사용자는 해커가 제공하는 크래킹 기술을 활용하여 제 3 자가 제공한 애플리케이션을 휴대폰에 설치할 수도 있습니다. 애플은 해독과 탈옥이 모두 법에 위배된다고 생각하는데, 사용자들은 애플이 왜 사용자가 소유한 설비를 제한해야 한다고 생각하는가? 탈옥을 깨는 것은 애플이 설비를 통제하는 반제 조치이며 합법적이다. 바로 이런 맥락에서, 3 년 전 미국 국회도서관 산하의 미국 저작권국은' 디지털 밀레니엄 저작권법 (DMCA)' 면제 규정을 발표했다. 사용자는 아이폰 등 스마트폰을 해독해 운영자를 교체하거나 제 3 자 소프트웨어를 설치할 권리가 있다. 법이 출범하자 아이폰 사용자는 탈옥이 합법적이고 앞으로 아이폰에 해적판 소프트웨어가 설치될 것이라고 환호했다. 하지만 이런 해석은 사실 잘못된 것이다. 이 규정의 입법 목적은 사실 제조사의 휴대전화에 대한 불합리한 제한을 깨는 것이지만, 저작권 소유자의 허가 없이 해적판 소프트웨어를 설치하도록 장려하는 것은 아니다. 저작권자는 소프트웨어의 저작권을 누리고 있으며, 허가 없이 다른 사람에게 저작권을 누리는 소프트웨어를 제공하는 행위는 모두 침해를 구성합니다. 이 규정의 입법 의도는 애플과 AT & amp； 의 균형을 맞추는 것이다. T 는 장비 업체와 사용자 간의 이익을 대표하지만 저작권 소유자의 권리를 손상시킵니다. 사용자가 해독한 후 해적판 소프트웨어를 다운로드하는 것을 통제할 수 없기 때문입니다. 이에 따라' 디지털 밀레니엄 법안' 전판의 면제 조례가 만료되자 미국 저작권국은 태블릿 시스템의 합법적인 내용을 해독해 면제 조례에 가입할지 여부에 대해 타협했다. 그들이' 판' 이라는 단어로 대표하는 설비가 너무 넓다. 예를 들어, 전자 리더, 핸드헬드 게임기, 심지어 노트북도 "태블릿" 이라고 부를 수 있습니다. 이에 따라 이 법안의 수정은 아이패드를 포함한 태블릿을 합법적인 탈옥 명단에서 제외시키지만, 명단에 있던 아이폰은 계속 합법적으로 해독할 수 있다. 실제로 현재 태블릿을 법적으로 나열하는 것은 복잡하지 않습니다. 주로 iOS, Android 및 Windows 운영 체제 기반 태블릿과 E-ink 화면이 있는 전자 리더입니다. 분명히 면제 명단에 포함되지 않은 것은 각 당사자와 입법기관이 업계의 이익 게임의 균형을 잡은 결과이다. 태블릿의 프로그램은 스마트폰의 응용보다 더 복잡하며 개발에는 더 많은 시간과 비용이 필요하다. 해적판을 당하면 저작권자의 손실이 커지고 태블릿에는 스마트폰에서 눈에 띄는 모바일 네트워크 제한 문제가 없다. 태블릿을 면제 목록에 추가하면 지적 재산권 소유자와 사용자 간의 균형이 후자에 편향되어 산업 발전에 불리하다. 마지막으로, 중국이 탈옥한 국내의 해당 법률 규정에 대해 말하자면, 필자는 아이폰이 모바일 사업자를 교체하는 것을 잠금 해제하는 것은 불법이 아니라고 생각하지만, 사용자가 낮은 가격으로 아이폰을 구입했을 뿐, 운영자는 사용자의 통화료를 보조했다. 사용자는 통신업체와의 계약에 따라 최소 통신비를 계속 지불해야 합니다. 그렇지 않으면 통신업체와의 약속을 위반하게 됩니다. 운영자와 사용자 간의 협정은 민법통칙과 계약법에 의해 보호된다. 탈옥과 관련하여 아이폰과 아이패드의 응용은 본질적으로 소프트웨어이며, 소프트웨어의 저작권은 우리나라 저작권법과 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례에 의해 보호된다.