검찰원에서 죄를 시인하고 어떻게 형을 선고합니까?
죄를 인정하고 처벌하는 것은 범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 자신의 범죄를 사실대로 자백하고, 고발한 범죄 사실에 이의가 없고, 검찰의 양형 의견에 동의하고 서면 진술에 서명한 사건을 법에 따라 관대하게 처리할 수 있다는 것을 의미한다.
관용은 실체 관용과 절차 간략으로 나눌 수 있다. 죄를 인정하고 벌을 인정하는 것은 기층법원의 관할하에 있으며, 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있는 사건은 피고인이 속심 절차를 적용해 심리할 수 있다. 기층법원이 관할하는 3 년 이상 징역을 선고받을 수 있는 사건은 간이 절차를 적용할 수 있다. 재판 과정에서 피고인은 이 절차의 적용에 이의를 제기하거나 재판 상황을 간소화하기에 적합하지 않은 다른 경우 인민법원은 법에 따라 일반 절차로 전환해야 한다. 이것은 절차상의 관대한 처리이다.
사실 검찰은 범죄 사실, 사회에 대한 해악 정도, 죄를 시인하는 상황에 따라 관대한 처벌 건의를 하고, 인민법원은 판결을 내릴 때 일반적으로 인민검찰원이 고발한 죄명과 양형 건의를 채택해야 하지만, 피고인은 범죄를 구성하지 않거나 형사책임을 추궁해서는 안 된다
1. 죄를 시인하는 양형기준은 무엇입니까?
법정 완화 줄거리 없이 죄를 인정하고 벌을 인정하는 사람은 법정 형벌 한도 내에서 가벼운 처벌을 받아야 한다. 범죄 줄거리가 경미하여 형벌을 선고할 필요가 없는 사람은 법에 따라 형사처벌을 면제할 수 있다. 확실히 법정형 이하의 판결이 필요한 것은 반드시 최고인민법원의 비준을 요청해야 한다. 인민검찰원이 양형 건의를 조정하거나 양형 건의를 조정한 후에도 피고인, 변호인은 여전히 이의가 있으며 인민법원은 법에 따라 판결을 내려야 한다.
2. 최고인민법원은 죄를 인정하고 처벌하는 것에 대해 어떤 규정이 있습니까?
형사사건 인정처벌제도 시범사업을 법에 따라 질서 있게 실시하기 위해 형법 형사소송법 및' NPC 상무위원회 승인 최고인민법원, 최고인민검찰원이 일부 지역에서 형사사건 인정처벌관용제도 시범작업을 벌이기로 한 결정' 에 따라 사법업무 실제와 함께 이 방법을 제정했다.
제 1 조 범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 자신의 범죄를 사실대로 진술하고, 혐의 범죄 사실에 이의가 없고, 양형 건의에 동의하고 서면 진술서에 서명하는 것은 법에 따라 관대하게 처리할 수 있다.
둘째, 다음 상황 중 하나가 있는 경우, 죄를 인정하고 처벌하는 관대한 제도는 적용되지 않는다.
(1) 범죄 용의자, 피고인은 자신의 행동을 완전히 식별하거나 통제하지 못한 정신환자이다.
(2) 미성년 범죄 용의자, 피고인의 법정대리인 또는 변호인이 미성년자의 자백에 이의를 제기한다.
(3) 범죄 용의자, 피고인의 행위는 범죄를 구성하지 않는다.
(4) 기타 해당 사항 없음.
제 3 조 유죄 인정 처벌 사건 처리, 형법 및 형사소송법의 기본 원칙을 따라야 한다. 사실을 기준으로 범죄 용의자, 피고인이 법에 따라 향유하는 변호권 및 기타 소송권을 보장하고 피해자의 합법적인 권익을 보호하고 사회 대중의 이익을 보호하며 감독 제약을 강화하고 무죄한 사람이 형사추궁을 받지 않도록 해야 한다. 유죄자는 응당한 처벌을 받고 보장한다.
유죄 인정 처벌 사건을 처리하는 데는 반드시 다음 원칙을 고수해야 한다.
관엄상제의 형사정책을 관철하고 범죄의 사회적 해악성과 범죄 용의자, 피고인의 인신위험을 충분히 고려하며, 죄를 인정하고 벌을 인정하는 구체적 상황과 함께 관용과 관용의 폭을 결정하고 사건의 법적 효과와 사회적 효과를 확보한다.
죄죄죄의 적응을 견지하고, 범죄의 사실, 성격, 줄거리, 결과에 근거하여 양형 건의를 제기하고, 정확한 양형을 하고, 형벌의 경중을 범죄자가 저지른 범죄 행위와 마땅히 져야 할 형사책임에 부합할 수 있도록 보장한다.
증거 심판을 견지하고, 법에 따라 증거를 수집, 고정, 심사, 인정하다.
죄를 인정하고 벌을 인정하는 사건을 처리할 때, 범죄 용의자와 피고인이 유효한 법적 도움을 받을 수 있도록 하여, 그들이 자발적으로 죄를 인정하고 벌을 인정하는 성격과 법적 결과를 이해하도록 해야 한다.
법률 지원 기관은 인민법원, 구치소의 실제 요구에 따라 법률지원워크스테이션을 설치해 변호사가 당직을 맡고, 제때에 변호사를 배정하는 등 법률 지원을 제공할 수 있다. 인민법원, 구치소는 당직 변호사가 업무를 수행하는 데 편리한 직장과 필요한 사무 시설을 제공하고 회견 절차를 간소화하며 당직 변호사가 법에 따라 직무를 수행하도록 보장해야 한다.
범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 죄를 인정하고 벌을 인정하고 변호인이 없는 경우 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 당직 변호사에게 절차 선택, 변경 강제조치 신청 등 법률원조를 통보해야 한다.
인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 범죄 용의자, 피고인에게 법률 원조를 신청할 권리를 알려야 한다. 변호 조건을 통지해야 할 경우, 법률 원조 기관에 법에 따라 변호사를 지명하여 변호해야 한다는 것을 통지해야 한다.
제 6 조 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 범죄 용의자, 피고인의 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 상황을 사회적 유해성을 고려하는 중요한 요인으로 삼아야 하며, 사회적 유해성이 없는 범죄 용의자, 피고인에 대해서는 보석으로 재판을 받고 거주를 감시해야 한다.
유죄 인정 처벌 사건을 처리할 때는 피해자와 그 대리인의 의견을 듣고 범죄 용의자, 피고인이 피해자와 화해협의를 이루는지, 피해자의 손실을 배상하고 피해자의 양해를 양형의 중요한 고려 요소로 삼아야 한다.
수사기관은 수사 과정에서 범죄 용의자가 누릴 수 있는 소송권과 죄의 법적 결과를 알리고 범죄 용의자와 변호인 또는 당직 변호사의 의견을 들어야 한다. 범죄 용의자가 자발적으로 죄를 인정하고 벌을 인정하는 사람은 마땅히 기록에 기록하고 동봉해야 한다.
범죄 용의자가 구치소 직원이나 반 변호인, 변호사에게 죄를 인정하고 벌을 인정하겠다는 의사를 표명한 경우, 관련 인원은 제때에 사건 처리 기관에 서면으로 통지해야 한다.
심사 기소로 이송된 사건에 대해 수사기관은 기소 의견에 범죄 용의자가 자발적으로 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 상황을 명시해야 한다.
범죄 용의자는 자발적으로 범죄 혐의 사실을 사실대로 진술하거나, 중대한 공헌이 있거나, 사건이 국가 중대 이익에 관련되어 철회해야 하는 경우, 사건을 처리한 공안기관이 공안부에 신고하고, 공안부가 최고인민검찰원의 비준을 요청했다.
인민검찰원은 기소를 심사하는 과정에서 범죄 용의자가 누린 소송권과 유죄 인정벌로 인한 법적 결과를 알리고, 범죄 용의자와 그 변호인 또는 당직 변호사의 다음 사항에 대한 의견을 듣고, 문서화하고 첨부해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)
(a) 혐의 및 적용 가능한 법률 조항;
(2) 처벌을 가볍게하거나 완화하거나 면제하는 제안;
(3) 유죄 인정 후 사건 검토가 적용되는 절차;
(d) 의견을 들어야 할 기타 상황.
범죄 용의자는 자발적으로 죄를 시인하고 양형 건의와 절차를 적용하기로 동의한 사람은 변호인이나 당직 변호사가 현장에 있을 때 성명서에 서명해야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 형사소송법
제 200 조 피고인의 최종 진술 후 재판장은 휴정을 선언하고 합의정은 이미 밝혀진 사실, 증거 및 관련 법률 규정에 따라 평의를 거쳐 각각 다음과 같은 판결을 내렸다.
(1) 사건의 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 피고인의 유죄를 인정한 사람은 마땅히 유죄 판결을 내려야 한다는 것을 분명히 한다.
(2) 법에 따라 피고인의 무죄를 인정한 사람은 무죄 판결을 내려야 한다.
(3) 증거 부족으로 피고인을 유죄로 인정할 수 없는 경우, 증거 부족으로 고발된 범죄가 성립될 수 없는 무죄 판결을 내려야 한다.
제 2001 조 인민법원은 유죄 인정 처벌 사건에 대해 법에 따라 판결을 내릴 때 일반적으로 인민검찰원이 고발한 죄명과 양형 건의를 채택해야 한다. 단, 다음과 같은 경우는 예외다.
(1) 피고인의 행위는 범죄를 구성하지 않거나 형사책임을 추궁해서는 안 된다.
(2) 피고가 자신의 뜻에 반하여 죄를 시인한 것이다.
(3) 피고는 혐의의 범죄 사실을 부인했다.
(4) 기소에서 기소된 혐의는 재판에서 확인된 죄명과 일치하지 않는다.
(e) 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 기타 상황.
인민법원은 재판에서 양형 건의가 명백히 부적절하다고 판단하거나 피고인, 변호인이 양형 건의에 이의를 제기하는 경우 인민검찰원이 양형 건의를 조정할 수 있다. 인민검찰원이 양형 건의를 조정하지 않았거나 양형 건의를 조정한 후에도 여전히 명백히 부적절하며 인민법원은 법에 따라 판결을 내려야 한다.