언어학을 비판하고 담화분석을 비판하는 것이 같은 일입니까?
비판적 담론 분석 검토
상이연
요약: 비판어 분석은 최근 20 년 동안 출현한 말 분석 방법이다. 주로 텍스트가 전달하는 이데올로기를 드러낸다. 이 글은 비판적인 말 분석의 기원, 이론 발전, 연구 원칙, 연구 내용, 연구 성과, 새로운 추세를 개괄적으로 설명하고 비판적인 말 분석의 새로운 추세를 드러낸다.
키워드: 비판적 담론 분석; 언어학; 요약
첫째, 비판적 담론 분석의 중요성
비판적인 말 분석은 현대 언어학의 새로운 분야로, 사회 문제를 연구하고 설명하기 위한 학제 간 언어학 연구이다. 사회학, 정치학, 전파학, 관리학, 교육학 등 사회과학 분야를 포함해 강력한 실천 지도 역할을 한다. 비판 언어학은 담화 분석 방면에서 전통 언어학과 다르다. 전통 언어학은 말의 사회적 속성을 간과하고, 비판언어학은 언어는 일종의 사회 실천이며, 사회 과정의 개입력이라고 생각한다. 언어는 사회를 반영할 뿐만 아니라 사회 사물과 사회 관계의 형성에 직접 참여한다. 언어가 무엇인지뿐만 아니라 언어가 왜 그런지 연구합니다. 텍스트 자체의 의미뿐만 아니라 텍스트가 어떻게 이런 의미를 갖게 되었는지에 대해서도 관심이 있다. 외국에서는 비판적인 말 분석이 급속히 발전하고, 연구와 실천팀이 날로 커지고, 관련 전문 저서가 늘어나고, 국제 간행물과 지역 협력 프로그램이 끊임없이 등장하고 있다. 반면 국내 비판어 분석은 시작이 늦었지만 언어학자들의 관심을 끌기 시작했다. 최근 몇 년 동안 언어학을 비판하는 것은 국내외 언어학자들의 관심을 불러일으켰다. 연구원이 점차 많아지면서 연구 성과가 끊임없이 쏟아져 나왔다. 비판언어학의 최신 동향과 연구 전망을 더 잘 이해할 수 있도록 타깃 연구를 더 잘 진행할 수 있도록 비판어 분석에 대해 논평할 계획이다.
둘째, 비판적 담론 분석 개요
비판적인 말 분석은 1970 년대 말부터 80 년대 초까지 발전해 온 언어학사조로, 그 근원은 언어학을 비판하는 것이다. 대표 인물은 주로 영국, 프랑스, 덕의 몇 명의 반주류 언어학자와 사회언어학자 (예: M. 푸코, N. 필크로프, G. 크레스, R. 풀러 등) 에서 온 것이다. 그 형성의 주요 원인은' 서구 주류 언어학과 조기 사회언어학에 대한 비판' (전해룡, 2003:40) 이다. 그것은 한례덕의 시스템 기능 언어학을 바탕으로 한 사회 지향 어편 분석 방법 (신빈, 1996) 이다. 언어학을 비판하는 철학적 기초는 1930 년대 신 마르크스주의와 프랑크푸르트 학파의 사회비판 이론으로 거슬러 올라간다. 그들은 사회를 유기적인 전체로 생각하는데, 그것의 모든 구성 요소는 어떤 힘의 반영이다. 로저 풀러와 공터 크리스도 미셸 푸코의 영향을 받았다. 푸코의 전통적인' 지식은 순수하다' 는 관념은 지식과 권력의 불가분성을 드러낸다. 한편으로, 모든 지식은 특수권력체계의 결과이다. 한편, 다양한 형태의 지식은 그들이 묘사하고 분석하는 사회적 현실을 구성한다. "권력과 지식은 서로 직접 포함된다. 관련 지식 분야로 구성되지 않은 권력 관계도 없고, 권력 관계를 동시에 포함하고 구성하는 지식도 없다." 각종 말을 통해 권력-지식 복합체의 역할이 재배치된다.' 권력과 지식은 말 속에 결합되어 있다.' " 풀러와 크리스 이론의 언어학 기초는 사피르 볼프의 언어 결정론과 언어 상대성론, 그리고 한리덕 기능 문법 이론의' 언어의 사회기호학 이론' 이다.
언어학의 한 가지나 어편 분석 방법으로 비판적인 어편 분석의 언어학 분석 기초는 주로 현대언어학의 각종 이론, 특히 한례덕을 비롯한 시스템 기능 문법에 기반을 두고 있다. 한례드는 프라하 학파의 기능주의 언어학 관점, 런던 학파의 J.R.Firth 의 시스템 사상, 인류학자 B.Mali-nowiski 의 어경 사상, 사회학자 B.Bernstein 의 코드 사상을 흡수하여 언어가 규칙으로 구성된 시스템이 아니라 의미의 원천이라고 생각했다. 당대의 비판어 분석은 언어학보다 비판과학에서 더 많은 영양을 섭취하지만, 언어와 기호 분석 이론의 지지도 필요하다. 당대의 비평어 분석가들은 말이 사회 실천의 상징적 요소라고 생각하며, 말의 재사고는 완전히 새로운 각도에서 말을 연구하는 기초를 다졌다. (존 F. 케네디, 언어명언)
셋째, 주요 원칙
그 주요 임무, 즉 말과 그 과정, 언어 형식과 사회, 기호 과정 사이의 변증 관계를 탐구하기 위해 비판적인 말 분석은 언어 형식에 대해 더욱 강력한 묘사를 필요로 한다. 필크로프와 워다이크는 비판적인 말 분석의 주요 원칙을 다음과 같이 요약했다.
(1) 비판적인 말 분석은 사회 문제에 초점을 맞추고, 언어보다는 언어에 초점을 맞추고, 사회와 문화의 실천과 구조에 기반을 두고 있다.
(2) 권리관계는' 말' 이다. 즉 말은 사회권리관계가 생성되고 재생산되는 장소다.
(3) 말은 사회와 문화를 구성하며, 말은 사회와 문화의 재현과 변화의 장소입니다.
(4) 말은 이데올로기 업무에 종사하며, 말 구조는 사회의 권력과 통치권을 표시, 강화, 재생해 합리화하거나 의문을 제기한다.
(5) 말은 역사적이므로 문맥에서 고찰해야 한다.
(6) 텍스트와 사회의 관계는 중개를 통해 이루어진다. 말과 사회 구조의 관계는 변증적이다. 담론은 사회 구조를 구축하고 사회에 의해 구축됩니다.
(7) 비판적인 말 분석은 설명적일 뿐만 아니라 해석적이다. 그것은 사회적 상호 작용의 특성, 특히 사회 구조의 특성에 따라 말 구조를 설명하려고 한다.
(8) 말은 권력 관계의 모호성을 드러내는 사회 행동의 한 형태이다.
넷. 국내외 비판적 담론 분석의 성취와 새로운 추세
비판적인 말 분석 (CDA) 은 언어 연구 방법으로 1979 년' 언어와 통제' 책에서 n.Fowler 등이 최초로 제시했다. 그것은 20 세기 말 유럽에서 급속히 발전하여 점차 세계적인 연구 열풍을 형성하였다. 현재, 비판어 분석이 급속히 발전하여 새로운 추세가 형성되어 응용 언어학을 비판하는 출현으로 이어졌다. 여기에는 비판언어학, 비판교육학, 비판사회학, 비판어 의식, 사회언어학 비판, 비판 작문이 포함된다. 연구와 실천팀이 날로 커지고, 관련 전문 저서가 끊임없이 증가하고, 국제 간행물과 지역 협력 프로젝트가 속출하고 있다. 예를 들어 VanDijk 교수가 설립한 비판어 연구센터와 학술지 Discourse &；; 영국에서는 N.Fairclough 교수가 설립한 연구센터와 PaulChilton 교수가 편집한 학술지인 Languageandpolities 가 지난 10 년 동안 국내 언어학의 비판적 담화 분석에 대한 연구가 체계적으로 전개되지 않았거나 충분한 중시를 받지 못했다. 기쁘게도, 2004 년 이후 중국 언어학계에서는 상하이 외국어대, 광둥 외국어대외무역대, 샤먼대, 베이징사범대, 천진경영대학원이 눈에 띄었다. 상해외국어대학교 데이비드동, 베이징사범대학 엽치창, 천진상업대학 전해룡 등 여러 교수가 외국어 핵심 저널에 문장 발표가 잦아 서구비판적인 말분석 연구의 동태를 소개하고 비판적인 말분석 연구의 성과를 설명하고 비판적인 말분석의 이론과 방법을 설명했다.
영어와 중국어 편의 비판적 비교 분석이 점점 더 중시되고 있다. 영어 코퍼스를 중시하는 동시에 중국어 코퍼스의 로컬라이제이션을 초보적으로 강화했다. 신빈 등 학자들이 영한어 편의 비판성 비교 연구에 종사해 중국 비판성 담화분석 연구의 새로운 특징과 새로운 추세를 반영했다. 일부 학자 (예: 장마이 쩡, 서타오, 향운화, 전해룡 등). ) 영어 코퍼스의 분석과 활용에 만족하지 않고 현대 중국어 텍스트에 대한 비판적 분석과 연구를 진행하고 있다. 일부 전문가들은 문화 언어학 및 시스템 기능 언어학의 관점에서 영어-중국어 텍스트를 비교 비판한 것으로 번역 연구에 깨우침과 도움을 주었다. 나는 이 학자들의 연구가 다른 사람들을 이끌고 동기를 부여하여 이 방면에 기여할 것이라고 믿는다. 중국의 PDA 연구는 이미 시작되었고, CDA 와 PDA 의 비교 연구를 중시하고, 국제와 접목하려고 노력하였다. 중국의 PDA 와 제도어 분석 연구는 비판어 분석의 연장이다. 이것은 비판적인 말 분석 이론의 심층 연구와 발전을 촉진할 것이다. 최근 국내에서 열린 (비판) 말분석 세미나와 국내 권위 학술지의 소개에 따르면 많은 학자들이 적극적인 말분석 (PDA) 연구에 관심을 기울이고 비판적인 말분석과 PDA 에 대한 비교 연구까지 시작했다. 주영생, 2006 등. ) 비판적 응용언어학 이론의 도입과 응용은 중국에서 점차 보급될 것이다. 왜냐하면 이것은 우리나라에서 기본적으로 공백이기 때문이다. 그것은 광범위한 연구 공간과 발전 전망을 가질 것이다. 또 기능주의 언어학의 평가 이론과 인지언어학의 연구 성과도 끊임없이 활용되고 있다. 일부 학자들은 그들의 새로운 성과 중 일부를 비판적인 말 분석 연구에 적용하려고 시도했다. 연구 방법에서는 기능 문법 분석 소프트웨어와 코퍼스 건설을 이용하여 비판적인 말 분석을 할 것이다. (리 zhanzi, 2002) 나는 가까운 장래에 중국의 기관 언어 비평 연구, 조직 담론 비평 분석, 정치 담론 비평 분석, 미디어 담론 비평 연구가 외국처럼 번창할 것이라고 믿는다.
동사 (verb 의 약어) 결론
저자는 비판적인 어편 분석이 어편 분석의 중요한 측면으로서 언어학, 인지, 사회와 밀접한 관련이 있다고 생각한다. 언어학 연구의 끊임없는 발전은 비판적인 말 분석의 이론 건설을 촉진시켰다. 사실 언어적으로는 사람들이 외면하는 권력 관계와 사상 과정이 두드러진다. 비판적인 담론 분석은 주류 언어학 및 주류 담론 분석보다 사회 제도와 사회 구성의 더 깊은 수준에 더 많은 관심을 기울여 담론을 해석하는 이유를 찾는다. 더 중요한 것은 사회가 담론에 미치는 영향을 강조하는 동시에 말이 사회에 미치는 반작용을 연구하고, 말이 현대와 후현대사회에서 사회문화의 변천과 재생산에 큰 역할을 한다는 것을 충분히 인식하고 있다는 점이다. 현재 중국의 연구에는 여전히 많은 문제가 있다. 연구 전문 저서와 석사 박사 논문은 매우 적지만, 외국에서 흔히 볼 수 있으며, 내용도 여러 방면에 관련되어 있다. 둘째, 국내 비판어 분석의 연구 성과는 대부분 총결산 논문으로, 충분한 연구 성과가 없다. 또 연구 내용도 풍부하지 않다. 국내 언어학자들은 현대 중국어 어편에 대해 비판적인 분석을 했지만, 어용학을 비판하고 응용언어학을 비판하는 데는 성과가 많지 않았다. 비판적인 말 분석은 언어 연구의 새로운 유파가 아니지만, 여전히 많은 결함과 갈등이 있지만 언어 연구의 새로운 시각을 대표한다. 연구가 깊어짐에 따라 연구자들은 이러한 이론을 지속적으로 수정하고 보완하여 말 비판 분석을 위한 보다 완벽한 이론적 틀을 제공한다.
참고 자료:
언어와 권력 [M].
롱문그룹 유한회사, 1988.
[2] 페어크로프. 담론과 사회 변화
[M] 입니다. 케임브리지: 정치출판사, 1992.
[3] 착용하세요. 비판적 담론 분석의 이론과 방법 [J]. 외국어 연구, 2004(4): 12- 16.
[4] 전해룡. 후현대사회의 말평가: 비판적인 말분석과 반성 [J]. 외국어 교육과 연구, 2003(3):3 18-320.
신빈. 언어, 권력, 이데올로기: 비판언어학 [J]. 현대외국어, 1996 (1).
[6] 왕점빈, 원춘명. 비판적인 말 분석 평론 [J] 천진 상업대학 학보 2007 년 5 호.
[7] 지영비, 비판적인 어편 분석의 새로운 추세 [J] 외국어와 외국어 교육 2007(3).