행정 의사 결정이 합리적인지 여부를 측정하는 최종선 기준은 무엇입니까?
첫째, 행정 합리성 원칙의 구체적인 요구 사항은 다음 세 가지 측면을 포함한다.
1. 행정행위의 동기는 행정목적에 부합해야 한다. 법적 목적을 위반하는 어떠한 행위도 불합리하다.
2. 행정행위는 합법적인 고려에 근거해야 하며 합법적인 동기가 있어야 한다. 행정행위는 사회정의의 이념이나 법률정신을 위반해서는 안 되며, 법적 동기 이외의 어떠한 목적이나 추구도 있어서는 안 된다. 행정기관은 행정활동을 실시할 때 반드시 공익을 위해 행정 상대인을 동등하게 대해야 한다.
행정 행위의 내용은 합리적이어야합니다. 사물의 관례나 법칙에 부합해야 한다는 것이다.
행정합법성 원칙과 행정합리성 원칙은 행정법치의 원칙을 구성한다. 합법성 원칙은 주로 행정합법과 불법 문제를 해결하고 합리성 원칙은 행정이 적절한지 여부를 해결한다.
우리나라 행정법학자 왕은 행정법에서 이 원칙을 천명했다. 행정합리성 원칙은 정부의 행동이 법률의 의도나 정신, 공정성, 정의 등 법적 합리성에 부합해야 한다는 것이다.
둘째, 이곳의' 이성' 은' 사회도덕' 과' 윤리도덕' 을 의미하는 것이 아니라 법의 정신, 즉 법리학을 뜻하며 구체적인 내용은 다음과 같다.
1. 정부의 행정행위는 법률의 입법 목적에 부합해야 한다.
2, 정부의 행정 행위는 정당한 동기가 있어야 한다.
3, 정부의 행정 행위는 관련 요인을 고려해야 한다.
4, 정부의 행정 행위는 객관적인 법칙에 부합해야 한다.
5, 정부의 행정 행위는 법률의 정의에 부합해야 한다.
간단히 말해서, 행정합리성 원칙은 행정행위의 내용이 객관적이고, 적당하며, 합리적이어야 하며, 행정기관이 자유재량권을 합리적으로 행사할 것을 요구하며 남용해서는 안 된다는 것을 의미한다.
셋째, 재량권을 합리적으로 행사하는 세 가지 상황이 있다.
1. 법에 규정된 제한이 없을 때 행정기관이 헌법과 법률을 위반하지 않고 취한 필요한 조치.
2. 법은 모호한 기준만 규정하고 명확한 범위와 방법, 그리고 행정기관이 실제 상황과 법률의 합리적인 해석에 따라 관례를 위반하지 않고 취한 구체적인 조치를 규정하고 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 입법법 제 65 조 국무원은 헌법과 법률에 따라 행정법규를 제정한다. 행정 법규는 다음 사항을 규정 할 수 있습니다.
(1) 법률 규정을 시행하기 위해 행정 법규를 제정해야 하는 사항
(2) 헌법 제 89 조에 규정된 국무원 행정직권 사항.
전국인민대표대회와 상무위원회가 제정해야 할 사항, 그리고 전국인민대표대회와 상무위원회의 권한에 따라 국무원이 먼저 제정한 행정법규
실천을 거쳐 법률 제정의 조건이 성숙할 때, 국무원은 제때에 전국인민대표대회와 상무위원회에 법률을 제정하도록 제청해야 한다.