그린피스의 논란
1997 년 4 월 7 일 대서양 북동부에서 그린피스의 회원들이 석유와 가스 탐사선의 해상 설비를 파괴했다. 작전에 참여한 그린피스의 한 성원은 "탐사 설비를 파괴하는 것은 위험하지만 석유회사는 기후 문제를 상업적 이익보다 우선시하지 않았기 때문에 우리는 그들을 위해 이렇게 할 것이다" 고 말했다.
2000 년 3 월 23 일, 그린피스의 시위자들이 홍콩섬 서부 폐기물 운송소에 침입했다. 그중 약 30 명이 폐기물을 실은 컨테이너선에 올라 인근 케네디 도시에서 폐기물을 태우는 것에 대해 연좌하고 항의했다. 그러나 그들이 항의한 소각로는 1994 에 폐쇄되었고, 2000 년에는 홍콩이 도시 고형 폐기물을 소각하는 데 전혀 사용되지 않았다. 그린피스 (Green Peace Organization) 가 사람을 홍콩으로 운송한 레인보우 용사호 () 는 약 10 톤의 도랑유와 3 입방미터의 일반 쓰레기를 가져왔는데, 홍콩 납세자가 돈을 내서 홍콩 정부에 처리해야 한다.
20 1 1 2 월1/Kloc-0 이런 비상정지는 원전에 있어서 조심하지 않으면 재난이 뒤따를 것이다. 그린피스 (Green Peace Organization) 는 현지 민중과 발전소 직원들의 안위를 돌보지 않고 인질로 납치하고 발전소 폐쇄를 강요하며 정부가 홍보하는 기타 새로운 에너지 프로그램에 보조금을 지급한다.
20 1 17 월 14 일 그린피스의 시위자들이 오스트레일리아 캔버라의 한 실험농장에 침입했다. 이 농장은 반 헥타르의 밀을 재배하여 혈당 계수를 낮추고 장의 건강을 개선하며 영양가를 높일 수 있다. 이 밀들은 유전자 변형 실험 밀이기 때문에 그린피스의 시위자들은 자칭' 재산 침해 금지' 원칙을 무시하고 농장의 울타리를 넘어 파괴했다.
20 1 1 6 월 10 일 네덜란드 암스테르담 지방법원은 그린란드 해안의 케인 에너지 합법적인 업무에 간섭하지 말라는 판결을 내렸다. 앞서 그린피스의 작은 배는 그 회사의 해상 시추 플랫폼 아래에서 항행하여 시추 플랫폼이 정상적으로 작동하는 것을 막았다. 이 모든 것은 그린피스 (Green Peace Organization) 가' 북극에서 기름 유출이 발생하면 정리할 수 없을 것' 이라고 판단했기 때문이다. 하지만 케인 에너지 회사는 기름 유출 비상 계획을 발표하지 않았다.
20 1 1 7 월 2 1 일 그린피스 회원들은 CSIRO 의 재산을 불법적으로 파괴한 혐의를 받고 있다. 2 1 일 오전 오스트레일리아 경찰이 그린피스의 시드니 본부를 기습하고 봉쇄했지만 아무도 체포되지 않았다. 작물 생명 단체는 그린피스의 공격과 파괴를 비난하면서 가치 있는 과학 연구를 방해했다고 말했다. 1995 년 그린피스 (Green Peace Organization) 는 Shell 이 폐기된 브렌트스바 오일 저장 플랫폼을 북해로 침몰시키는 것을 승인했다는 것을 알게 되었습니다. 그해 여름 그린피스 멤버들은 영국과 노르웨이 사이의 해역에 있는 석유 플랫폼을 점령하여 쉘이 침몰하거나 이동하는 것을 막기 위해 목표로 했다. 그린피스 독일 지부도 점령기간을 몇 주에서 몇 달로 연장할 것을 제안했다. 그해 5 월부터 6 월까지 이 운동은 유럽에서, 특히 독일에서 상당한 기세를 얻었다. 현지 쉘 주유소는 그린피스에 의해 선동된 시위자들에 의해 불을 지폈다.
6 월, 엄청난 압력으로 쉘은 플랫폼 심해 처리 방안을 포기한다고 발표했다. 이후 독립 조사에 따르면 브렌트스바 오일 저장 플랫폼은 폐기되기 전에 완전히 청소됐으며 고철 더미 외에는 녹색평화기구가 주장하는 유독성 및 방사성 폐기물이 없는 것으로 나타났다. 그린피스는 잘못을 인정했지만 셸 심해 매장 방안에 반대하는 입장은 바꾸지 않겠다고 공개적으로 밝혔다. 일찍이 1987 에서 그린피스가 수리할 수 없었던 원원' 레인보우 용사' 호가 뉴질랜드 만으로 가라앉아 인공어초가 되었다. 대량의 고철로 브렌트 스파를 매장하는 플랫폼은 녹색평화에 의해' 셸이 북해를 자신의 쓰레기장으로 여긴다' 고 묘사되었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 레인보우 용사가 묻혔을 때 그린피스는 이것이' 해양 생태계에 유리한 인공섬 암초' 라고 자랑했다.
그린피스 (Green Peace Organization) 는 테러조직이 아니지만 생태테러조직의 사상자원과 그린피스의' 인간이 지구에 있을 수 있다' 는 극단적인 사조는 50 보, 100 보 차이다. 피터 리스터의 연구 저서' 급진환경주의: 철학과 전략' 에서 그린피스의 영화가' 극단적인 환경보호 행위에 대한 대중의 도덕적 태도' 를 누그러뜨리고' 비정규' 환경 전략에 대한 수용도를 높였다고 언급했다. 이런 관념을 받아들이는 그린피스의 신도들은 생태테러조직의 신조, 즉' 가장 높은 야생 동물, 식물의 생명을 위해 불을 지르고 폭탄을 던지는 것은 아무것도 아니다' 라는 신조를 더 쉽게 믿을 수 있다. 프리그 출판사는 2006 년 발간된' 생태테러: 극단적인 환경보호와 동물해방운동' 이라는 책에서 방화, 약탈, 폭력에 열중하는 생태 테러리스트들이' 그린피스와 같은 이념을 가진 사람들로부터 모집되는 경우가 많다' 고 언급했다. 그린피스는 남의 사유재산을 폭력적으로 파괴하는 것은 물론 사기꾼으로 적발되는 경우가 많다. 그린피스 (Green Peace Organization) 는 2 1 세기의 처음 50 년에서 75 년 사이에 지구 종의 절반 이상이 멸종될 것이라고 주장해 왔다. 하지만 수년 동안 환경보호에 전념해 온 과학자 비존 롬버그 (Bjorn Lomborg) 는 그의 저서' 의심스러운 환경학자' 에서 그린피스에 이 결론의 잘못을 여러 차례 공개적으로 지적한 바 있다. 과학적으로 타당할 수 있는 가장 비관적인 추산은 지구상에 있는 종의 0.7% 만이 50 년 안에 있을 것이라는 것이다. 그린피스 덴마크 책임자는 Bjorn Lomborg 의 더 많은 조직내에서 받아들여지고 있지만 그린피스 본부의 공식 생물다양성 보고서는 여전히 원래의 잘못된 논점을 고수하고 있다는 것을 인정해야 한다. 노르웨이 언론이 그린피스 노르웨이 지부에 공개적으로 의문을 제기한 후 그린피스 노르웨이 지부의 책임자는 기자회견을 열고' 재평가 전 데이터' 를 선언해야 했지만, "대부분의 사람들이 세계가 수시로 생태재해에 직면할 것이라고 믿지 않는다면 환경조직을 대수롭지 않게 여기지 않을 것" 이라고 말했다. 즉, 그린피스가 지구의 운명에 대해 거짓말을 하고 있기 때문에 그들의 견해가 얼마나 믿을 만한지 너무 까다롭게 굴지 마라.
2007 년 그린피스가 후원하고 프랑스인 셀라글리니가 완성한 연구에 따르면 맹산도의 유전자 변형 벼 MON863 은 실험쥐의 일부 생리지표에 악영향을 미칠 것으로 나타났다. 2 년 후, 같은 연구팀은 맹산도의 또 다른 유전자 변형 쌀인 MON8 10 도 실험쥐의 건강을 해칠 수 있다는 것을 증명하려고 시도했다. 이 두 연구가 발표된 후, 서로 다른 분야의 과학자 6 명으로 구성된 전문가 그룹은' 식품화학독리학' 에서 세라글리니 본인이 어떤 실험도 하지 않았다고 논문을 발표했다. 다만 편견을 가지고 몬산도가 발표한 실험 데이터를 선별적으로 인용해 잘못된 통계 방법을 채택해 잘못된 결론을 내렸다. 이후 유럽식품안보국과 오스트레일리아 식품표준국도 Serraglini 의 논문을 거절했다. 2065438 년 4 월 1 1 일 오후 9 시쯤 그린평화 중국 고위 프로젝트 이사 운래 등 3 명이 해남릉수 화중농업대학교 벼기지 실험전에 잠입해 벼재료를 훔쳐 기지 사제에게 붙잡혔다. 그린피스 (Green Peace Organization) 는 국제적으로 유명한 비정부 기구로서 이런 무턱대고 실험 자료를 훔치는 일을 했다. 어떤 목적으로든 이런 공공연한 국가법 위반은 법률의 엄중한 비난과 처벌을 받아야 한다.
이날 밤 9 시 40 분쯤 기지 경비원 라이 스승이 실험전에서 재료를 훔친 사람을 발견했다. 바로 이때 연구원들은 기지에서 뛰쳐나와 오후의 한 남자와 한 여자를 잡았다. "두 사람이 우리 산등성이에서 걸어왔고, 멀리서 한 사람이 더 있었다. 그 여자가 훔친 재료를 옷 속에 숨겼다는 것은 매우 명백하다. " 장경로가 말했다. 기지 직원들은 씨앗과 잎이 들어 있는 B5 종이 크기의 자칭 주머니 세 개를 찾았다. 얀 건병은 처음에는 이 세 명의 정체불명의 사람들이 그들의 부서를 밝히기를 거부했다고 말했다. 그러나 직원들이 여러 차례 캐묻자, 상대방은 "우리는 녹색평화다, 어떻게 왔지!" 라고 말했다.
건병이 박문을 발표한 후, 당사자 운래와 그 소속 그린피스가 잇달아 웨이보에서 호응했다. 이 가운데 그린피스 (Green Peace Organization) 는 이 단체가 실제로 벼기지에 사람을 보내 행동을 취하게 했다고 주장했다. 단, 벼육종 기지 자체에 문제가 있다는 전제하에. 웨이보에서 이 조직은 벼잎과 벼이삭을 얻는 행위를' 암방' 이라고 부른다. 주목할 만하게도, 건병은 박문에서 그린피스 일행이 "우리 산등성이에서 올라온 것" 이라고 지적했고, 그린피스는 "그들은 울타리에 들어가지 않았다" 고 말했다. 마지막으로 네티즌들에게 여러 차례 의문을 제기한 뒤 자신의 인원이 실제로 양식기지에서' 샘플링' 하고 있다는 것을 인정하고' 조사의 필요성' 이라고 밝혔다.
20 14 년 5 월 5 일 농무부는 전국 각 유전자 변형 R&D 단위에' 농업부 사무청 유전자 변형 실험 재료 유실 방지 통지' 를 보내' 유전자 변형 물질 유실과 악성 전파 방지, 우리나라 핵심 과학 연구 비밀과 종질 자원 도난 방지, 국가에 돌이킬 수 없는 손실 발생' 을 요구했다. Yan Jianbing 은 농업부의 통지 문서가 전체 사건의 추진에 큰 긍정적 인 의미가 있다고 믿습니다. 그에 따르면 NSA 는 이미 이 일에 개입하여 전면적인 조사를 진행했으며, 조사의 진전과 결과는 아직 기다려야 한다고 밝혔다. 그러나 이 사건의 실험 자료가 국가 과학 연구 기밀로 분류되면 관련 부처에 의해 국가 기밀을 훔치는 죄로 엄숙히 처리되고 법적 책임을 맡게 된다는 것은 의심의 여지가 없다. 중국 과학원 유전개발연구소 연구원 주근은 농업부가 발표한 서류를 해석했다. 그는 그린평화는 해외 조직이며, 쌀 재료의 성질은 농업부의 문서에 명시되어 있다고 언급했다. 절도 자체의 문제 외에도 일부 국내법과 충돌이 있다. 외국에서도 비슷한 사건이 발생했고 당국은 이미 입건하여 수사했다. 동시에 당사자에게 출국 제한, 행동 감시 등 엄중한 조치를 취했다. 주근은 중국 관련 부처의 반응에 비해 우리 관련 부처가 조사하는 데 오랜 시간이 걸릴 것이라고 생각했지만, 결국 과감한 조치를 취하고 엄숙히 처리해야 한다고 판단했다. 그린피스는 정부, 산업, 심지어 다른 환경 단체들로부터 비판을 받았다. 그것은 프랑스 특수부대의 폭격을 당했고 불법 침입 등 경미한 범죄로 체포되었다. 그 단체의 관리 메커니즘과 비폭력적인 직접 행동 (시위자들이 쇠사슬로 자신과 네슬레의 트럭을 잠그고 공장을 봉쇄하는 등 불법으로 간주되는 사회 불안) 이 논란의 주요 원천이다. 반면에, 어떤 사람들은 그린피스가 너무 주류라고 생각한다. 해양수호자협회의 지도자인 폴 왓슨은 그것을' 환경운동의 아방 양' 이라고 불렀다. 그들은 집집마다 모금을 했는데, 하나는 언론의 고의적인 폭로였다. 언론은 항상 그린피스의 이름을 1 면에 올려 노출률을 높인다.
때때로 그린피스는 목적을 달성하기 위해 그 말을 과장한다. 1975 년 가을 그린피스는 기자단을 데리고 에스키모인들이 바다표범을 사냥하는' 잔혹한 장면' 을 촬영했다. 당시 녹색행동의장이었던 로버트 헌트 (Robert Hunt) 는 "사냥을 금지하지 않으면 그린란드 물범은 5 년 안에 멸종될 것" 이라고 지적했다. 뉴스 매체의 투기와 유럽 영화배우, 정치인의 지지로 1983 년 유럽 의회는 유럽에서 새끼 표범 가죽을 판매하는 것을 금지하라는 압력을 받아 바다표범 모피 시장 전체를 붕괴시켰다. 하지만 캐나다 야생 동물 재단의 의장은 "그린란드 바다표범의 멸종에 대해 걱정하지 않는다" 고 말했다. 조사를 의뢰받은 인도주의기구들도 바다표범을 사냥하는 방법이 비인간적이지 않다는 것을 발견했다. 캐나다 북극권 내 사냥꾼은 1 1 년 생계 상실로 자살했다.
그린피스의 두 비평가는 아이슬란드 영화 프로듀서 마그누스 구드먼더슨과 패트릭 무어였다. Gwyz Monzon 은 고래잡이를 지지하는 다큐멘터리' 북극지역에 살고 있다' 의 감독이다. 그는 반포경과 바다표범 포살의 사회적 영향에 주목했다. 무어는 국제 녹색평화기구의 전 의장으로 브리티시컬럼비아 주의 숲을 보호하기 위해 노력하고 있다. 그린피스의 지지자들에 따르면, 게비츠 망터슨과 무어는 많은 비평가들처럼 관련 업계에서 상당한 수익을 거뒀다고 합니다. 때로는 운동의 과학이나 사실의 기초가 비판받을 때가 있다. 특히 브렌트스바 석유 플랫폼 사건은 더욱 그렇다. 이 사건에서 그린피스는 성공적인 투쟁을 벌였다. 그들은 Brent Spar 를 점령하고 보이콧을 이루어 플랫폼 소유자인 네덜란드 로열쉘이 플랫폼에 구멍을 뚫는 대신 플랫폼을 철거하도록 강요했다. 나중에는 환경 친화적인 관점에서 쉘도 그곳에서 구멍을 뚫을 권리가 있다는 것이 보편적으로 받아들여졌다. 그린피스는 석유의 양과 건물에 남아 있을 수 있는 확인되지 않은 오염에 대해 일방적으로 우려하고 있다.
2003 년 9 월 공익관찰 (PIW) 은 국내세부에 그린피스의 세금이 부정확하고 불법이라고 고소했다. PIW 는 그린피스가 비영리 기부라는 이름으로 자선과 교육 목적을 대체했다고 밝혔다. PIW 는 국세청이 이 불만을 조사하기를 바란다. 그린피스 (Green Peace Organization) 는 이 혐의를 부인하고 PIW 에게 재단 회원을 공개할 것을 요구했다. PIW 전무 이사인 마이크 하디만은 이 요구를 거절했다. 그린피스는 캐나다에서 자선단체의 지위가 1989 에서 취소되었다. 2006 년 3 월, 측은 3 15 소비자 권익 보호의 날을 앞두고' 베이징 과학기술보' 를 위해 유전자 조작 식품에 반대하는 이 단체의 연구가 환경 친화적이라는 이름으로 과학의 현실을 가로막았다는 의문을 제기했다.
그린피스의 전 의장인 패트릭 무어는 많은 문장 및 연설에서 그의 이전 동료들이 현재 주류 정치 이데올로기와 지속 가능한 발전 추세를 완전히 거부하고 있으며, 대화보다는 급진주의를 지속적으로 반대하고 늘리는 것을 선호한다고 언급했다. 그들은 환경 운동을 무관용과 극단적인 좌익 사상이 주도하는 시대로 이끌었다. "
환경행동주의에 빠진 그린피스의 일원들은 인간을 지구의 암으로 간주하고, 허버 하머의 말을 존중한다. "생태계의 모든 구성 요소 중에서 인간만이 완전히 있을 수 있다." (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 환경명언). " 이 사람들은 또한 과학기술에 반한다. 모든 큰 기계는 천성적으로 해로운 것으로 간주되고, 기술은 완전히 쓸모없는 것을 배서할 수밖에 없다. 그린피스도 반무역이다. 자유무역뿐만 아니라 모든 무역이다. 모든 기업은 크기에 관계없이 탐욕, 악, 부패의 화신이다. 그린피스 (Green Peace Organization) 와의 관계가 좋은 조직인' 자연림망' 은 "세계가 소비 기반 자본주의 제도를 없애기 위해 점진적으로 소멸하는 전략을 채택할 필요가 있다" 고 공개적으로 선언했다. 결론적으로, 그린피스의 현재 목적은 인류 문명의 모든 성과에 반대하고 에덴동산 형태의 녹색 유토피아를 세우는 것이다. 그들의 눈에는 화학에서 식품에 이르기까지 모든 업종이' 악마 요소' 로 도태되어야 한다. 애플 컴퓨터에서 참치 통조림과 생수병에 이르기까지 모두 유독하고 유해한 수천 년 동안 쓸모없는 물건이다.