커뮤니티는 자신의 커뮤니티에 없는 시민을 대리로 추천할 수 있습니까?
당사자는 상응하는 민사행위 능력도 없고 법적 보호자도 없다. 이런 조건 하에서만 지역사회 거위원회 등 기층 대중자치단체가 대리인을 추천하여 당사자의 상응하는 법률사무를 처리할 수 있다.
법정 보호자가 없는 경우 당사자가 있는 기층 대중자치단체가 당사자를 대표하는 법률사무는 법적 근거가 있다.
이 경우 당사자가 속한 대중자치조직은 법적으로 인가된 당사자의 대리인이다.
대리인이 당사자가 법적 보호자가 없는 기층 대중자치단체가 추천한 것이라면 이런 추천은 당사자 법정대리인의 추천이라고 생각한다. 우리나라의 소송제도에서 민사소송절차와 소송절차는 공통이며, 법원이 대리인의 행정소송 대행을 거부하는 것은 법적 근거가 없다.
지역사회는 시민이 어디서 왔든 상관없이 모든 시민을 소송 대리인으로 추천할 수 있다. 두 번째 견해는 공동체가 시민들을 소송 대리인으로 추천할 수밖에 없다는 것이다.
법적 근거
1. 입법 정신에서. NPC 상임위원회의 개정에 관한 결정 제 15 조는 "제 29 조는 제 31 조로 바뀌고 당사자, 법정대리인은 1 ~ 2 명을 소송대리인으로 위탁할 수 있다" 고 규정하고 있다. 다음 사람은 소송 대리인으로 위임 될 수 있습니다.
법적 원칙과 사법 해석의 관점에서. 행정소송법 제 101 조는 "인민법원이 행정사건을 심리하는데, 본법에는 규정이 없고,' 중화인민공화국 민사소송법' 관련 규정이 적용된다" 고 규정하고 있다. 민사소송법 사법해석 제 87 조 규정: "민사소송법 제 58 조 제 2 항 제 3 항 규정에 따라 관련 사회조직이 시민을 소송대리인으로 추천하는 것은 다음 조건을 충족해야 한다.
3. 의뢰인은 해당 사회단체의 구성원이거나 한 당사자의 거주지가 해당 사회단체의 활동 지역에 위치해 있다. (4) 시민을 해당 사회조직의 책임자나 해당 사회조직과 합법적인 노동인사관계를 가진 직원으로 추천한다. 법률해석의 체계적 원칙에 따라 사회조직에 공민을 추천하도록 요구하는 정신도 같은 동네에서 공민을 추천하는 상황에도 적용되어야 한다. 시민들은 지역사회와 어떤 연관이 있어야 하지만, 아무런 관련이 없는 것은 아니다. 즉, 시민들은 지역사회 구성원이어야 한다. 민사소송법 사법해석 제 88 조는 "소송대리인은 민사소송법 제 59 조의 규정에 따라 허가위임장을 제출하는 것 외에 아래 규정에 따라 인민법원에 관련 자료를 제출해야 한다" 고 규정하고 있다.