왜 법률은 채무가 3 년 후에 만료되도록 규정하고, 채무자가 고의로 미루면 어떻게 합니까?
사실 이것은 채권자가 소송 시효에 대해 알고 있는 반해이기 때문에 이런 인식이 형성된다. 이런 이해는 정확하지 않다. 차용증은 무효가 아니며, 소송 시효는 만료되지 않았다. 이러한 특정 조항을 더 자세히 분석해 보겠습니다.
0 1
아주 간단한 이해는 백조가 3 년 후에 만기가 된다는 것이다.
한 사람이 차용증을 발급할 때, 상환의 소송 시효는 통상 차용증을 발행한 날부터 계산한다. 약속상환 시간이 있는 사람은 약속상환 시간부터 계산해야 한다. 현재' 민법통칙' 에 규정된 소송 시효는 3 년이므로 차용증서의 유효기간이 3 년이라고 생각하는 사람들도 있다.
사실 이런 이해는 틀렸다. 소송 시효 자체는 고정기간이 아니며 채권자가 권리를 주장함에 따라 중단, 중단, 연장 등이 된다.
체납이나 차용증서가 소송 시효를 초과하더라도 반드시 소송 조건이나 무효를 상실하는 것은 아니다. 채권자로서 여전히 기소할 수 있고, 차용증이나 채무는 효력을 상실하지 않지만, 상대방의 소송 시효 항변으로 인해 법적으로 승소할 권리를 잃게 된다.
상대방이 소송 시효를 항변하지 않으면 승소할 것이다. 이것은 피고의 변호권이니, 그가 쓸지 말지 보자.
그래서 단순히 3 년 후 차용증서가 무효가 되거나 법률의 보호를 받을 수 없다고 생각해서는 안 된다. 사실, 법은 복잡한 문제이며, 개별 개념을 식별하기 위해서는 다양한 조건과 세부 사항이 필요합니다.
02
법은 왜 3 년간의 소송 시효를 규정합니까?
민사소송에서 권리를 주장하는 소송 시효는 보통 3 년, 몇 년 전, 심지어 2 년이다.
그렇다면 법은 왜 이런 소송 시효를 규정해야 하는가? 인권은 항상 존재하고 유지되어서는 안 됩니까?
사실 이것은 적극적인 권리 보호의 규정이다. 규정의 목적은 모두가 법률 의식을 배우고 이해하며, 제때에 자신의 권리를 주장하고, 제때에 법적 수단을 통해 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있도록 하는 것이다.
많은 분쟁이 오래되어 증거가 소멸되고 피고의 행방이 알려지지 않아 사건 분쟁의 진상도 규명하기 어렵다. 따라서 채권자에게 기한을 정하는 목적은 그 권리를 적극적으로 이행하는 것, 즉 그 권리를 보호하는 정상적인 실현을 촉진하는 것이다.
03
권력은 쓰는 것이지 누워 있는 것이 아니다.
법은 자신의 권리에서 자는 사람을 보호하지 않는다는 말이 있다. " 사실, 우리에게 권리가 있으면 권리에서 자는 것이 아니라 이용하는 법을 배워야 한다고 말하는 것이다. (존 F. 케네디, 권리명언)
채권자로서 자신의 권리를 중시하지 않고, 자신의 권리를 행사하지도 않고, 개의치 않는다면, 법률은 당연히 너를 보호하지 않을 것이다.
채권자는 채권청구권을 가진 사람으로서 적극적으로 권리를 보호하고 제때에 엄숙하게 처리해야 한다.
다른 사람, 심지어 관련 부서도 자발적으로 이런 권리를 집행할 수 없다. 권리는 일종의 권리이기 때문이다. 즉, 그가 자발적으로 이 권리를 사용하거나 포기할 수 있다는 것을 의미하고, 그러면 다른 사람은 권리 주체의 의지를 위반하고, 행사하는 것이 아니다.
그러므로 이것은 귀중한 권리이지만, 너는 누워서 자면 안 된다!
라벨
실제로 소송 시효가 3 년이 넘더라도 소송이 자연스럽게 패소되는 것은 아니다. 중요한 증거만 남겨두고 소송 시효를 중단한다는 증거가 있다면 20 년 후 소송 시효가 아직 만료되지 않은 것 같다.
예를 들어, 상대방에게 차용증을 재발급해 달라고 요청하거나, 차용증서에 서명한 후 새로운 상환시간을 예약하는 것 (예: 빚 독촉 시 전화 녹음, 라이브 비디오 등) 이 있습니다.
예를 들어, 독촉장 발송과 같은 문자 메시지를 보내는 데는 여러 가지 방법이 있으며, 그 외에도 소송 시효를 중단할 수 있는 경우가 많은데, 대부분 불가항력 요인으로 인해 발생합니다.
그러나 기왕 너에게 한 시기를 주었으니, 너는 현명하게 그것을 이용하는 것을 배워야 한다. 결국 반드시 제때에 자신의 권리를 주장해야 한다. 그렇지 않으면 좋은 기회를 낭비하고 패소 위험을 감수해야 한다.