대리인은 위탁 상황에서 주택 매매 계약을 체결하는 데 위약 책임을 져야 합니까?
첫째, 대리인과 피대리인은 연대 책임을 진다. 위탁서가 불분명하여 의뢰인은 제 3 자에 대한 민사 책임을 지고 대리인은 연대 책임을 진다. 대리인은 위탁사항이 위법이라는 것을 알면서도 대리활동을 하는 경우 의뢰인과 대리인이 연대 책임을 진다.
둘째, 대리인이 대리 의무를 이행하지 않아 의뢰인의 이익을 해치는 것이다. 대리인은 대리인의 이름으로 자신이나 대리하는 다른 사람과 민사활동에 종사하여 손해를 보는 것은 민사책임을 져야 한다. 이 상황은 실제로 대리인의 임의 대리 행위이다. 대리인은 제 3 인과 결탁하여 피대리인의 이익을 훼손하고, 대리된 제 3 자는 연대 책임을 진다.
셋째, 손해 책임을 대표 할 권리가 없습니다. 대리권, 대리권 초월, 대리권 해지 후 대리인에 의해 추인된 후에만 대리인에게 법적 책임을 져야 한다. 행위가 추인되지 않은 사람은 마땅히 법적 책임을 져야 한다. 다른 사람이 내 이름으로 민사행위를 했다는 것을 알고 부인하지 않는 것은 동의로 간주된다. 제 3 자가 행위자가 대리권이 없다는 것을 안다면; 대리권이나 대리권을 넘어선 후, 제 3 인과 행위자가 민사행위를 실시하여 다른 사람에게 손해를 입히고 행위자와 연대책임을 진다.
위탁 계약 일방이 계약을 해지할 때 위약 책임을 져야 합니까? 계약을 위탁한 당사자는 임의로 철회할 권리가 있다. 즉, 정당한 이유가 있든 없든 계약을 위탁한 양측 당사자는 언제든지 일방적으로 계약을 철회할 권리가 있다. 그러나 언제든지 책임을 풀 권리가 상대방의 합리적인 손해를 배상할 필요가 없다는 뜻은 아니다. 계약법' 규정에 따르면 위탁계약 해지로 상대방에게 손해를 입히는 경우 당사자에게 귀속될 수 없는 이유 외에 손실을 배상해야 한다.
어떤 상황에서 직원 이직은 위약 책임을 져야 합니까? 일반적으로 노동자들이 자발적으로 사직하는 것은 위약금이 없다. 회사가 훈련을 받거나 근로자와 경쟁제한을 약속하지 않는 한, 근로자가 지키지 못하면 회사는 근로자들에게 위약금을 지급하라고 요구할 수 있다.
일반적으로 직원 사퇴는 한 달 전에 고용인에게 통지해야 한다. 근로자는 정상적인 사퇴 절차에 따라 사퇴를 제기하지 않아 고용인에게 일정한 손실을 초래하고, 고용인은 근로자에게 일정한 배상을 요구할 수 있다.
중화인민공화국 노동계약법
제 22 조 고용 단위는 근로자에게 전문적인 훈련비를 제공하고, 전문 기술 훈련을 제공하는 사람은 근로자와 협의를 맺고 서비스 기한을 약속할 수 있다.
근로자가 서비스 기간 약속을 위반하면 약속에 따라 고용주에게 위약금을 지불해야 한다. 위약금의 금액은 고용인이 제공한 교육비를 초과해서는 안 된다. 고용주가 근로자에게 요구한 위약금은 서비스 기간의 미완성 부분에 분담해야 할 교육비를 초과해서는 안 된다.
고용인 단위와 근로자가 서비스 기간을 약속한 것은 근로자가 서비스 기간 동안 정상적인 임금 조정 메커니즘에 따라 노동 보수를 인상하는 데 영향을 미치지 않는다.
제 90 조 근로자가 본법 규정을 위반하여 노동계약을 해지하거나 노동계약서에 규정된 비밀의무나 경쟁제한을 위반하여 고용주에게 손해를 입히는 것은 배상 책임을 져야 한다.
다음 중 계약 채무자가 위약 책임을 지지 않을 수 있는 경우는 무엇입니까 (). (참고만) 법에 명시 적으로 규정된 당사자가 계약을 이행하지 않고 위약 책임을 지지 않는 조건. 중국 법률에 규정된 면책 조건은 주로 다음을 포함한다.
1, 불가항력. 계약법' 제 1 17 조는 불가항력으로 계약을 이행할 수 없는 경우 불가항력의 영향에 따라 일부 또는 모든 책임을 면제한다고 규정하고 있다. 이행 지연 후 불가항력이 발생하는 것은 당사자의 책임을 면제할 수 없다. 본 법에서 말하는 불가항력은 예견할 수 없고 피할 수 없고 극복할 수 없는 객관적인 상황을 가리킨다.
2, 상품 자체의 자연적 또는 합리적인 손실. 계약법 제 3 1 1 조를 참조하십시오.
채권자의 잘못. 계약법 제 3 1 1, 370 조 참조.
위탁보증의 의뢰인이 반보증계약을 체결하지 않은 상태에서 자연히 수탁자에게 반보증책임을 지고 있는지 여부. 법률관계에는 세 가지가 있다: 의뢰인은 채무자, 채권자는 채권 채무 관계이다. 수탁자는 보증인이고 채권자는 계약 관계의 보증인이다. 의뢰인과 수탁자 사이도 일종의 위탁-보증 관계이다. 채무자가 채무를 이행하지 않은 후 보증인 즉 수탁자가 채권자를 대신하여 이행한다. "보증법" 제 30 조에 따르면 보증인은 책임을 지고 채무자에게 보상할 권리가 있으므로 반보증계약이 필요하지 않습니다.
대리인이 동의 없이 다른 사람과 계약을 체결하는 것은 무효이다. 대리인은 어떤 책임을 지고 있습니까? 모든 결과는 대리인이 부담한다.
민법통칙 제 66 조: 대리가 없거나, 대리를 초월하거나, 대리가 종료된 후, 대리인은 대리인에게 추인된 후에야 민사 책임을 진다. 행위가 추인되지 않은 것은 행위자가 민사 책임을 져야 한다. 다른 사람이 내 이름으로 민사행위를 했다는 것을 알고 부인하지 않는 것은 동의로 간주된다.
대리인이 직무를 이행하지 않아 피대리인에게 손해를 입히는 것은 민사 책임을 져야 한다.
대리인은 제 3 인과 결탁하여 피대리인의 이익을 해치는 대리인과 제 3 인이 연대 책임을 진다.
제 3 자는 행위자가 대리권이 없다는 것을 알고, 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 것을 알면서도 여전히 행위자와 민사행위를 실시하여 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 인과 행위자가 연대 책임을 져야 한다는 것을 알고 있다.
계약서에 서명하기 전에 위약 책임의 결과를 언급하지 않았다면, 법적 위반자는 책임을 져야 합니까? 위약 책임이나 계약 분쟁 해결 방법 등은 계약상 필수조항이 아니다. 계약 쌍방이 이행해야 할 의무나 권리가 명확하게 표현된다면, 계약 표지에 관한 사항은 합의가 명확하고, 쌍방은 이의가 없고, 계약은 기본적으로 성립된다. 또는 계약이 체결된 후, 일방이나 각 측이 계약에 따라 이행하기 시작했으며, 계약이 성립된 것으로 간주될 수도 있다.
법률 규정에 따르면 계약 당사자 한쪽은 계약에 따라 무결점 의무를 이행하지 않고 상대방에게 손해를 입히는 것은 위약이 된다. 일단 위약이 구성되면 피해자측에 위약 책임을 져야 한다. 구체적인 형식은 계약의 개별 상황에 따라 결정된다. 예를 들면 계약에 따라 계속 이행하고, 상대방의 위약으로 인한 손해를 배상하는 등. 。 。
계약 체결 전 또는 계약 체결 후 이행 과정에서 위약의 결과를 약속하기 위해 위약측이 실제 상황에 따라 책임을 지도록 요구하면 된다. 약속이 없다고 해서 위약 책임을 면제하는 것은 아니다.
법원에 의해 철회된 주택 매매 계약은 위약 책임을 져야 합니까? 당신이 진술한 사실에 근거하여 답은 다음과 같습니다.
계약법 제 56 조에 따르면, "무효한 계약이나 철회된 계약은 처음부터 법적 구속력이 없다. 계약 부분은 무효이며, 다른 부분의 효력에 영향을 주지 않으며, 다른 부분은 여전히 유효하다. " 제 57 조: "계약이 무효, 취소 또는 종결되면 분쟁 해결에 관한 계약의 독립 조항의 유효성에 영향을 미치지 않습니다." 취소된 계약은 처음부터 법적 구속력이 없었지만 법적 책임을 질 필요가 없다는 뜻은 아니다.
따라서 법원이 법에 따라 해지한 계약은 구체적인 상황에 따라 위약 책임을 져야 하는지 여부를 결정해야 한다.
정세 변화에 위약 책임을 져야 합니까?