민사소송 함정 법의학은 합법적입니까?
트랩 포렌식' 이란 무엇입니까?
민사소송에서 함정법의학의 개념은 형사소송 사건 포렌식 과정에서' 유혹 수사' 에서 비롯된다. 한 당사자가 상대방 당사자의 침해나 위약의 증거를 얻기 위해 어떤 수익성 있는 행동을 미끼로 상대방 당사자가 침해나 위약 행위를 하도록 유도하고, 다른 사람이 실시하거나 결과가 발생한 후 증거를 얻는 특별한 포렌식 수단을 가리킨다. 예를 들어, A 회사 직원들은 개인 명의로 B 회사 직원에게 여러 차례 연락하여 어떤 소프트웨어를 구매한다. A 회사가 대금을 지불한 후 B 회사 직원은 A 회사 컴퓨터에 소프트웨어를 설치하여 B 회사가 A 회사의 지적재산권을 침해했다는 증거를 얻었다. .....
(a) 불법 증거의 개념
불법 증거는 합법적인 증거에 해당하며, 증거합법성 요구에 부합하지 않는 어떤 증거자료도 모두 불법 증거이다. 증거의 합법성은 주로 세 가지 측면을 포함한다: 하나는 주체적 합법이다. 둘째, 형식이 합법적이다. 셋째, 징수 절차가 합법적이다. 넓은 의미의' 불법증거' 는' 주체불법불법증거',' 형식불법증거',' 증거절차불법증거' 를 포함한다. 협의의 불법증거는 법률금지성 규정을 위반하거나 당사자나 기타 시민의 합법적 권익수집을 침해하는 증거만을 가리킨다. 이 글에서 논의해야 할 것은 주로 좁은 의미의 불법 증거이다.
(b) 민사 소송에서의 불법 증거의 범위 정의
기존 규정과 민사소송 관행에 따라 민사소송의 불법 증거는 주로 다음과 같은 범주로 나눌 수 있다.
하나는' 법률 금지성 규정 위반' 수단을 통해 얻은 증거다. 불법 증거의 부적절한 사용을 피하기 위해서, 이곳의 법률은 좁은 법률, 즉 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정하고 통과시킨 규범성 문건을 가리켜야 한다. 납치, 강도, 강탈, 불법으로 타인의 인신의 자유, 보복 등을 제한하는 수단으로 수집한 증거. 형법의 규정을 위반했기 때문에 불법 증거가 되었습니다.
두 번째는 몰카, 밀록 등 비밀 수단을 통해 얻은 증거다. 한쪽이 상대방이나 제 3 자의 동의 없이 얻은 증거, 몰래 녹음하거나 몰래 촬영한 대화, 또는 다른 사람을 감시하는 경우. 도청, 녹음, 비디오 등 비밀 수단을 통해 얻은 증거는 시민의 프라이버시, 인격 존엄성 등 기본적인 인권을 어느 정도 침해했기 때문에 불법적인 증거에 속한다.
셋째, 사설 탐정이 수집한 증거. 최근 몇 년 동안 베이징, 상하이, 중국의 다른 도시에 사설 탐정사무소가 나타났다. 이들 사무소의 업무는 당사자가 민사를 조사하도록 의뢰한 것으로, 주로 배우자와 제 3 자의 관계를 조사하는 것이다. 사설 탐정이 수집한 증거를 배제해야 하는지 일률적으로 논할 수는 없다.
넷째, "트랩 법의학" 이 얻은 증거. 함정 법의학은 주로 형사소송에서 흔히 사용되는 방법으로, 범죄의 고의적인 유도와 기회를 포함하여 두 가지 포렌식 방법을 제공한다. 민사소송 분야에서 함정 법의학은 자발적으로 타인의 침해를 유인하여 수집한 증거를 가리킨다. 현재,' 함정 포렌식' 은 주로 지적재산권 분쟁에서 발생한다. 예를 들어, 소프트웨어 침해 소송에서 원고는 바이어로서 피고의 회사에 해적판 소프트웨어 설치를 요청하여 피고의 해적판 행위를 증명할 증거를 얻었습니다.
다섯째,' 독나무의 열매'. 그러한 증거를 얻는 절차나 수단은 불법이 아니지만, 그러한 증거는 불법적인 증거를 기초로 얻은 것이다. 예를 들어, 어떤 물증은 사기나 유혹을 통해 얻은 것이고, 다른 법적 증거는 그 물증을 기초로 한 것이다. 여기서 물증은' 독나무' 이고, 나중에 얻은 다른 증거는' 열매' 이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석
제 106 조는 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하거나, 법률 금지성 규정을 위반하거나, 공서 양속을 심각하게 위반하는 방법으로 형성되거나 획득한 증거를 채택하여 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.