"형법" 중 어느 것이 술을 권하면 처벌을 받아야 합니까?
민법 제 120 조
1. 술을 권하는 행위 자체가 법을 위반하지 않고 합법적인 행위이다.
2. 그러나 다른 사람에게 피해를 입히도록 설득하는 것은 배상 책임을 져야 한다.
3. 피해자가 인신피해를 입은 경우, 보상 의무자는 의료비, 오공비, 간호비, 교통비, 숙박비, 입원 급식보조비, 필요한 영양비 등 오공으로 감소한 의료비와 소득 등 전체 비용을 배상해야 한다.
일반적으로 인신피해를 입은 음주자는 손해를 감수해야 하지만, 다음과 같은 경우 같은 음주자도 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다.
1. 음주로 인한 질병, 장애, 심지어 사망.
술에 취한 사람은 술을 마실 수 없다는 것을 알면서도 심장병, 고혈압 등의 질병을 일으켜 장애, 사망을 초래할 수 있다.
모르는 상태에서 술을 권하여 질병을 유발한다면 술을 권하는 사람은 잘못책임을 질 필요가 없지만, 공정책임 원칙도 배상 책임을 져야 한다. 음주자는 상대방이 술을 마실 수 없다는 것을 알고 있든 없든 책임을 져야 하지만 전자는 더 큰 책임을 져야 한다는 것이다.
2. 강제적인 설득
음주 과정에서 말로 상대를 위협하거나 술을 강요하는 등 술을 강요하는 행위가 뚜렷하다. 손해를 초래한 것에 대해 음주자는 상응하는 배상 책임을 져야 한다.
3. 음주운전, 목욕, 격렬한 운동은 모두 만류되지 않았다.
상대방이 음주운전이라는 것을 알면서도 말리지 않는 상황에서 일단 피해가 발생하면 동차 음주자는 일정한 책임을 져야 한다. 만약 술에 취한 사람이 만류하는 것을 듣지 않는다면, 같은 술을 마시는 사람은 책임을 경감하거나 면제할 수 있다.
그러나 같은 술을 마시는 사람이 술에 취한 사람이 과음하는 것을 뻔히 알면서도 어설프고 정신이 맑지 않다면, 같은 술을 마시는 사람은 술을 권하고, 힘이 닿을 수 있는 상황에서 말리지 못한 것도 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
술주정 뱅이에게 안전하게 배달하지 못했습니다.
술에 취한 사람이 이미 길을 잃었거나 자신에 대한 통제를 잃고 의식을 잃고 자신의 행동을 통제할 수 없다면, 이때 술꾼은 어느 정도의 후견 의무를 지게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
동음자가 술 취한 사람을 병원으로 옮기지 못하거나 누군가가 돌보는 곳 (예: 집) 으로 보내지 못할 경우, 이때 사고가 발생하면 동음자는 그에 따른 배상 책임을 져야 한다.
법적 근거:
민법전 제 1 165 조. 행위자가 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하여 손해를 입힌 것은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.
법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.
민법전' 제 120 조, 민사권익이 침해된 경우, 피침해자는 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다.
설득된 사람은 의료비, 착공비, 간호비, 교통비, 숙박비, 입원 급식보조비, 필요한 영양비 등을 받을 수 있다. 장애인의 경우 장애 생활 보조금과 장애 배상금이 있다. 죽으면 장례비와 사망보상금이 있다.