판사의 허위 소송에 대한 책임
첫째, 거짓 소송에서 판사의 책임
허위 소송 사건에서 법관은 사법재판의 주체로서 사건의 사실과 증거를 심사하고 법률을 적용한다. 판사가 심사 의무를 이행하지 않아 허위 소송이 성립되거나 당사자의 권익이 훼손될 경우 판사는 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
또한 판사가 허위 소송이라는 것을 알면서도 고의로 거짓 사실을 인정하거나 법을 잘못 적용하는 것을 포함하되 이에 국한되지 않는 경우 판사는 더 심각한 법적 책임을 지게 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 거짓 소송명언)
둘째, 판사의 책임 유형
법관은 허위 소송에서 각종 형태의 책임을 맡고 있는데, 주로 다음과 같은 몇 가지를 포함한다.
1. 징계 처분: 심사 의무를 이행하지 않거나 고의로 법을 어긴 법관의 경우 해당 부서는 징계 정도에 따라 경고, 기록, 강등, 퇴직 등 징계 처분을 한다.
3. 형사 책임: 법관의 행위가 범죄를 구성하는 경우, 직권 남용, 직무 태만 등 법에 따라 형사책임을 추궁받게 되며, 유기징역, 구속 등의 처벌을 받을 수 있다.
5. 민사배상: 법관의 위법 행위가 당사자에게 경제적 손실을 초래한 경우, 당사자는 법관에게 민사배상 책임을 요구할 권리가 있다.
셋째, 판사의 책임 의식과 감독 의식을 강화한다
허위 소송의 발생을 방지하고 법관이 법에 따라 직무를 수행하도록 보장하기 위해서는 법관의 책임의식과 감독 메커니즘을 강화해야 한다. 한편으로는 판사의 직업윤리교육과 전문훈련을 강화함으로써 판사의 법적 소양과 사법능력을 높인다. 한편, 내부 감독, 사회감독, 여론감독을 포함한 건전한 감독 체계를 수립하여 판사가 법에 따라 재판권을 행사할 수 있도록 보장하다.
결론적으로, 허위 소송에서 판사가 심사 의무를 이행하지 않거나 고의로 법을 어기면 법에 따라 상응하는 법적 책임을 지게 된다. 사법정의와 당사자의 합법적인 권익을 지키기 위해서는 법관의 책임의식과 감독 메커니즘을 강화하여 법관이 법에 따라 재판권을 행사할 수 있도록 해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국의 형법
제 399 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
"헛된 재판, 사법 직원들이 사사로운 법에 편애하여, 자신이 무죄라는 것을 알고 있는 사람이 기소되고, 고의로 자신이 유죄라는 것을 알고 있는 사람을 기소하지 않도록 비호하거나, 형사재판 활동에서 고의로 사실과 법률을 위반하고, 5 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 줄거리가 심각하여 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 10 년 이상 징역에 처한다. 클릭합니다
중화인민공화국의 법관법
제 46 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
"판사는 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있으며 처벌을 받아야 한다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다: (1) 횡령 뇌물 (b) 편애 사기, 헛된 재판; (3) 증거와 사건 자료를 은닉, 위조, 변조 또는 의도적으로 파괴한다. (4) 국가 비밀, 사법비밀, 상업비밀 또는 개인의 사생활을 누설한다. (5) 고의로 법을 어기고 사건을 처리한다. (6) 중대한 과실로 심판의 결과가 잘못되어 심각한 결과를 초래한 경우 (7) 사건 처리를 연기하고 일을 그르친다. (8) 직권을 이용하여 자신이나 타인을 위해 사리사욕을 도모한다. (9) 영리 활동에 종사한다. (10) 다른 위법 행위가 있다. 클릭합니다