도덕적으로나 법적으로 아들이 부모를 고소할 수 있습니까
이혼 후 부모 쪽에서 키우는 자녀라도 필요한 생활비와 교육비의 일부 또는 전부를 다른 쪽에서 부담해야 한다.
중화인민공화국 헌법 제 49 조에 따르면 결혼, 가족, 어머니, 어린이는 국가의 보호를 받는다.
부부 쌍방은 모두 가족계획을 실시할 의무가 있다.
부모는 미성년 자녀를 양육할 의무가 있고, 성인 자녀는 부모를 부양할 의무가 있다.
결혼의 자유를 훼손하고 노인, 여성, 어린이를 학대하는 것을 금지하다.
확장 데이터:
상황
사법 관행에서 부모가 미성년 자녀의 이름으로 기소하는 경우는 흔하다. 일부 사건은 미성년자 본인이 원고로 제기해야 하기 때문이다. 그러나 미성년자가 민사 행위 능력을 갖추지 못했기 때문에, 보통 부모가 법정 보호자로 출두한다. 그러나 최근 16 세의 붕새는 한 동창 부모와 함께 풍대법원에 입건하여 부모를 기소하고 부양의무를 이행할 것을 요구했다.
부모의 이혼은 "갈 곳이 없다"
그는 부양비를 요구하기 위해 그들을 고소할 것이다.
165438+ 10 월 18 일, 특별한 당사자, 16 세, 풍대 법원 입건실에 왔습니다. 그는 부모를 기소하여 부모에게 부양의무를 이행할 것을 요구하려고 한다.
대부분의 미성년자가 원고인 사건에서 부모 한 쪽이나 쌍방이 자녀의 이름으로 기소하고 그들의 법률 대표로 출정하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자) 그러나 붕새는 자신을 위해 소송을 해서 부모님을 모두 법정에 고소하려고 했다. "갈 곳이 없다."
붕새의 부모는 여러 해 전에 이혼했고, 붕새는 아버지로부터 양육을 선고받았다. 일이 바빠서, 그의 아버지는 일찍 나가고 늦게 돌아오셔서, 붕새에 대한 징계가 매우 제한적이었다. 붕새는 평소에도 여전히 어머니와 함께 산다. 하지만 양육권이 없기 때문에 어머니 자체는 몸이 좋지 않고 평소에도 너무 징계하지 않는다.
고등학교에 입학한 후, 등교하는 이유로 붕새는 그의 아버지 집으로 이사해야 한다. 그러나 얼마 전, 아버지는 새로운 가정을 꾸리고 딸을 낳았다. 계모에 대한 붕새의 태도가 상당히 모순되어 아버지와의 갈등도 늘어났기 때문이다. 그녀의 여동생이 태어난 후 갈등이 갈수록 깊어졌다.
학교는 일찍 하교했지만, 우리 아버지는 붕집 열쇠를 주지 않으셨다. 그녀가 학교에서 집으로 돌아왔을 때, 그녀는 늘 문 밖에 갇혀 있었다. 붕새가 아무리 문을 두드려도 그녀의 계모는 문을 열지 않는다.
그의 아버지가 퇴근하고 늦게 귀가했기 때문에, 붕새는 때때로 그의 아버지가 함께 귀가하기를 기다려야 했다. 이 기간 동안 그는 어쩔 수 없이 자신의 숙소를 찾아야만 했다. 아버지께서 매달 주신 생활비는 겨우 몇 백 위안에 불과하여, 붕붕이 스스로 밥 먹는 문제를 해결하기에 충분치 않다. 그는 어쩔 수 없이 몇 친척의 숙소에서 왔다갔다했다.
이런 치료를 거쳐 붕새는 다시 학교에 가는 것이 아니라 아버지의 새 집을 떠나기로 결정했다.
학교의 규칙과 제도에 따르면, 학생이 결석하면 100 수업이 곧 해고될 것이다. 몇 주 전, 고등학교에 입학한 지 몇 달밖에 안 된 붕새가 휴학할 때 이 기준에 도달했다. 담임 선생님은 소붕의 아버지에게 학교가 소붕을 제명할 것이라고 통지했다. 붕새가 계속 학교에 갈 수 있도록 그의 아버지는 그를 위해 퇴학 수속을 밟았다.
학교를 그만두고 집을 떠난 후, 붕새는 가족들에게 버림받았다고 느꼈고, 그래서 그는 부모를 법정에 고소하여 부모님께 부양의무를 이행하고 주택을 제공하라고 요구했다. 그들은 매달 1500 위안의 부양비를 지불하고, 한 번에 5 만 위안의 정신적 손해배상금을 지불한다.
감호권의 조정을 변경하다
판사는 아이들을 학교로 돌려보내려고 노력했다.
풍대 법원은 한 법정장 유군이 이 사건을 접수한 후 가장 먼저 걱정하는 것은 붕새의 중퇴 문제이다.
"나는 아직도 학교에 가고 싶다." 붕새의 태도는 매우 확고하다.
이제 붕새는 이미 그녀의 어머니의 집으로 돌아왔다. 학교는 양육권을 가진 부모만이 교류를 허락할 수 있고, 붕새의 아버지는 붕을 위해 다시 한 번 기회를 쟁취하기를 거부한다고 분명히 밝혔다. 그래서 샤오붕의 어머니는 법원에 가서 샤오붕의 양육권을 기소하기로 결정하고, 스스로 나서서 학교와 협상하기로 했다.
이런 식으로, Xiaopeng 의 부모는 헤어진 지 10 년 만에 같은 방에 다시 앉았지만, 이 부부는 현재 서로 매우 냉막. 판사의 중재를 통해 온 가족은 붕새의 양육권을 어머니 자신의 양육권으로 변경하기로 동의했고, 아버지는 붕이 만 18 세가 될 때까지 매달 920 위안의 양육비를 지급하기로 동의했다.
10 여 분의 짧은 개정 끝에 유군 판사는 법정 뒤에서 거의 한 시간 동안 모친의 감정을 달래었다. 그는 지금 붕새의 어머니가 긴박한 국면에 직면해 있다고 말했다. 바로 붕붕에서 등교하는 문제이다.
붕새의 어머니도 쓴 물을 쏟았다. 붕붕이 중퇴한 후, 그의 어머니는 그를 위해 방향성 훈련학교에 연락했지만, 그는 기회가' 희망이 없다' 고 생각하여 학교 면접에 참가하지 않았다.
유군 판사는 붕이 퇴학하기 전에 재학한 학교가 마침 풍대 법원 판사가 법치부원장으로 재직한 학교 중 하나라는 것을 밝혀냈기 때문에 유군 판사는 그 학교에 연락해서 학교 측이 붕새에게 다시 한 번 기회를 주길 바랐다.
풍대 법원은 법원이 소유한 사회자원을 자주 이용하여 관련 미성년자가 더 잘 성장할 수 있도록 돕는다. 민사사건에서 풍대법원은 베이징이 청소년 사회업무사무소를 뛰어넘어 현장 방문, 전화 방문 등을 통해 미성년자 배려, 사건 해결을 돕고, 이어 30 여 명의 미성년자 당사자와 피해자를 위해 소액사랑기금을 신청해 총 654 만 38 만원에 육박했다.
붕새의 어머니는 유군 대통령에게 보증하고, 판사가 붕을 위해 학교로 복귀한 노력에 감사했다.
변호사 성명
법원은 미성년자에게 대리인을 지정할 수 있다.
미성년자로서 붕새는 독립적으로 소송에 참여할 수 없고, 반드시 누군가가 그를 대리해야 한다. 베이징시 문중 로펌 고위 파트너인 정헌 변호사는 붕자가 대리인을 위탁하는 것은 비현실적이지만, 그 법정대리인인 부모가 이 사건의 피고로 등재돼 본 경우 붕새의 대리인으로 적합하지 않다고 밝혔다. 그래서 대리인을 지명하는 것이 유일한 선택이 되었다.
지정 대리인은 일반적으로 특수한 상황에만 적용되며, 일반적으로 법원이나 행정기관이 지정하며, 대리인이 필요하지만 찾거나 확인할 수 없는 상황에 적용됩니다. 법원은 실제로 미성년 자녀를 돌보고 양육하는 사람 (예: 자녀의 조부모, 외조부모 등 근친이 대신 소송을 하도록 지정할 수 있다.
이런 상황에서 대리인의 대리권은 법원이 부여한 것이다. 충분한 이유가 없다면 피대리인은 대리인을 거부할 수 없다.
부모의 후견인 의무는 거절할 수 없다.
본 사건에서 붕새의 아버지는 붕새의 법적 보호자로서 법에 따라 후견 의무를 이행하고 붕새의 개인 재산 및 기타 합법적인 권익을 보호해야 한다. 후견인이 후견인 의무를 이행하지 않는 경우, 붕 () 이나 그 가까운 친족 및 관련 기관은 법원에 후견인 자격 철회를 신청할 수 있으며, 별도로 후견인을 지정할 수 있다.
보호자는 가정 폭력, 학대, 포기, 심지어 심각한 인신상해를 가지고 있으며 그에 상응하는 민사, 행정, 형사책임을 져야 한다.
"부모가 미성년 자녀를 양육할 의무는 무조건적이며 반드시 부담해야 한다. "정헌 변호사는 후견직 위반에 대해서는 당사자가 법원에 기소하는 것 외에 인민조정기구의 도움을 구할 수 있으며, 거주위원회 촌위원회 등 기층 조직도 상황을 파악한 뒤 설득하고 제지해야 한다고 강조했다.
참고 자료:
인민망 16 세 남자아이가 부모에게 부양비를 요구했다고 고소했다.