협력 계약이 유효합니까?
1. 협력 계약은 법적 효력이 있습니까?
1. 협력 협정은 반드시 법적 효력이 있는 것은 아니다. 계약을 체결하려면 쌍방이 상응하는 민사권능력과 민사행위능력을 갖추어야 하는데, 이는 진실된 일치를 의미하고 강제성 법률 규정을 위반하지 않는다는 뜻이다. 법에 따라 성립된 계약은 법적 구속력을 가지고 있으며, 법에 따라 성립된 협력협정도 마찬가지다. 쌍방 모두 법적 구속력이 있다. 법에 따라 설립된 계약은 자성할 때 효력이 발생한다. 단, 법률, 행정법규는 비준, 등록 등의 수속이 발효되는 것을 제외하고 있다.
다음 상황 중 하나에서 협력 계약은 유효하지 않습니다.
(1) 민사행위능력자와 체결한 계약은 무효입니다.
민법전 제 144 조 (발효): "민사행위능력자가 실시한 민사법행위는 무효이다."
(2) 법률, 행정법규를 위반한 강제성 규정과 공서 양속으로 체결된 계약은 무효이다.
민법전' 제 153 조: "법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반한 민사법행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.
공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. ""
(3) 악의적으로 체결된 계약은 무효이다.
민법전' 제 154 조: "행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다."
2. 체결된 계약은 어떤 상황에서 유효합니까?
민법 제 143 조
다음 조건을 충족하는 민법 행위는 유효합니다.
(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
셋. 어떤 상황에서 이미 서명한 계약을 철회할 수 있습니까?
민법
제 147 조: "행위자는 중대한 오해에 근거하여 인민법원이나 중재기관에 민사법률행위를 철회할 것을 요구할 권리가 있다."
제 148 조: "한쪽이 사기 수단으로 상대방으로 하여금 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 시행하게 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다."
제 149 조: "제 3 자가 사기 행위를 실시하여 한 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 시행하게 하고, 상대방 당사자가 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하는 경우, 사기당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다."
제 150 조: "한 쪽이나 제 3 자가 상대방에게 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 강요하는 경우, 협박당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다."
제 151 조: "일방 당사자는 상대방 당사자가 위험한 상태에 있을 때 판단력이 부족하여 민사법 행위가 성립될 때 공평하지 못한 것으로 보이며, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다."
시민과 단위는 자신의 뜻에 따라 다른 사람과 협력 협의를 체결할 수 있다. 만약 그들이 협의에 법적 효력을 갖기를 원한다면, 협의 내용이 불법이 아니며, 공서 양속을 위반하지 않도록 보장해야 한다. 다른 사람에게 협정에 서명하도록 강요할 수도 없다. 어쩔 수 없이 협정에 서명하는 경우 강제 상황이 사라진 후 1 년 이내에 취소권을 행사할 수 있다.