법과 법적 규범의 개념적 차이
법률 규범과 법률 원칙의 차이
1. 규범의 내용과 표현 방식에서 법률 규범은 명확하고 구체적이며 엄격한 내부 논리 구조를 가지고 있다. 법률 원칙은 종종 추상적이며 법적 규범의 논리적 구조를 갖추지 못한다. 그들은 구체적인 가정을 미리 정하지 않고, 법적 결과를 더욱 명확하게 하지 않고, 단지 사람의 행동에 대해 몇 가지 일반적인 요구나 기준을 설정할 뿐이다. 2. 구체적인 법률 적용에서 법률 규범의 적용은' 서로 아님' 또는' 서로 아님' 으로 표현된다. 법률 원칙을 적용하는 과정에서 충돌과 갈등을 구성하지 않고 같은 사건에서 두 개 이상의 원칙을 동시에 적용할 수 있다. 3. 앞의 차이와 연계되어 법률 규범의 적용 범위는 상대적으로 좁다. 법률 원칙의 적용 범위는 비교적 넓다. 4. 법률 내용의 성격과 안정성 측면에서 볼 때, 법률 규범은 주로 규범적이며, 구체적인 사항에 대한 구체적인 요구 사항을 제시하며, 입법자가 특정 시기에 사회관계를 조정하려는 의도를 반영하여 입법자의 설계나 변경을 용이하게 한다. 법률 원칙은 상대적으로 안정적이고 권위 있다.
참고 자료:
: baike.baidu./view/19067.htm
법률 개념과 법률 규범의 차이는 조문으로 해석된다. 1. 법률이 규범적이고 개괄적이기 때문에 우리는 규범성 문건과 비규범성 문건을 구분해야 한다.
2. 규범성 파일은 헌법, 법률, 법규 등과 같은 법률의 범주에 속한다.
3. 규범화되지 않은 서류는 법적 효력이 있지만 법의 범위 내에 있지 않고 임명서, 영업허가증, 체포증 등과 같은 특정 법적 규범의 산물일 뿐이다. 법원 판결이 법적 연원 중 하나로 인정되지 않는 국가 (예: 중국) 에서도 법원 판결도 비표준 문건에 속한다.
4. 양자를 구분하는 기준은 그 대상이 위에서 언급한 일반인이나 사물인지, 아니면 구체적인 사람이나 물건인지, 반복 응용 프로그램입니까, 아니면 한 번만 적용됩니까?
법률 규칙과 법률 규범의 차이. 법률 규칙은 법적 권리, 의무 및 책임을 규정하는 규범 및 표준이거나 특정 사실 상태에 법적 의미를 부여하는 지침 및 규정입니다.
법률규범과 도덕규범의 차이, 도덕규범과 법률규범의 차이
1. 생성과 발전의 관점에서 볼 때 도덕은 법보다 훨씬 일찍 생겨났고, 결국 법률을 대신하여 유일한 규범이 될 것이다.
2. 권력에 의지하는 관점에서 법은 국가에 의해 집행되고 도덕은 여론, 민중양심, 교육, 감화, 전형적인 시범에 의해 규제되어 민중의 수치심을 불러일으키고 민중의 도덕적 책임감과 선악판단력을 키워준다.
도덕적 및 법적 기능의 범위는 다릅니다. 법은 사람의 위법 행위에만 관여하고 도덕은 더 넓고 깊은 범위 내에서 사람의 행동에 개입한다.
경제법과 경제법 규범의 차이 법률은 전국인민대표대회나 전국인민대표대회 상무위원회 제정과 반포된 법률이며, 법률 규범에는 법률, 행정법규, 지방성 법규가 포함되며, 법보다 범위가 더 넓다.
경제법에는 반부정경쟁법, 제품질량법, 노동법 등이 포함된다. , 법률 규범에는 이러한 법률과 법규, 지방법규 및 행정규정이 포함되어 있어 내용이 많다.
법률 규범의 개념과 특징 소개 1, 법률 규범의 개념
법률 규칙이라고도 하는 법률 규범은 엄밀한 내부 논리 구조를 가진 특수한 행동 규칙을 말하며, 법률 조문을 통해 사회 관계 참가자의 특정 권리와 의무를 규정한다.
둘째, 법적 규범의 기본 특성
특별한 사회 규범으로서, 법률 규범은 다음과 같은 기본 특징을 가지고 있다.
1. 법률 규범은 국가가 제정하고 인정하고 국가가 집행하는 행동 규범이다.
2. 법률 규범은 사회관계 참가자의 법적 권리와 의무를 규정하고 있다.
법적 규범은 보편적으로 적용되며 반복적으로 적용될 수 있습니다.
4. 법적 규범은 국가가 집행한다.
법률 규범은 엄격한 논리적 구조를 가지고 있습니다.
경제법 규범의 개념은 무엇입니까? 경제법은 한 나라가 자체 경제 시행 과정에서 각종 경제 관계를 조율하는 법률 규범이다.
도덕규범과 법률규범의 차이, 그리고 도덕에 접촉하는 최종선은 법이다. 법을 어기는 것은 처벌을 받아야 하고, 도덕을 위반하는 것은 비난을 받아야 한다.
종교 규범과 도덕은 교차하며, 많은 공통점과 차이점이 있다.
법률 규범과 다른 사회 규범의 차이점은 무엇입니까? 법은 국가가 제정하거나 인정하는 것이며, 도덕, 풍습 등과 같은 다른 규범은 종종 사회생활에서 자발적으로 형성된다. 법률은 국가 강제력을 가지고 있고, 다른 규범은 일반적으로 국가 강제력의 보호를 받지 못한다.
법률 규범 간의 충돌에는 네 가지 유형이 있습니다.
(1) 는 서로 다른 등급의 법률 규범의 충돌이다. 서로 다른 법적 규범 간의 충돌을 계층 충돌 또는 수직 충돌이라고도 합니다. 법률, 행정 법규, 지방법규, 지방규정과 같은.
(2) 같은 수준의 법적 규범 간의 충돌. 같은 단계의 법적 규범 간의 충돌을 동위 충돌 또는 측면 충돌이라고도 합니다. 예를 들어, 같은 효력 수준의 법률, 행정 법규, 지방법, 부서 규정 간에 규범적인 충돌이 있습니다.
(3) 서로 다른 시기에 발표된 법률 규범 간의 충돌이다. 이런 충돌은 신법과 구법의 충돌이며, 신구 충돌이나 시사 충돌이라고도 한다.
(4) 특별법과 보통법 간의 충돌이다. 특별법이 일반법 규정과 일치하지 않을 때 이런 충돌은 특수충돌이라고도 한다. 행정 재판에서, 법률 규범 충돌 처리는 다음과 같은 원칙을 따라야 한다.
첫째, 등급 충돌의 경우, 높은 수준의 법률 규범이 낮은 수준의 법률 규범보다 우수한 적용 규칙을 세워야 한다. 효력이 낮은 법률 규범은 효력이 높은 법률 규범의 지배를 받는다. 입법법 제 78 조의 규정과 헌법이 국가 근본법이라는 사실에 따르면 헌법은 가장 높은 법적 효력을 가지고 있다. 입법법 제 79 조는 법률의 효력이 행정법규, 지방법규, 규정보다 높고, 행정법규의 효력이 지방법규와 규정보다 높다고 규정하고 있다. 좌담회는 또한 하위법이 상위법의 적용 원칙에 부합하지 않는다는 것을 확인했다. 하위법의 규정은 상위법에 부합하지 않으며 인민법원은 원칙적으로 상위법을 적용해야 한다. 현재 많은 구체적 행정행위는 하위법에 의거해 만들어졌으며, 상위법을 인용하거나 적용하지 않았다. 이런 상황에서 법제통일을 지키기 위해 인민법원은 구체적인 행정행위의 합법성을 심사할 때 하위법이 상위법에 부합하는지 판단해야 한다. 하위법과 상위법이 상충되는 것을 판단하는 경우, 구체적 행정행위의 합법성은 상위법에 따라 결정되어야 한다. 이러한 관점에서 법률, 헌법, 법률, 행정법규, 지방법규, 지방법규의 법적 계급은 질서 정연하게 배열되어 있으며, 그 법적 효력은 한 번에 줄어든다. 상위법 규범은 하위법 규범보다 우수하며, 하위법 규범은 상위법 규범과 충돌해서는 안 된다.
둘째, 신구 법률 규범의 충돌에 대해 일반적으로 신법이 구법 규범의 규칙보다 낫다. 즉, 새로운 법률 규범이 낡은 법률 규범의 규정과 일치하지 않을 경우 인민법원은 새로운 법률 규범을 우선적으로 적용해야 하지만, 새로운 법률 규범은 일반적으로 과거로 거슬러 올라가지 않는다. 8. 간담회 기요에서 신구법 규범의 적용 규칙은 실체문제의 적용과 절차문제의 적용을 엄격히 구분하고, 소급 및 과거 원칙의 예외, 즉 신법이 거슬러 올라갈 수 있는 몇 가지 상황을 열거한다. 좌담회 기조는 이런 신구 충돌을 해결하는 적용 규칙을 분명히 했다. 행정재판의 일반적인 이해와 관례에 따라 행정상대인의 행위는 신법 시행 전에 발생하며, 구체적인 행정행위는 신법 시행 후에 이루어진다. 인민법원이 구체적인 행정행위의 합법성을 심사할 때, 실체문제는 구법을 적용하고 절차문제는 신법을 적용하는데, 단, 다음과 같은 경우는 제외한다.
(a) 법률, 규정 또는 규정에 달리 규정되어있다.
(2) 신법의 적용은 행정 상대인의 합법적인 권익을 보호하는 데 더 유리하다.
(3) 구체적인 행정행위의 성격에 따라 신법의 실체 규정이 적용되어야 한다.
셋째, 특수 충돌의 경우 보통법 규범보다 특별법 규범이 더 잘 적용된다. 이 원칙이 적용될 때, 법률, 행정법규 또는 지방법규 사이에 같은 문제에 대한 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않으면 어떻게 합니까? 입법법 제 85 조에 따르면, 법 간에 같은 문제에 대한 새로운 일반 규정이 낡은 일반 규정과 일치하지 않아 어떻게 적용해야 할지 확실하지 않아 전국인민대표대회 상무위원회가 판결을 내렸다. 행정법규간 같은 사항에 대한 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않는 것은 국무부가 결정한다. 좌담회 기요 는 특별 규정 과 일반 규정 의 적용 관계 를 더욱 규범화 했 다: 법률, 행정 법규 또는 지방법 간 에 대한 동일 사항 의 새로운 일반 규정 과 구 의 특별 규정 과 일치하지 않 았 고, 새로운 일반 규정 은 구 의 특별 규정 을 계속 적용 할 수 있 고, 구 의 특별 규정 을 적용 했 다. 새로운 일반 규정은 낡은 특별 규정을 폐지하고 새로운 일반 규정을 적용한다.