법은 데이터 및 네트워크 가상 재산의 보호를 규정하고 있습니다.
첫째, 인터넷 가상 재산에 대한 민법전의 규정은 무엇입니까?
중화인민공화국 민법' 제 127 조는 데이터, 사이버 가상재산 보호에 관한 법률이 규정되어 있다고 규정하고 있다. 이 조항의 증가는' 시대와 함께 진지하게 입법을 개정한다' 는 이념을 반영하고, 현 시대의 사이버 가상재산 보호에 대한 수요를 충족시키고, 사이버 가상재산 보호를 위한 높은 수준의 민사법적 근거를 제공하고, 사이버 가상재산과 관련된 후속 입법을 위한 충분한 공간을 마련한다.
인터넷 가상재산은 인터넷의 발전에 따라 생기는 무형화의 재산 형식이다. 현재 네트워크 가상 재산에 대한 통일된 정의는 없지만, 그 특성상 네트워크 가상 재산은 주로 네트워크 가상 공간에 붙어 디지털 형태로 존재하고, 일정한 사용 가치와 교환 가치를 지닌 정보 자원을 의미하며, 상대적으로 독립적이며 배타적이라는 것을 알 수 있다.
사이버 가상 재산은 새로운 권리 보호 유형으로 중화인민공화국 민법전에 쓰여져 인터넷 시대의 맥락에서 대중에게 효과적인 제도 보호를 주었다. 내용상 더 심도 있는 논의가 필요하지만, 제 127 조는 이미' 중화인민공화국 민법전' 이 시대와 함께 발전하는 진보를 효과적으로 반영해 권리 보호 이념상의 입법 진보를 보여준다.
둘째, 네트워크 가상 자산에는 무엇이 포함됩니까?
공민 재산에는 유형재산과 무형재산이 모두 포함되며, 인터넷 가상재산은 일종의 무형자산이어야 한다. 가상재산은 게임 개발자로부터 직접 구입하거나 가상화폐거래시장에서 구할 수 있기 때문에 가상재산은 일반 상품의 속성을 가지고 있으며, 그 진정한 가치는 자명하다. 공민 재산에는 유형재산과 무형재산이 모두 포함되며, 인터넷 가상재산은 일종의 무형자산이어야 한다. 가상재산은 게임 개발자로부터 직접 구입하거나 가상화폐거래시장에서 구할 수 있기 때문에 가상재산은 일반 상품의 속성을 가지고 있으며, 그 진정한 가치는 자명하다. 재산의 법적 정의상 가상 재산도 보호되어야 한다. 인터넷 재산 취득은 종종 소지자의 개인노동 (훈련), 부동산 지불 (게임카드 구매) 및 시장거래 (매매장비) 를 거쳐야 하는데, 인터넷 가상재산은 이미 부동산의 기본 특징을 갖추고 있다. 중화인민공화국 민법전' 인터넷 가상재산에 관한 규정에서 이런 온라인 게임장비 등 인터넷 가상재산이 법으로 보호된다는 것을 분명히 제시한 것을 볼 수 있다. 가상재산이라도 생활에서 직접 소비할 수 없고, 시민재산에 속하며, 다른 사람은 불법적으로 소유할 수 없다는 것이다. 중화인민공화국 민법전' 은 이런 규정을 만들어 중국 입법의 진보를 반영하며 시민의 합법적인 권익을 더 잘 보호하는 데 도움이 된다.
사례 분석: 풍과 베이징 악쿠다 네트워크 기술 유한회사 계약 분쟁 사건.
폰 클레임의 법적 근거. 민사권은 법률의 보호를 받는 특정 이익이며 유형에 따라 다른 대상이 있다. 소유권의 대상은 사물이고, 채권의 대상은 채무자의 지불 행위이다. 본 사건에서 폰이 비트코인 현금 제공을 요구한 것은 어떤 권리에 기반을 두고 있으며, 이것이 가장 먼저 해결해야 할 기본적인 문제이다. 중화인민공화국 민법 제 127 조는 "법은 데이터, 사이버 가상재산 보호에 대한 규정이 있으며, 그 규정에 의거한다" 고 규정하고 있다. 비트코인 자체는 내재적 가치를 포함하지 않지만 비트코인 보유자는 전체 인터넷을 통해 배포되고 확인된' 공공장부' (데이터베이스) 에 기록된 정보를 통해 소유, 사용, 수익 및 처분권을 행사해야 합니다. 그러나 우리나라의 현행법이 비트코인 등 인터넷 가상재산을' 물권법' 의' 물물' 으로 규정하지 않았기 때문에 풍은 물권 법정원칙에 근거하여 락쿠다사에 소유권 (예: 이자) 의 법률 규정에 따라 비트코인을 인도할 것을 요구할 수 없다. 비트코인의 거래가 실제로 존재하고 있고, 소지자는 여전히 그로부터 이익을 얻기를 원한다는 점에 유의해야 한다. 인터넷 환경에서의 상품 교환 과정에서 비트코인의 가치는 비트코인을 거래 매체로 삼는 시장의 신뢰에 달려 있다. 따라서 비트코인은 계약법의 거래 대상에 속하며 법률의 보호를 받아야 하는' 민사이익' 을 가지고 있다. 풍의 소송 요청은 계약법의 근거가 있다.
현대사회는 인터넷 가상재산에 대해 어떤 규정이 있습니까? 온라인 게임 장비 등 사이버 가상 재산은 법으로 보호받고 있다는 점을 분명히 지적한다. 가상재산이라도 생활에서 직접 소비할 수 없고, 시민재산에 속하며, 다른 사람은 불법적으로 소유할 수 없다는 것이다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민법 제 311 조 * * * 사람이 부동산이나 동산을 양수인에게 양도할 권리가 없으며, 소유자는 회수할 권리가 있다. 법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 다음과 같은 경우 중 하나가 해당 부동산이나 동산의 소유권을 취득하게 됩니다. (1) 양수인은 선의로 해당 부동산이나 동산을 취득합니다. (2) 합리적인 가격으로 양도한다. (3) 법에 따라 등록해야 하는 양도된 부동산이나 동산이 이미 등록되어 있으며, 등록이 필요하지 않은 양도된 부동산이나 동산은 이미 양수인에게 전달되었다. 양수인은 전항의 규정에 따라 부동산이나 동산 소유권을 취득하는 경우, 원래 소유권자는 처분할 권리가 없는 사람에게 손해배상을 청구할 권리가 있다. 당사자가 선의로 다른 물권을 획득한 것은 앞의 두 단락의 규정을 준용하는 것이다.