미혼 임신 및 낙태 보상 기준
법적 근거:' 중화인민공화국민법통칙' 제 16 조 및 국가법은 상속, 선물 수락 등 태아의 이익 보호를 포함하는 태아가 민사권능력을 가지고 있다고 규정하고 있다. 그러나 태아가 출산할 때 이미 죽었다면 민사권능력은 처음부터 존재하지 않는다.
2. 혼전 낙태의 법적 문제: 여성은 출산권을 가지고 있으며, 출산을 박탈당하거나 강요해서는 안 된다. 따라서 여성의 낙태는 불법이 아니며 법적 책임을 지지 않는다.
법적 근거:' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (3)' 제 9 조' 제 9 조는 남편이 아내가 제멋대로 임신을 중단하고 출산권을 침해한다는 이유로 손해배상을 청구하고 인민법원은 지지하지 않는다고 규정하고 있다.
3. 미혼 선임유산보상: 미혼 선임남녀 사이에 위약행위가 없어 정신손해배상을 주장할 수 없다. 낙태가 여성의 건강에 해를 끼칠 수 있다고 생각하는 사람들도 있지만, 낙태 과정에서 여성은 생명권과 건강권과 비슷한 인격권을 침해당했다. 인격권이 침해를 당하면 손실은 보상할 방법이 없다. 쌍방이 모두 잘못이 없다고 생각하지만, 실제 상황에 따라 여성이 유산이나 입원 등으로 인해 일을 그르치는 경우, 남자는 민사책임을 일방적으로 분담한다. 배상 기준도 착공비와 의료비에 따라 쌍방이 합의한 것이다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민법통칙' 제 132 조는 당사자가 손해를 초래한 것에 대해 잘못이 없는 사람은 실제 상황에 따라 민사 책임을 분담할 수 있다고 규정하고 있다. 민법전 202 1 1 발효 후, 위의 분석과 민법전의 충돌은 민법전의 규정을 참고하여 결론이 다를 수 있습니다.
중화인민공화국 민법 제 995 조는 인격권을 침해하는 피해자는 본법과 기타 법률의 규정에 따라 행위자에게 민사 책임을 맡길 권리가 있다고 규정하고 있다. 소송 시효는 피해자가 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거, 영향 제거, 명예 회복, 사과할 권리에는 적용되지 않는다. 민법전은 202 1 1 1 에 발효된다.
중화인민공화국 민법 제 996 조는 한쪽이 상대방의 인격권을 위약하여 심각한 정신적 피해를 입히고, 피해자가 위약 책임을 요구하기로 한 것은 피해 당사자가 위약 배상 청구에 영향을 미치지 않는다고 규정하고 있다. 민법전은 202 1 1 1 에 발효된다.
기교
위의 대답은 현재의 정보와 본인의 법률에 대한 이해를 결합하는 것에 대해서만 신중히 참고하시기 바랍니다!
만약 당신이 이 문제에 대해 아직 의문이 있다면, 관련 자료를 정리하고 전문가와 상세히 소통할 것을 건의합니다.