선생님이 학생 물품을 몰수하는 것은 위법입니까?

중화인민공화국 민법통칙' 제 75 조는 시민의 합법적인 재산이 법률에 의해 보호되고, 어떤 조직이나 개인이 침범, 약탈, 파탄 또는 불법 압류, 압류, 동결, 몰수를 금지한다고 규정하고 있다. 정상적인 교학 질서를 유지하기 위해서 학교는 통상 약간의 관리 조치를 취한다. 일부 학교에서는 학생의 소지품이나 학생의 휴대전화, 게임기 등을 잠시 압수하기도 한다. 일부 학교에서는 선생님도 학생에게 벌금을 부과하기도 한다. 일부 교사들의 눈에는 이것이 정상적인 관리 방식이다. 사실 이런 행위는 학생의 재산권을 침해했다. 첫째, 학교는 학생의 물건을 압수하거나 억류할 권리가 없다. 재물을 몰수하고 압류하는 것은 행정처벌의 범주에 속하며, 교육기관인 학교는 분명히 이런 권리가 없다. 행정 처벌 조치를 실시하려면 반드시 상응하는 주체 자격을 갖추어야 한다. 우리나라 1996 이 반포한 행정처벌법에 따르면 행정처벌권을 누리는 주체는 1 입니다. 법에 따라 행정 처벌권을 누리는 행정 기관. 우리나라의' 행정처벌법' 제 15 조는 "행정처벌은 행정처벌권을 가진 행정기관이 법정직권 범위 내에서 실시한다" 고 규정하고 있다. 2. 법률 및 규정에 의해 승인 된 조직. 행정처벌법' 제 17 조는 "법률, 법규가 공인한 공무 관리 기능을 가진 조직은 법정허가 범위 내에서 행정처벌을 실시할 수 있다" 고 규정하고 있다. 3. 행정기관이 위탁한 조직. 행정처벌법 제 18 조 규정: "법률, 법규 또는 규정의 규정에 따라 본 법 제 19 조의 규정 조건을 충족하는 조직은 법정 권한 내에서 행정처벌을 위탁받을 수 있다. 행정기관은 다른 조직이나 개인에게 행정처벌을 의뢰해서는 안 된다. 행정기관에 위탁된 조직의 행정처벌 행위를 감독하고 그 행위의 결과에 대한 법적 책임을 맡도록 위임하다. 위탁 조직은 위탁 범위 내에서 위탁 행정 기관의 이름으로 행정 처벌을 실시한다. 다른 조직이나 개인에게 행정처벌을 의뢰해서는 안 된다. " 법 제 19 조는 "위탁된 조직은 반드시 다음 조건을 충족해야 한다. (1) 법에 따라 설립된 공공사무를 관리하는 사업 단위; (2) 관련 법률, 규정, 규정 및 업무에 익숙한 직원이 있습니다. (3) 위법행위에 대해 기술검사나 기술검진이 필요한 경우 해당 기술검사나 기술검진을 조직할 수 있다. " 둘째, 학교에서 학생의 재산권을 침해하는 법률 구제인신권과 재산권은 시민이 누리는 두 가지 기본권이다. 학생들이 휴대전화 등 개인 물품에 대해 합법적인 재산권을 누리고 있으며 어떤 조직이나 개인도 임의로 박탈할 수 없다는 것은 의심의 여지가 없다. 몰수, 압류, 학생 재산 파괴, 벌금 등의 행위에 대해 학생은 우리나라 교육법에 따라 법적 구제를 구할 수 있다. 법 제 42 조 제 4 항은 다음과 같이 규정하고 있다. "교육받은 사람은 다음과 같은 권리가 있다. 학교가 주는 처분에 불복하면 해당 부서에 불만을 제기할 수 있다. 학교나 교사가 개인의 권리, 재산권 등 합법적인 권익을 침해한 경우 법에 따라 항소하거나 소송을 제기할 수 있다. " 1. 신고는 시민들이 합법적인 권익이 손해를 입었을 때 사유로 관련 기관에 항소하여 심사 처리를 요청하는 제도를 가리킨다. 구체적으로, 학생들은 학교의 상급 주관 부서, 즉 교육국에 학교나 교사가 재산권을 침해하는 문제를 제기할 수 있다. 소송은 또 다른 구제책입니다. 학생들은 소송을 통해 법원에 판결을 내려 학교에 재산 반환을 요구할 수 있다. 학생의 재산은 몰수, 압수로 인해 소멸되거나 파손된 경우 학교 배상을 요구할 수 있다. 항소와 소송은 충돌하지 않습니다. 즉, 학생의 재산권이 학교나 선생님의 침해를 받으면 한 쪽이나 쌍방을 선택하여 법적 구제를 구할 수 있습니다.