인간은 환경의 파괴자입니까?
매개 변수:
환경에는 자연 요인과 사회적 요인이 포함됩니다. 인류는 사회 환경을 발전시키고 개조하기 위해 동시에 자연 환경에 영향을 주지만, 전반적인 목적은 환경을 적절히 개조하고 보호하는 것이다.
환경은 인류가 의존하는 토양이며, 인간은 자신의 생존과 발전을 위해 환경을 보호해야 한다.
인간은 자신의 존재와 발전을 위해 환경을 개조해야 하며, 그 목적은 환경을 파괴하는 것이 아니다.
자연 자체가 하나의 전쟁터이고, 우승열퇴하고, 자연재해가 끊이지 않고, 인류가 자신의 생존을 위해 환경을 개발하고 개조하는 것은 나무랄 데 없다.
공업의 발전은 바로 인류의 발전이다, 이것은 필연적이다. 오염이 있지만 인간은 자유를 내려놓는 것이 아니라 최선을 다해 보충하고 있다.
신문에서 매일 무슨 말을 하는지, 나무를 심는 곳도 모른다. 국가는 이를 위해 식목일도 규정했다!
동물도 마찬가지다. 불법 포획은 규제되어야 한다!
이 모든 것은 인류가 환경에 보호 작용을 했다는 것을 보여준다. 인간이라는 고급 동물 외에 누가 환경을 보호할 수 있을까?
교통사고로 교통 건설의 존재, 필요성, 적극성을 부정하지 마라.
상대방 변론자는 감기에 걸리고 싶지 않을 것이다. 하지만 때때로 너는 감기에 걸렸을 뿐이다. 환경 문제는 감기와 같다. 아무도 그것이 나타나기를 원하지 않지만, 이미 나타났다. 우리는 그들을 보호하고 소중히 여기기 위해 최선을 다해야 한다.
파괴는 일방적이며 보호도 마찬가지다. 생존을 위해 환경을 이해하고 명확한 개념을 가지고 있습니다. 인정하세요. 당신은 환경의 보호자입니다.
우리는 또한 중국 북서부의 사막에서 울창한 숲과 녹색 초원이 생겨 환경 문제를 어느 정도 완화하는 것을 보았다. 환경 문제는 하루아침에 해결할 수 있는 것이 아니라 전 세계적이며 전 세계 사람들의 높은 중시와 보호가 필요하다.
다른 변론자에게 공장에서 옷을 생산하는 이유가 무엇인지 이해하라고 부탁하고 싶습니다. 사람을 따뜻하게 하기 위해 공장에서 식품을 생산하는 것은 무엇입니까? 사람들이 굶주리는 것을 막기 위해서다. 사람들이 나무를 베는 이유는 무엇입니까? 그들은 사람들을 위해 집을 짓고 가구를 만들고 있다. 만약 이것들이 모두 파괴환경이라면, 당신은 아직도 옷을 입고 있습니까? 허기를 채우는 음식도 있나요? 우리는 여전히 여기에 앉아서 변론할 수 있습니까?
그래서 상대방이 인간을 환경의 파괴자라고 말하는 것은 불공평하다.
반대측이 제시한 인류가 환경을 파괴하는 예는 객관적인 사실이지만, 인간으로서 우리는 환경에 대한 인류의 주도적 역할과 보호 작용을 부인할 수 없다.
1992 브라질 리우데자네이루에서 열린 유엔 환경 및 개발대회 리오 선언: 인간은 지속 가능한 발전의 중심이며 자연과 조화롭게 지내는 건강하고 풍부한 생물로 불린다.
일찍이 빙하기에 빙하가 다시 변동했을 때 발생한 중대한 기후 변화는 수천 년 동안 계속되어 생태계의 균형을 깨고 많은 생물이 멸종 위기에 처해 있다. 이것도 인류의 파괴라는 말인가? 물론 아닙니다. 왜냐하면 그 당시 인류는 아직 나타나지 않았기 때문입니다. 즉, 만약 인류가 존재하지 않는다면, 자연은 여전히 파괴될 것이다.
반대로, 인류의 창조와 유지 보수가 없다면, 지구는 여전히 무지막지한 시대에 처할 것이다. 어떻게 이렇게 편리한 사회 생존 환경, 이렇게 발달한 의식주, 이렇게 많은 여가 발전 취미가 있을 수 있습니까?
그래서 인간은 환경의 보호자이다.
나는 상대방에게 인간 보호의 업적을 말할 것이다.
1. 수천 년 동안 황하가 범람하여 재해를 입었다. 바로 인류의 끊임없는 개조와 유지로 환경의 악화를 막았다.
2. 진으로 유인하여 천진의 식수난을 해결했다.
3. 북전남은 중국 남방에 밝은 미래를 가져왔다.
4. 최고봉은 평호의 장강 삼협에서 온 것으로, 세기의 쾌거로 홍수를 수리로 만들었다.
5. 서북나무, 바람과 모래, 녹색 사막.
상대방이 소극적이고 비관적인 태도를 가지고 일방적으로 문제를 보는 것은 바람직하지 않다. 과학기술 발전과 생산력 발전과 환경 보호를 유기적으로 통일하고, 인류가 자연을 이용하는 과학성과 도덕성을 높이고, 자연과 친구가 되고, 자연을 사랑하고, 자연을 키우고, 인간과 자연의 전면적이고 조화로운 관계를 구축해야 한다.
또한, 환경 파괴는 인간에 의한 것이 아니라 동식물의 자연사망, 동식물 간의 상해, 자연재해 ... 한 가지 부인할 수 없는 사실이 있는데, 보호 방면에서 오직 인간만이 할 수 있다! !
지금 중앙에서 지방까지, 모두의 환경 의식이 크게 향상되었다. 녹지 면적은 매년 증가하고 있다. 공장의 3 대 오염을 통제하고 지속 가능한 발전 전략을 실시하는 것은 인류가 환경을 보호하고 미화하고 있다는 것을 의심할 여지 없이 보여 주기 때문에 인류는 환경의 보호자이다.
생존을 위해서, 우리는 반드시 잔혹한 생활 환경과 싸워야 한다. 이 전제하에 환경에 영향을 미치는 것은 필연적이다. 그렇다면 인간이 환경의' 파괴자' 라는 결론을 내릴 수 있을까? 할 수 없어요. 인간은 동식물과 다르기 때문에 사상, 지혜, 주관적인 능동성이 있다. 환경에 대한 인간의 파괴란' 생존' 이라는 가장 근본적인 본능을 만족시키기 위해서이다.
인간이 목적 있게 환경을 개발하고 이용하는 목적은 환경을 단순한 악의적인' 파괴' 가 아니라 인류의 생존과 발전에 더 유리하게 만들기 위한 것이다. 그 본질과 출발점은 다르다.
인간과 환경에 관해서는 표면만 보아서는 안 된다. 일정 기간만 보아서는 안 되고, 장기적인 관점에서 본질적인 문제를 보아야 한다. 인간은 정말로 환경과 자기 집을 무한히 파괴해야 하는가? 아니, 인류가 수백 년 동안 지구를 떠날 수 없을 것 같아 본질적으로 인간은 환경을 보호하고 지구를 보호하고 싶어 한다.
환경보호법 총칙 제 1 조는 "생활환경과 생태환경을 보호하고 개선하기 위해 오염과 기타 공해를 예방하고 인체 건강을 보장하며 사회주의 현대화 건설의 발전을 촉진하고 본법을 제정한다" 는 것이다.
그것은 인간이 인간의 생존에 대한 환경의 중요성을 인식하고 의식적으로 환경을 보호하기 시작했다는 것을 보여준다.
실례합니다: "의도적으로 환경을 파괴하는 것을 허용하는" 법이나 규정을 가질 수 있는 나라가 있습니까?
인류의 잘못과 소수의 개인이 사리사욕을 위해 환경에 대한 고의적인 파괴를 위해 인류 전체의 의지와 행동을 개괄하고 대표하지 마라. 이것은 모든 인류에게 매우 불공평하다.
마르크스주의 철학의 관점에서 볼 때, 어떤 것이든 모순의 통일체이다. 환경 파괴와 보호 또한 한 쌍의 모순을 구성합니다. 이 문제를 토론하려면 양자의 정의를 명확히 할 필요가 있다. 보호: 가능한 상해, 파괴 또는 유해한 영향으로부터 보호합니다. (현대 중국어 사전 38 면) 파괴: 1, 파괴; 파괴 2, 상해 발생 3, 변화; 4 를 돌파하다. 물체의 조직 손상. 위반 (현대한어사전 885 면) 인간은 동물과 구별되는 본질적 특징은 도구를 제조하고 사용하는 것으로, 목적을 가지고 자연을 개조하는 것이다. 따라서 인류가 출현하고 발전하는 과정에서 환경은 천지개벽의 변화를 일으켰다. 우리는이 변화의 주류가 보호라고 생각합니다. 정의에서는 보호가 해롭지 않다는 것을 잘 알고 있다. 해롭다는 것도 사람에 대한 것이다. 인간은 자신의 뜻에 따라 자연을 개조하여 인류에게 유리하다. 인간도 고의로 자신을 괴롭히고 자신에게 해로운 일을 하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 동시에, 우리는 생산성 등 각종 객관적 요인으로 인해 사람들이 약간의 손해를 입었다는 것을 인정한다. 그러나 이것들은 모두 불가피하고, 사람의 본의에 어긋나는 것은 객관적인 조건의 결과이다. 환경보호와 인류 발전은 통일되어 주류와 대세의 추세이다. 반면에, 인간도 불리한 요인을 최소화하기 위해 노력하고 있다. 그래서 우리는' 인간은 환경의 보호자' 라는 관점이 옳다. 나의 진술은 끝났다. 감사합니다.
회장, 심사위원, 상대, 게스트: 안녕하세요. 나는 찬성자와 반대자이다. 우리의 주요 토론에서 말했듯이, 만약 우리가 환경을 오염과 파괴로부터 보호해야 한다면, 우리는 즉시 모든 공업 생산을 중단해야 합니까? 인간이 살아남을 수 있을까? 인류가 더 나은 생존과 발전을 위해, 우리는 제때에 오염을 처리하고, 어떻게 전 세계적으로 오염을 최소화하고, 어떻게 환경을 개선할 수 있는지를 처리해야 한다. 이것은 보호입니다.
의장, 심사위원, 상대, 지역사회의 친구들, 안녕하세요! 나는 세 가지 논점에 찬성한다. 과거에 인류는 발전을 추구하기 위해 확실히 환경에서 실수를 저질렀다! 그러나 교통사고처럼 죽음은 고의적인 살인죄로 선고되지 않는다! 인류는 결코 고의로 환경을 파괴한 적이 없다! 우리는 무지와 선견지명이 부족하다고 인간을 환경의 죄인이라고 비난해서는 안 된다! 반대로, 우리는 인류가 끊임없이 우리의 환경을 보호하기 위해 노력하고 있다는 것을 보아야 한다. ! 완료되었습니다. 감사합니다!
상대방에게 각각 10 개 국제 및 중국 환경기구, 10 부 환경관련 법률, 10 개 민간환경기구, 10 개 온라인 환경관련 사이트를 제시하도록 요청합니다. 이것이 무엇을 의미하는지 말씀해 주시겠습니까?
철력림업국 퇴직노동자 마영순은 35,000 여 그루의 나무를 베어 전 국가 지도자들로부터 약속을 받았다! 나중에 나무를 베는 환경적 결과를 발견한 후, 나는 의식적으로 소원을 빌며 내가 베어온 수량을 수량별로 심고 가족들을 이끌고 자발적으로 황무지를 녹화하였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 강 총서기는 "위대하다" 고 말했다. 1996 년 유엔은 세계 최고 환경상 세계 500 대 상을 수여했다! 실례합니다, 마로는 환경 보호자입니까, 파괴자입니까! 상대편 변론자에게 직접 대답하도록 하세요! ! !
인류는 환경을 보호하는 의식을 가지고 있다. 상대방이 인류가 환경 보호에서 제외되었다고 주장한다면, 이 책임은 누가 책임질 것인가? 분명히 대답해 주세요!
발전의 필요성으로 인해 환경에 부정적인 영향을 미치기는 하지만, 인간의 노력 덕분에 아프리카 흑코뿔소, 들소, 중국 주환이 멸종 위기에서 군수를 회복한 것도 볼 수 있을 것이다.
다시 한 번, 환경주의자나 파괴자의 문제에서 내가 유엔보다 더 권위적이라고 생각하는가?
만약 생명체가 생존하고 싶다면, 그것이 가장 먼저 생각하는 것은 자신이다. (존 F. 케네디, 인생명언) 인류가 환경을 보호하는 근본과 본질은 인류 자체를 보호하는 것이며, 그 출발점은 인류의 근본 이익에 기반을 두고 있다. 교통사고로 교통 건설의 필요성과 적극성을 부정하지 마라.
인간과 환경에 관해서는 표면만 보아서는 안 된다. 우리는 장기적으로, 본질적으로 문제를 봐야 한다. 인류는 환경과 자기 집을 파괴하지 않을 것이다. 아마도 인류는 수백 년 동안 지구를 떠날 수 없을 것 같다. 그래서 본질적으로 인간은 환경을 보호하고 지구를 보호하기를 원합니다. 답변을 마친 후, 나는 상대방에게 세 가지 논점을 묻고 싶다.' 고의로 환경을 파괴하는 것을 허용하는 법률이나 규정이 있는가?' ？
인류의 잘못과 소수의 개인이 사리사욕을 위해 환경에 대한 고의적인 파괴를 위해 인류 전체의 의지와 행동을 개괄하고 대표하지 마라. 이것은 모든 인류에게 매우 불공평하다.
인류는 환경을 보호하기 위한 각종 협약에 서명했다! 각종 법률을 제정하여 보호구역을 세웠다! 모든 것은 환경을 보호하고 개선하기 위해서이다. 우리는 인류가 자신의 생존과 발전을 위해 환경을 개발하고 이용하는 것은 절대적인' 파괴' 가 아니라' 개조' 라고 생각한다. 왜 반대자들은' 전환' 과정의 부작용만 보고, 그것의 주요 기능과 인간 발전에 대한 중요성을 간과하는가? 상대방은 본말이 전도된 것이다!
다시 한 번 상대방에게 보호자와 파괴자의 기준을 명확하게 판단할 것을 요구하다.
마르크스주의자들은 사회에 대한 인류의 인식이 순환적인 과정이라는 상식을 가져야 한다. 우여곡절의 상승 과정이다. 바로 자연을 개조하는 과정에서 우리는 자신의 부족함을 발견하고 환경보호를 제안했다. 인류의 생존은 환경과 밀접한 관련이 있다. 인류는 어떻게 환경을 파괴하지 않고, 채집하지 않고, 사냥하지 않고, 농사를 짓지 않고 오늘날까지 살아남을 수 있을까?
만약 인간이 하는 일이 이른바 환경 파괴라면, 당신은 아직도 옷을 입고 있습니까? 허기를 채우는 음식도 있나요? 집에 앉아서 인터넷 채팅을 하고 토론에 참여할 수 있습니까?
자연 선택이란 무엇입니까?
나는 상대방에게 한 가지 질문을 하고 싶다. 인간이 태어난 이래로 환경을 파괴하지 않고 생존할 수 있을까? 환경은 어떻습니까? 환경은 인류가 생존할 수 있는 공간이다. 인간이 지구에서 번식을 할 수 있는 이유는 지구의 환경이 인류의 생존에 적합하기 때문이다. 우리는 환경을 보호하기 위해 많은 조치를 취했는데, 이것은 우리의 결심을 충분히 보여준다. 이런 인간의 행동은 파괴가 아니라 환경을 개발하고 이용하는 것이다. 그것은 자연과의 대항으로, 인류의 생존을 위해 환경을 개조하는 것이다. 이것이 "파괴" 라고 말할 수 있습니까?
우리는 반대자들이 말했듯이, 인류의 생존에 영향을 미치는 것은 파괴자라고 가정한다! 모든 개발을 중단하고 환경 보호를 하는 것이 더 중요합니까, 아니면 개발을 하면서 관리하는 것이 더 중요합니까? ! 그래서 우리는 ~ 인간이 환경파괴자라는 것을 의미하지는 않는다 ~ 반대로 ~ 환경에 대한 인류의 끊임없는 노력이 포옹자의 증거다! 완료되었습니다. 감사합니다.
연설해 주셔서 감사합니다. 나는 종결 진술을 할 것이다! 사실, 인류 역사, 특히 현대 사회 과학 기술의 급속한 발전 이후! 인류는 환경에 막대한 손실을 가져왔다. 이것은 우리 모두를 똑같이 아프게 한다! 그러나 우리가 거듭 반복한 바와 같이, 인류는 결코 고의로 환경을 파괴한 적이 없다! 반대로, 지금 인류는 자신의 잘못을 보완하기 위해 끊임없이 노력하고 있다! 세계 각지에서 보호구역을 지속적으로 설립하고 확대하고 있으며, 각국의 환경보호입법도 끊임없이 개선되고 강화되고 있습니다! 인류의 노력으로 아프리카 흑코뿔소, 들소, 중국 주영은 멸종의 가장자리에서 군수를 회복했다! 마영순 노인이' 나무를 베는 영웅' 에서 유엔이 공인한 가장 걸출한 환경주의자인 세계 500 대 환경주의자로 탈바꿈할 수 있다면 인류는 반드시 합격한 지구의 주인이 될 수 있을 것이다! 토론대회와 온라인 자료 수집을 준비하다가 우리 커뮤니티처럼' 친환경',' 녹색' 을 주제로 한 개인이 시작한 수십 개의 커뮤니티와 환경 보호를 주제로 한 수많은 개인 사이트가 발견됐다! 내가 이 동네에서 신앙과 충성심을 본 것처럼! 그 지역 사회에서, 나는 세계의 희망을 보고 인류의 주류를 보았다! 그래서 우리는 인간이, 마땅히, 그리고 환경의 보호자일 뿐이라고 생각한다! 심사 위원 여러분 감사합니다 ~
감사합니다 ~
심사 위원, 의장, 다른 토론자, 텔레비전 앞에 있는 관객 여러분, 안녕하세요!
오늘날 우리의 견해는 인간이 환경의 보호자라는 것입니다. 다음은 제가 논의하고 싶은 주된 이유입니다.
마르크스주의 철학의 관점에서 볼 때, 어떤 것이든 모순의 통일체이고, 환경의 보호와 파괴도 한 쌍의 갈등을 구성한다. 인류가 환경의 보호자인지 파괴자인지에 대해 토론하려면 먼저 양자의 정확한 정의를 이해해야 한다. 보호: 포의어입니다. 인간의 마음에서 우러나온 사랑의 초심이며, 해냈습니다.
상해, 파괴, 또는 유해한 영향으로부터 그것을 보호하는 것은 경멸적인 의미이며, 여기서 의미하는 것은 주로 파괴, 파괴 또는 손상을 의미한다. (존 F. 케네디, 파괴, 파괴, 파괴, 파괴, 파괴, 파괴)
첫째, 인간은 인간이 의존하는 환경을 주관적으로 파괴할 수 없다. 즉, 인간의 생존 환경을 파괴하는 주관적인 의도는 없다. 반대로, 인간은 의식적으로 자신에게 유리한 모든 것을 보호하기 위해 최선을 다할 것이다. 그러므로 인간은 환경의 파괴자가 될 수 없다.
둘째, 인간과 동물의 본질적 특징은 도구를 제조하고 사용하는 것으로, 목적이 있어 자연을 개조하는 것이다. 그래서, 인간 사이에서,
계급이 생겨나고 발전하는 과정에서 환경은 천지개벽의 변화가 일어났다. 우리는 이것이 정상적인 현상이라고 생각하는데, 이런 변화의 주류는 여전히 보호이다. 인류가 단지 자신의 뜻에 따라 자연을 개조하여 인류에게 유리한 방향으로 발전시킬 수 있다는 것이 잘못인가?
셋째로, 우리는 생산성 등 다양한 객관적 요인의 제한으로 인해 사람들이 환경에 영향을 미치는 사실을 부인하지 않는다. 하지만 이것들은 불가피하고 일시적입니다. 사람들의 의식이 높아짐에 따라 과학기술이 끊임없이 발전함에 따라 인간도 자신을 개조하고 있다.
그러나 방법과 능력이 향상되어 환경에 미치는 부정적인 영향은 점점 줄어들 것이다. 기존의 불리한 요소들의 존재만으로 인류가 환경의 파괴자라고 단정하는 것은 지나치게 독단적이고 불공평하다.
넷째, 인류가 환경의 보호자라는 것을 인정해야 인류가 계속 생존하고 발전할 수 있는 가능성과 이유가 있다. 반대로, 인간은 자신을 파괴하고 있는데, 이것은 동물조차 할 수 없는 선택이다. 공우가 산을 옮겨 교통을 발전시키지 않나요? 그래서 우리는 어리석은 사람은 어리석지 않고, 어리석은 사람의 정신은 가장 좋은 증거라고 말한다.
다섯째, 만약 인류가 환경의 파괴자라면, 인류가 환경에 초래한 모든 변화에 대해 우리 자신을' 파괴',' 오염',' 파괴' 등의 비하적인 말이라고 불러서는 안 된다.
환경 문제에 있어서 인간 스스로 제기하지 않을 것이다. 게다가, 인간을 배제한 것이 환경 파괴자라면, 물은 인류가 의존하는 환경의 보호자인가?
결론적으로, 인간은 감정과 사실 때문에 모두 환경주의자입니다. 감사합니다!
내 상대에게 물어보고 싶습니다. "환경은 우리가 사는 집처럼 인간 생존의 공간이라는 것을 인정합니까?" (인정)? 그럼, 나는 너에게 묻고 싶다, 너는 고의로 이 집을 파괴하고, 자신을 황량한 교외에 남겨 둘 수 있을까?
또 다른 변론자는 인류가 환경의 파괴자라고 생각한다. 그렇다면, 그렇게 많은 환경 관련 법규는 누가 제정한 것입니까?
(1) (인간) 이제 사람들은 이런 환경 의식을 가지고 행동합니다. 인간이 파괴자라고 말할 수 있습니까? 분명히 아닙니다.
(2) (일부 환경 의식을 가진 사람들) 그것은 설명한다.
(3) (누가 먼저 만들었든, 그들이 행동으로 옮기든 안 하든, 겉으로 보이는 현상일 뿐, 단지 자세일 뿐이다.)
누가 먼저 만들었든, 유용할까요? 그들은 여전히 파괴하고 있다)
인류는 환경보호에 관한 많은 법규를 제정했는데, 법규의 내용은 바로 환경보호를 제창하고 오염 피해를 징벌하는 것이다. 환경파괴자가 이렇게 할 수 있을까요? 만약 인류가 환경의 파괴자라면, 환경보호를 파괴하고 처벌하도록 장려해야 하며, 그의 법률에서' 환경오염 모든 사람의 책임' 을 제창해야 하는가? (윌리엄 셰익스피어, 환경오염, 환경오염, 환경오염, 환경오염, 환경오염)
1. 상대방이 인간을 환경 파괴자로 여겼기 때문에, 당신은 환경을 파괴하는 사명을 가지고 이 세상에 왔습니까?
그것은 누가 너에게 환경을 파괴하라고 명령한 것이냐?
그래, 너도 사람이니까 환경 파괴자가 아닌 것 같아!
당신이 언제 환경 파괴자가 되었는지 알려주세요?
네가 어떤 피해를 입었는지 말해 줄 수 있니?
또 얼마나 많은 것이 고의적인가?
글쎄, 상대방이 자신의 행동이 파괴 행위라는 것을 깨달은 이상, 가능한 한 이런 파괴 행위를 피하는 것에 대해 생각해 본 적이 있습니까?
너는 너의 잘못을 메우려고 시도한 적이 있니?
다른 토론자, 환경을 보호해야합니까?
누가 그것을 보호할 것인가? 고양이인가, 개인가, 호랑이인가, 사자인가, 속인인가? ) 을 참조하십시오
상대방 변론가도 인류가 환경을 보호한다는 것을 알고 있기 때문에, 그가 이런 좋은 의식을 가지고 있는 것이 분명하다. 아니면 아까 화제로 돌아가면, 진정한 파괴자는 자신의 행동이 파괴라는 것을 깨닫고 그것을 보완하려고 노력할 것인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
심사위원, 의장, 상대, TV 앞의 관객 여러분, 안녕하세요!
내가 마지막 총결산 발언을 하게 해주세요!
일변의 변론, 이변삼변의 공변과 변론, 자유변론 과정에서 주관적인 고의적, 인간의 본질적 속성, 사람의 생존 이유, 사람이 환경보호자로서의 책임 등에서 사람이 왜 환경보호자인지를 상세히 설명했다. 인류가 생겨난 이래로 환경에 영향을 주지 않는 것은 생존할 수 없다는 것은 피할 수 없는 사실이다. 인류 발전사에서, 특히 지금
사회과학기술이 급속히 발전하는 오늘날, 환경에 대한 나쁜 영향은 우리를 전쟁처럼 슬프게 한다! 인류는 환경의 악화에 대해 슬퍼하며, 이는 인류가 환경의 파괴자가 아니라 환경의 보호자라는 것을 증명하기에 충분하다! 게다가 인간은 고의로 환경을 파괴한 적이 없다! 반대로, 지금 인류는 자신의 잘못을 보완하기 위해 끊임없이 노력하고 있다! 전 세계적으로 보호구역은 끊임없이 건립되고 확대되고 있으며, 각국의 환경보호입법도 끊임없이 개선되고 강화되고 있습니다! 인류의 노력으로 아프리카 흑코뿔소, 들소, 중국 주롱의 수가 멸종에서 회복되었다! 마영순 노인이' 나무를 베는 영웅' 에서 유엔이 공인한 가장 걸출한 환경주의자인 세계 500 대 환경주의자로 변할 수 있다면 인류는 반드시 합격한 지구의 주인이 될 수 있을 것이다! 토론 대회를 준비하는 과정에서 우리는 인터넷에서 환경 보호에 관한 많은 웹사이트를 찾았다. 상대방 변론자들은 이 사이트들이 모두 인간에 의해 만들어졌어야 한다는 것을 부인하지 않을 것이며, 그들의 건립은 환경보호를 홍보하고 사람들에게 더 나은 환경주의자가 될 것을 상기시키기 위한 것이라고 부인하지 않을 것이다. 마찬가지로, 우리 사회에서도 인류는 환경을 보호하기 위한 각종 협약에 서명했다! 환경을 보호하고 개선하기 위한 각종 법률이 제정되었다. 게다가, 인류가 자신의 생존과 발전을 위해 환경을 개발하는 것은 절대적인' 파괴' 가 아니라' 개조' 이다. 또 다른 변론자는' 전환' 과정의 부정적인 영향만 보았지만, 그 주체 기능과 사람의 발전의 통일성은 무시했다. 상대방의 변론자는 분명히 본말이 전도된 것이다! 반대자들은 단지 인간의 시간의 절반 이상이 잠을 자고 있기 때문에 인간을 쓸모없는 수면자로 여길 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 상대방 변론자가 어떻게 이렇게 자포자기할 수 있습니까? 우리는 세계의 희망과 인류의 주류를 보고, 인간을 믿고, 마땅히 해야 하고, 또한 환경의 보호자일 수밖에 없다! 심사 위원 감사합니다! 시청자 여러분 감사합니다!