20 18 국가 공무원 면접 정책 이해에 관한 질문에 어떻게 대답합니까?
현상에 대한 이해를 바탕으로, 우리는 정책이 효과적으로 집행될 수 있는지를 심도 있게 분석할 수 있다. 정책이 실제로 효과가 있을 수도 있지만 반드시 집행되는 것은 아니기 때문이다. 예를 들어 네가 늦었다면 한쪽 팔을 잘라야 한다. 이것은 지각한 문제를 실제로 해결한 것 같지만, 우리는 실시할 수 없기 때문에 정책은 쓸모가 없다. 그래서 사회의 정상적인 질서, 법률, 기술, 자금 등 각 방면에 부합할 수 있을지 생각해야 한다.
정책이 실행 가능한데, 그러면 모든 문제를 해결할 수 있을까? 물론 아닙니다. 문제를 해결하는 데는 여러 가지 측면이 필요하다는 것을 잊지 마세요. 정책은 한 가지 측면만 해결할 수 있기 때문에 우리는 다른 방면의 도움이 필요합니다.
정책 이해의 주제를 감상해 봅시다.
예
모 도시는 살기 좋은 도시를 건설하기 위해 30 여 년 된 야시장을 단속하고 24 개 야시장을 잇달아 금지할 것이라고 분명히 밝혔다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
테스트 분석
목적 분석: 목적 분석은 단지 왜 이 정책을 내놓았는지 보는 것이다. 이 정책의 출범은 의심할 여지 없이 이 문제를 해결하기 위해서이다. 문제가 심각할수록 정책 문제 해결이 더 필요하다. 그래서 목적 분석은 필요성 분석이다. 살기 좋은 도시를 건설할 필요가 있습니까? 물론 필요합니다. 현재 우리 도시에서는 대도시의 질병 문제가 심각하고, 도시의 가치가 급감하고, 쓰레기 포위, 오수가 횡류하고 있다. 당연히 살기 좋은 도시를 건설해야 하기 때문에 목적상 살기 좋은 도시를 건설하는 것이 필수적이다.
수단 분석: 수단 분석은 이 목표를 달성하기 위해 취한 수단이 유효한지 여부를 분석하는 것이다. 일반적으로 두 가지 측면에서 고려해 볼 때, 하나는 문제가 해결될 수 있는지, 다른 하나는 시행 후 좋지 않은 결과가 있는지 여부이다. 결론적으로, 하나는 유효성이고, 하나는 실현가능성이다. 한 가지 예를 들어보죠. 야시장을 단속하는 것은 살기 좋은 도시를 건설하는 데 효과가 있습니까? 물론 현재 야시장에도 임의점유, 불법 경영, 쓰레기 오염 등 심각한 문제가 있다. 어느 정도 야시장을 단속하면 이런 문제들을 가져갈 것이다. 이런 문제가 없다면 우리 도시는 살기에 더 적합할 것이다. 따라서 야시장을 금지하는 것은 살기 좋은 도시를 건설하는 데 도움이 되고 효과적이다. 수단이 주효했다. 그것은 실현 가능하지 않습니까? 정부의 강제 조치로서 집행에 문제가 별로 없다. 사형 집행 후는요? 무슨 문제가 있습니까? 확실히 있습니다. 그것은 또한 이렇게 많은 사람들을 먹여 살리는데, 야시장을 금지하는 것은 그들로 하여금 생계를 꾸리기 어렵게 할 것이다. 시민들도 저촉감을 느낄 수 있고, 심지어 일부 야시장은 이미 하나의 문화가 되었다. 그들을 단속한다는 것은 문화가 사라진 것을 의미하기 때문에 시행 후에도 여전히 문제가 있다.
목적과 수단에 대한 분석을 통해 야시장을 단속하고 살기 좋은 도시를 건설하는 것이 가능하다는 것을 알게 되었지만, 몇 가지 문제도 피해야 한다는 것이 분석의 의미다.