가상 자산 법률 및 규정
가상 자산이란 이미 발생했지만 기업의 감당 능력 부족으로 보류 비용, 이연 자산, 보류 중인 유동 자산 손실, 보류 중인 고정 자산 손실의 비용 또는 손실로 잠시 열거된 것을 말합니다. 가상 자산을' 저수지' 로 이용하여 제때에 확인하지 않고, 이미 발생한 비용과 손실을 적게 상각하거나 상각하지 않는 것도 상장회사가 회계 보고서를 미화하는 일반적인 관행이다. 그들의 변명은 권력발생제, 비례원칙, 지방재정부의 지시를 포함한다. 첫째, 가상 자산의 구성 가상 자산은 기업 자산의 특수한 구성 요소이며, 지속적인 경영 회계 가설의 산물이다. 본질적으로 가상 자산은 자산이 아니라 기업에서 이미 발생한 비용이나 손실이다. 권력발생제와 회계비율의 요구에 따라 잠시 자산회계의 일부로 삼다. 두 부분으로 구성됩니다. 하나는 선불 비용을 포함한 직관적인 가상 자산입니다. 장기 보류 비용과 보류 중인 재산 손실은 기업의 대차대조표에서 분명히 볼 수 있습니다. 보류 중인 재산 손실은 새로운 기업 회계제도가 시행된 후 연간 대차대조표에서 제거되었습니다. 또 다른 부분은 암시적 가상 자산, 즉 기업 자산의 장부 가치가 실제 가치에서 벗어나는 부분 (예: 외상 매출금 부실, 폐기 재고, 고정 자산, 건설공사의 역사적 비용과 공정가치의 차이 등) 입니다. 이 부분의 가상 자산 요구는 나쁜 장부 준비, 단기 투자 손상 충당금, 장기 투자 손상 충당금, 재고 하락 가격 준비 등으로 드러난다. 주식회사 회계제도 1998 에서 각종 자산의 가치로 인출하고 기업 총자산에서 제외한다. 신규 기업 회계제도가 시행되면 고정자산 손상 충당금, 건설공사 손상 충당금, 무형자산 손상 충당금, 위탁 대출 손상 충당금 등으로 확대된다. 물론, 이 규정은 회계직업 판단의 범주에 속하며, 편차가 있을 수 있으며, 기업이 자산을 재편하거나 파산 청산할 때만 최종적으로 확인할 수 있다. 둘째, 가상 자산이 자산' 가상 자산' 이 자산 프로젝트로 열거된 이유는 자산의 의미와 완전히 일치하기 때문이다. 우선,' 가상자산' 프로젝트의 재산권은 기업에 속하며, 기업의 소유이다. 둘째,' 가상 자산' 은 기업이 실제로 발생한 비용이나 손실이기 때문에 화폐로 측정할 수 있다. 다시 한 번,' 가상 자산' 은' 경제자원' 의 속성 특징을 가지고 있다. 지속적인 경영 조건 하에서 기업이 실제로 발생한 비용이나 손실은 이연, 상각 보류 등' 가상자산' 으로 열거된 뒤 지속적인 경영 기간 동안 일정 방식으로 상각하여 해당 기간의 이윤을 줄이고 그에 따라 소득세 부채를 줄였기 때문이다. 이것이 바로' 가상자산' 의 세금 공제 기능이며, 본질적으로 그것이 기업에 주는 미래의 경제적 이익이다. 가상 자산의 세 가지 특징은 지속적인 경영을 전제로 자산 확인 조건을 완전히 충족한다는 것을 보여주며 자산 프로젝트로 확인되어야 합니다. 셋째, 가상자산의 폐단을 극복하는 현실은 기업들이 종종 가상자산계좌를' 저수지' 로 삼아 이미 발생한 비용과 손실에 대해 제때에 확인, 상각 또는 상각하지 못하는 경우가 많다는 것이다. 이것은 이미 일부 국유기업과 상장회사들이 회계 명세서를 희롱하고, 허황되고, 허실한 손해를 보는 보편적인 관행이 되었다. 그러나 특히 위의 폐해 때문에 가상 자산의 객관적 존재를 부정해서는 안 된다는 점을 지적해야 한다. 허위 회계 정보의 일반적인 문제점은 기업이 자신의 목적을 위해 적시에 합리적으로 상각하거나 재판매하지 않았다는 점이다. "가상 자산" 회계의 가능한 폐단을 극복하는 것은 합리적인 제도적 안배에 있다. 첫째, 비용의 성격에 따라' 가상 자산' 의 확인 기준을 합리적으로 확정한다. 즉, 지출이 이연, 이연 프로젝트 등 가상 자산을 나열할 수 있는지를 명확하게 정의하는 조건이다. 둘째, 이익 기간의 길이에 따라 각 가상 자산의 상각 또는 재판매 기간을 합리적으로 결정합니다. 현실적으로, 일부 기업의 허위 회계 정보는 이 두 방면에서 비롯된다. 그러므로 이 두 가지를 잘 파악하면 반드시 거짓 정보를 없앨 수 있을 것이다. 넷. 자산 평가는 성과 평가, 신용자금 확보, 주식 발행 등을 목적으로 경영 성과에 대한 미화는 일반적으로 이익 극대화와 이익 균형의 형태로 나타난다. 세금과 책임 회피를 목적으로 경영 실적의 미화는 일반적으로 이윤 최소화와 이윤 세탁의 형태로 나타난다. 우리나라 상장회사에 있어서 가장 큰 피해는 이윤 극대화라는 허상, 즉 소위 허증실손실, 숨겨진 채무이다. 우리 사회주의 시장경제 여건 하에서 기업재산권 변경, 주식제 개편 등 재산권 거래 (재편) 는 해당 자질을 갖춘 사회중개기관에 법에 따라 관련 자산의 가치를 평가하고 추정하고 합법적이고 효과적인 평가 보고서를 제출해야 한다. 이것이 자산 평가다. 우리나라의 현행 평가 기준과 규범으로 볼 때, 기업재산권 변경, 지분제 개편 등 재산권 거래 (재편) 의 목적을 프로젝트 평가의 법적 요구로 삼고, 평가 기준과 규범에서' 지속적 경영' 가설의 존재를 소홀히 하고 재산권 거래 (재편) 전후' 회계주체' 의 실질적 변화를 소홀히 해 자산 평가 부족을 초래하고 있다. 따라서 자산 평가에서는 가상 자산을 신중하게 처리해야 합니다. 우선 주식제 개조를 목적으로 한 자산 평가는 일반적으로 개제 전 기업에 대한 전반적인 평가, 즉 기업 전체의 순자산 가치 평가, 기업의 모든 유형자산과 무형자산을 포함한다. 개조된 주식제 기업이 여러 투자자를 보유한 주식회사나 유한회사로 바뀌었기 때문에 기업의 재산권 관계는 기업내 단일투자자에 비해 질과 양방면의 근본적인 변화가 일어났다. 따라서, 그들은 완전히 다른 두 경제 주체로, 재산권 주체를 가지고 있으며, 기업 개편 후 생산 경영 활동의' 중단없는' 표면 현상으로 기업의 존재를 판단하는 것은 타당하지 않다. 따라서 기업 주식제 개조 관행에서' 가상 자산' 프로젝트를 기업 전체 자산 평가 범위에 포함시키는 것은 근거가 없다. 이러한 "자산" 항목은 가치가 없기 때문에 "0" 으로만 처리할 수 있습니다. 둘째, 기업 재산권 거래를 목적으로 한 자산 평가에는 전체 평가 (예: 재산권 양도) 또는 개별 자산 평가 (예: 대외 지분 투자) 가 포함될 수 있습니다. 전체 평가에서 "가상 자산" 프로젝트는 위와 같이 처리됩니다. 단일 자산을 평가할 때 "가상 자산" 프로젝트를 평가 범위에 포함시키지 않을 수 있습니다. 재산권 거래를 목적으로, 예를 들면 대외투자, 기업이 투입한 자산은 화폐자금, 재고, 고정자산 등 비화폐실물자산, 토지사용권 등 무형자산일 수 있기 때문이다. 그러나 보류 중인 상각 비용, 이연 자산, 고정 (유동) 자산 손실 등과 같은 비용 또는 손실은 기업의 "가상" 자산입니다. 더 중요한 것은 이러한 가상 자산이 존재하는 유일한 기초는 기업의 지속적인 경영이고, 재산권 거래의 경우 지속적인 경영이 더 이상 존재하지 않기 때문에 가상 자산은 투자업체까지 확장하여 이익 상각을 할 수 없다는 점이다. 따라서 단일 자산 평가의 경우 가상 자산 프로젝트도 가치가 없습니다.